Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Links Dit forum is voorbestemd voor een beperkte groep die wil discussieren rond linkse thema's. Om deel te nemen aan de discussies moet u zich hier aanmelden. |
|
Discussietools |
17 april 2008, 18:46 | #921 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 9 november 2002
Berichten: 20.910
|
Citaat:
1. Ik weet niet wat glasnost hier mee heeft te maken. Het enigste wat Jonas stelt in dat citaat is dat de relaties met Venezuela belangrijk is voor Cuba omwille van de olievoorziening en ten twee dat Cuba een voorbeeld zou kunnen nemen aan China. Ik snap niet wat zo vreemd is aan die twee zaken. De trend in Cuba is er toch één van een grotere rol voor particulier initiatief en meer ruimte voor buitenlandse investeerders. 2. Ik zie niet wat er anti-Cubaans is aan bovenstaande opmerkingen. Volgens mij is het anti-Cubaans om blind te zijn voor de mogelijke gevaren en risico's van die koers. De Cubaanse regering en Castro himself zijn het niet dus waarom zouden wij het moeten zijn. 3. Wie is het hier die begint te lullen over Castro? Laatst gewijzigd door solidarnosc : 17 april 2008 om 18:47. |
|
17 april 2008, 20:09 | #922 | |
Europees Commissaris
|
Citaat:
De VS konden immers niet lachen met de nationalisatie van United Fruit Company vanwege de Cubanen. Cuba had die genationaliseerd vanuit het standpunt dat Cuba nationaal onafhankelijk moest zijn; ook op economisch gebied. Dat wil nog niet zeggen dat men onmiddellijk een nationalisatie van de economie wilde... (En dat weet groenblauwe commie ook wel) Dat is er enkel gekomen omdat onder invloed van UNC, die ervoor zorgde dat de VS een vijandige houding innamen tov van Cuba, en het cubaanse regime verplicht was van hulp te zoeken bij de vijand van de VS, namelijk de SU. En Cuba kwam zo in de sovjet-invloedssfeer, met het gevolg dat Castro en de zijnen zich richting het socialistisch model keerden. Hetzelfde scenario zag ze trouwens met Ho Chi Minh in Vietnam. Ik kan u een hele rist boeken geven die die theorie ondersteunen; bespaar me aub die moeite...
__________________
|
|
17 april 2008, 21:05 | #923 | |
Minister
Geregistreerd: 3 mei 2007
Locatie: Limburg
Berichten: 3.697
|
Citaat:
__________________
"Vrijheid is niets meer dan een lege doos zolang de ene klasse de andere tot de hongerdood kan veroordelen en er geen maatregelen tegen hen worden genomen" Jacques Roux, Franse radicaal en Enragé |
|
18 april 2008, 18:07 | #924 | |
Partijlid
Geregistreerd: 29 januari 2006
Berichten: 253
|
Citaat:
Weet jij eigenlijk iets over iets? |
|
18 april 2008, 19:11 | #925 | ||
Europees Commissaris
|
Citaat:
Het betekent gewoon dat die reactionairen blijkbaar onze site volgen omdat ze vinden dat er blijkbaar soms toch goeie analyses opkomen over de internationale politiek, die je in andere nederlandstalige media niet vind... Ik lees ook wekelijks the economist; wil dat dan zeggen dat ik dezelfde politiek zou verdedigen? Dat is een heel belachelijke redenering... Citaat:
__________________
|
||
19 april 2008, 09:14 | #926 |
Minister
Geregistreerd: 3 mei 2007
Locatie: Limburg
Berichten: 3.697
|
Uiteraard ontkennen we dat.
__________________
"Vrijheid is niets meer dan een lege doos zolang de ene klasse de andere tot de hongerdood kan veroordelen en er geen maatregelen tegen hen worden genomen" Jacques Roux, Franse radicaal en Enragé |
19 april 2008, 18:10 | #927 | |
Partijlid
Geregistreerd: 29 januari 2006
Berichten: 253
|
Citaat:
Ho Chi Minh was volgens Jonas dus stichtend lid van de PCF in 1921 en Komintern-verantwoordelijke voor Indochina sinds 1923, omdat het bipolaire Koude Oorlogmodel hem daartoe dreef en daarenboven ook nog eens geen echte marxist, maar enkel een nationalist. Wanneer is de Koude Oorlog begonnen meneer de marxist? Laatst gewijzigd door Alamoet : 19 april 2008 om 18:10. |
|
19 april 2008, 18:48 | #928 | |
Lokaal Raadslid
Geregistreerd: 10 juni 2007
Berichten: 385
|
Citaat:
LSP die in elke post herhalen dat ze marxisten zijn, die het warm water uitgevonden hebben vallen hier nogmaals door de mand. |
|
19 april 2008, 21:06 | #929 | |
Parlementslid
Geregistreerd: 21 december 2006
Berichten: 1.915
|
Citaat:
|
|
19 april 2008, 23:22 | #930 | |
Europees Commissaris
|
Citaat:
__________________
Laatst gewijzigd door Jonas Elossov : 19 april 2008 om 23:24. |
|
22 april 2008, 16:50 | #931 | |
Europees Commissaris
|
Citaat:
Je ziet wel; zonder ons werk zouden al die rechtsen geen ideeën meer hebben waarop ze zich zouden kunnen baseren. Trotskisten, als think-tanks voor het kapitaal...
__________________
|
|
22 april 2008, 17:18 | #932 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 9 november 2002
Berichten: 20.910
|
http://www.socialisme.be/lsp/2002/abx.html
Een artikel uit 2002! Ik vind het wat vreemd maar allé. Ik vermoed dat JDD het heeft gevonden tijdens het googelen. |
22 april 2008, 18:24 | #933 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
Genoteerd.
__________________
Citaat:
|
|
22 april 2008, 23:57 | #934 | |
Lokaal Raadslid
Geregistreerd: 10 juni 2007
Berichten: 385
|
Citaat:
SAP bv. is totaal niet te vergelijken met LSP LSP is vooral een zeer opportunistische organisatie. Ik vind echt geen voorbeeld van een standpunt waarbij LSP tegen de stroom in gaat. En de stroom, die is momenteel zeer pro - amerikaans. Enkele voorbeelden waarbij LsP plus minus niet afwijkt van de amerikaanse standpunten: Kosovo, Tibet, Cuba, Iran, Noord Korea, Palestina, Zimbabwe, China, Nepal. Voor wanneer een moedig standpunt van lsp? Onmogelijk. Parasiteren, dat is het hoofdkenmerk. |
|
23 april 2008, 01:46 | #935 | |
Minister
Geregistreerd: 1 juni 2006
Locatie: Gent
Berichten: 3.288
|
Citaat:
In de post-WO II periode werd pas definitief duidelijk dat de VS zelf een imperialistische mogendheid waren, aangezien de Koude Oorlog de Amerikanen dreef tot verregaand neo-kolonialisme: Mossadeq in Iran, Vietnam, ... Dit betekent niet dat de VS voor WO II niet imperialistisch waren bij momenten, zowel Monroe, Roosevelt als Wilson hebben geïntervenieerd en landen en kolonies veroverd. Maar met uitzondering van de Filippijnen dat eind 19de eeuw op de Spanjaarden werd veroverd, bleef dit beperkt tot het Amerikaanse continent. Er is dus wel degelijk een link met de Koude Oorlog in dat verhaal over Ho Chi Minh en zijn aanvankelijke sympathieën voor de VS, maar het is niet zo dat Ho Chi Minh pas communist zou zijn geworden in de jaren '50. Het is wel zo dat de VS pas eind jaren '50 de vijand werd van het Vietnamese volk.
__________________
Be an independent thinker. There is no other kind. Laatst gewijzigd door Dr. Strangelove : 23 april 2008 om 01:46. |
|