Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Filip Dewinter (Vlaams Blok) - 16 tot 22 februari "De man die niet uit het nieuws is weg te branden. De opgang van zijn partij, het Vlaams Blok stond ook garant voor zijn persoonlijke carrière. Als grote tegenstander van het stemrecht voor migranten is hij ook nu actueel present. Als Bruggeling zete |
|
Discussietools |
15 februari 2004, 23:35 | #1 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 10 januari 2003
Berichten: 13.400
|
Het egalitarisme houdt in dat mensen, ofschoon zij niet gelijk zijn en dus uniek, gelijkwaardig zijn en allen aan dezelfde rechten en plichten onderworpen worden.
Het anti-egalitarisme betekent dus dat mensen, omdat ze niet gelijk zijn en dus uniek, ook niet gelijkwaardig zijn en zich niet altijd en overal op dezelfde rechten en plichten kunnen beroepen. Anti-egalitarisme is daarom verwant of zelfs synoniem met elitarisme. Deze anti-egalitaire houding (de 'aristocratische idee' zoals die in de Grondbeginselen, Manifest van het Vlaamse rechts-nationalisme van het Vlaams Blok wordt geponeerd) komt op verschillende domeinen in het Blokprogramma tot uiting: - Homo's en lesbiennes zijn niet gelijk aan hetero's, bovendien vormen zij een minderheid --> geen openstelling van het burgerlijk huwelijk voor homo's en lesbiennes. - Allochtonen zijn niet gelijk aan autochtonen (andere afkomst, taal, cultuur), bovendien vormen zij een minderheid --> aparte sociale zekerheid, geen stemrecht, voorrang aan autochtonen bij de toekenning van sociale woningen, etc. - Volwassenen zonder kinderen zijn niet gelijk aan volwassenen mét kinderen --> meervoudig stemrecht voor volwassenen mét kinderen. Gekoppeld aan een verregaande stigmatisering (niet het individu, maar de groep waartoe het individu behoort, wordt schuldig bevonden aan de (mis)daden van het individu), leidt dit tot een politiek van uitsluiting. Deze stigmatisering begint met één of enkele bestaande groepen in de samenleving, maar schept een precedent voor de stigmatisering van uiteindelijke alle groepen die de ideologie van de sigmatisator (in dit geval het Vlaams Blok) ongezind zijn. Vaak beroept men zich op traditie om deze ongelijkwaardigheid te verantwoorden: «het is altijd zo geweest» (= de conservatieve reflex), maar in werkelijkheid is dit argument slechts een alibi om evoluties tegen te gaan die nochtans onvermijdelijk op ons afkomen. Bovendien kan traditie onmogelijk worden ingeroepen om bestaande onrechtvaardigheden te handhaven. Mijn vraag: hoe ver gaat u in uw anti-egalitaire houding? We weten nu waar het begint (discriminatie van autochtonen, moslims, homoseksuelen, kinderloze volwassenen)... maar waar eindigt het? |
18 februari 2004, 00:08 | #2 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 10 januari 2003
Berichten: 13.400
|
Even deze vraag opkrikken. Het anti-egalitarisme van het Vlaams Blok is immers cruciaal om de aard van het Vlaams Blok ten volle te begrijpen.
|
18 februari 2004, 00:39 | #3 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 9 februari 2004
Berichten: 2.141
|
Pyramus vroeg
Citaat:
Tot nu toe blijft het bij discriminatie van minderheden, die electoraal niets te betekenen hebben. De andere zwakkere groepen in de maatschappij worden nu door het Blok vertroeteld, omdat ze blijkbaar wel willen stemmen op hen. Eens aan de macht, zal pas blijken wie de echte vriendjes van het Vlaams Blok zijn: het groot kapitaal. Immers, het fascisme is de weg bij uitstek om met ijzeren hand het volk slaafs de wensen van het kapitaal te doen volgen. Arbeiders, werklozen, kleine zelfstandigen, minder validen, gepensioneerden, het Blok zal hen laten vallen als een baksteen. Maar vooraleer dat gebeurt, moet het Blok eerst stemmen krijgen van net die groepen van mensen. Laat het niet zover komen... ontmasker het Blok. |
|
18 februari 2004, 02:04 | #4 | |||
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 10 december 2003
Berichten: 8.117
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
|||
18 februari 2004, 02:07 | #5 | ||
Parlementslid
Geregistreerd: 4 april 2002
Berichten: 1.549
|
Citaat:
Loop toch niet zo je partijboekje na. Van zolang het Vlaams Blok bestaat zoekt men al naar die verborgen agenda...het wordt stilaan belachelijk!
__________________
http://janice-laureyssens-visie.skynetblogs.be |
||
18 februari 2004, 10:58 | #6 | ||||||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 10 januari 2003
Berichten: 13.400
|
Citaat:
b) Vrijheid van meningsuiting mag wat mij betreft overal gelden, ook voor halvegare kardinalen. Citaat:
b) Het Vlaams Blok ondemocratisch noemen, is een vorm van vrije meningsuiting. Er zijn immers ook objectieve argumenten voor (zie de desbetreffende topics daarover). In het geval van stigmatisering (homo's zijn pervers, Marokkanen zijn dieven) gaat het om subjectieve waardeoordelen en veralgemeningen. Citaat:
b) De zogenaamde 'transfers' zijn, net als de macht van Wallonië, flink overroepen en worden eenzijdig op de Vlaanderen/Wallonië-as toegespitst. Het is trouwens pas uit de hand gaan lopen toen de unitaire partijen werden ontbonden. Zie de desbetreffende topics voor een diepgaandere discussie. c) Mee eens. Maar dan wel door emancipatie-ondersteunende maatregelen. Een verbetering van de positie van de vrouw binnen de moslimgemeenschap kan niet van bovenuit opgelegd worden (= contraproductief), maar moet vanuit de basis groeien. De reeds vrijgevochten moslima's kunnen daar een belangrijke rol in spelen. Kortom, we zijn het beiden er in grote lijnen over eens dat een verdere evolutie naar egalitarisme een goede zaak zou zijn. |
||||||
19 februari 2004, 15:30 | #7 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 10 januari 2003
Berichten: 13.400
|
Citaat:
|
|
19 februari 2004, 17:40 | #8 |
Vreemdeling
|
--- Niet om mee te discussiëren, wel om eens te duiden op een topic waar een goed argument dat niet rationeel kan weerlegd worden door een racist/nationalist als FDW, gewoon genegeerd wordt. ---
__________________
Een mens kan niet 'illegaal' zijn !! |
24 februari 2004, 11:13 | #9 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 10 januari 2003
Berichten: 13.400
|
Citaat:
|
|
25 februari 2004, 19:14 | #10 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 19 juni 2002
Berichten: 43.125
|
Citaat:
Het nep-argument van schending van het stemgeheim bij stemrecht (ook door Vermeersch gehanteerd ) geldt niet, daar wie bang is als niet-stemmer gekend te zijn, toch kan gaan stemmen én ongeldig stemmen. .
__________________
Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie
|
|
25 februari 2004, 19:15 | #11 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 19 juni 2002
Berichten: 43.125
|
Citaat:
Snap je nu het nut van de discussie aan te gaan? Worden we hier met extreem-rechtse ideeën vergiftigd? Nope dus.
__________________
Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie
|
|
25 februari 2004, 19:36 | #12 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 116.888
|
Citaat:
Opvallend overigens hoe licht er steeds weer over de ongelijkheid in behandeling gestapt wordt als het niet de discriminatie van vreemdelingen betreft maar van het eigen volk. (Foei, hoe durf ik die twee laatse woorden nog in de mond nemen!)
__________________
Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen. |
||
26 februari 2004, 20:04 | #13 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 10 januari 2003
Berichten: 13.400
|
Citaat:
|
|
26 februari 2004, 20:07 | #14 | ||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 10 januari 2003
Berichten: 13.400
|
Citaat:
|
||
26 februari 2004, 23:22 | #15 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 19 juni 2002
Berichten: 43.125
|
Citaat:
Dat is zuiver koffiedikkijken. Stel dat de moslimman een politieke overtuiging en voorkeur heeft. Denk je dan niet dat hij eerder zijn vrouw zal aanzetten om ook haar stem uit te brengen?
__________________
Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie
|
||