Vivant

Patriot! · 27 februari 2004, 16:34

Beste Hans,

Ik heb een vraag voor u. Eerder vertelde iemand dat U bij Vivant was buitengegooid, wat fout bleek te zijn. U stapte zelf op. Mijn excuses voor de onopzettelijke verwarring.
Mijn vraag aan U is evenwel, waarom werd U eigenlijk lid van de partij Vivant? Uit nieuwere berichten blijkt dat U het bindend referendum niet echt genegen was. Welke waren Uw beweegredenen om bij Vivant te gaan, en er uiteindelijk weg te gaan?

Dank bij voorbaat voor het antwoord.

Hans Van de Cauter · 27 februari 2004, 17:26

Ik geloof dat ik eind 2000 lid ben geworden van Vivant. Met veel enthousiasme want ik apprecieerde twee zaken aan Vivant: 1) het feit dat het een nationale partij was, in zekere zin of toch gelijktijdig gegroeid uit of met de Belgische Witte Mars van 1996 n.a.v. het deficiënt politie-optreden in de zaak Dutroux en 2) omdat de partij een interessante theorie over het basisinkomen voorstond die wetenschappelijk onderbouwd was.

Ik merkte echter vrij vlug dat heel wat leden kloegen over het totaal gebrek aan inspraak dat ze hadden en dat R.D. alles zelf besliste (wat nota bene bij de B.U.B. niet het geval is). Het hele programma, tot in de details, was door hem gewild en nieuwe ideeën hield hij één voor één tegen.

Daardoor hebben veel mensen afgehaakt en haalde Vivant zeker niet de goede score van 1999 in 2003, ondanks de massale financiële investeringen van de voorzitter.

Ik wilde lid zijn van een partij die zich pro-Belgisch noemde, maar aangezien R.D. van zulk een standpunt niet wou weten, heb ik na een jaar mijn lidgeld niet meer betaald en beschouwde ik me niet meer als lid.

Enkele maanden daarna heb ik de B.U.B. opgericht.

Dat is het verhaal en de enige waarheid.

27 februari 2004, 17:26	#2
Hans Van de Cauter Geregistreerd: 22 februari 2004 Berichten: 239	Ik geloof dat ik eind 2000 lid ben geworden van Vivant. Met veel enthousiasme want ik apprecieerde twee zaken aan Vivant: 1) het feit dat het een nationale partij was, in zekere zin of toch gelijktijdig gegroeid uit of met de Belgische Witte Mars van 1996 n.a.v. het deficiënt politie-optreden in de zaak Dutroux en 2) omdat de partij een interessante theorie over het basisinkomen voorstond die wetenschappelijk onderbouwd was. Ik merkte echter vrij vlug dat heel wat leden kloegen over het totaal gebrek aan inspraak dat ze hadden en dat R.D. alles zelf besliste (wat nota bene bij de B.U.B. niet het geval is). Het hele programma, tot in de details, was door hem gewild en nieuwe ideeën hield hij één voor één tegen. Daardoor hebben veel mensen afgehaakt en haalde Vivant zeker niet de goede score van 1999 in 2003, ondanks de massale financiële investeringen van de voorzitter. Ik wilde lid zijn van een partij die zich pro-Belgisch noemde, maar aangezien R.D. van zulk een standpunt niet wou weten, heb ik na een jaar mijn lidgeld niet meer betaald en beschouwde ik me niet meer als lid. Enkele maanden daarna heb ik de B.U.B. opgericht. Dat is het verhaal en de enige waarheid. __________________ Eéndracht maakt macht - L'union fait la force www.belgischeunie.be

27 februari 2004, 16:34	#1
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Beste Hans, Ik heb een vraag voor u. Eerder vertelde iemand dat U bij Vivant was buitengegooid, wat fout bleek te zijn. U stapte zelf op. Mijn excuses voor de onopzettelijke verwarring. Mijn vraag aan U is evenwel, waarom werd U eigenlijk lid van de partij Vivant? Uit nieuwere berichten blijkt dat U het bindend referendum niet echt genegen was. Welke waren Uw beweegredenen om bij Vivant te gaan, en er uiteindelijk weg te gaan? Dank bij voorbaat voor het antwoord.