Brussel (en Halle en Vilvoorde)

[djimi]

Geachte mevrouw Van Laethem,

de vorige keer kwam u op in BHV.
Zal u dat bij de volgende verkiezingen ook doen?
Ook als de verkiezingen ongrondwettelijk zouden zijn (wegens nog geen 'oplossing' voor het probleem van de kieskring)?

En wat is uw standpunt over de 'corridor' en de 'gebiedsuitbreiding'?
Vindt u dat u op deze eisen kunt ingaan?
Heeft u een alternatief voor die eisen (een tegenaanbod, een tegeneis, ...)?

Zou u het durven overwegen om als verweermiddel tegen de 'smear campaign' vanwege bepaalde francofone politici/organisaties en hun volgelingen/leden in Brussel en de Rand uitdovende faciliteiten voor Engels-, Duits-, Spaans-, Italiaans-, Arabisch-, Turks- en anderstaligen aan te bieden? Zo neen, waarom niet?

Vindt u dat het Brussels Gewest maar beter kan worden omgevormd tot een zesde provincie van Vlaanderen, de enige met een speciaal meertalig statuut, of gaat uw voorkeur uit naar een andere oplossing van het probleem Brussel?

Wat denkt u te moeten doen om de belangen van Nederlandstalige Brusselaars te verdedigen?


Ik dank u bij voorbaat van harte voor uw antwoord.



Vriendelijke groeten vanuit Brussel Hoofdstad,

djimi

[Isabelle Van Laethem]

Beste,

Indien er herverkiezingen zijn zonder dat BHV gesplitst is zal ik opnieuw opkomen. Het feit dat de splitsing geen ingang zal gevonden hebben, zal de huidige regeringspartijen voldoende afstraffen en nieuwe coalities (die hun woord zullen houden!) zullen gevormd kunnen worden.

Wat betreft het voorstel voor een corridor. Dat lijkt me meer te passen in militaire strategieën dan in het oplossen van concrete problemen. Dit voorstel bevestigt wel dat sommige Franstaligen zich er bewust van worden dat het met het huidige federale België zo niet verder kan. Concreet, dat de Brusselse elites zoals onder meer Olivier Maingain (FDF), en hun Waalse collega’s, zich aan het voorbereiden zijn op een eigen staat Wallo-Brux. Voor de Franstaligen is de uitbreiding van Brussel met zoveel mogelijk Vlaamse gemeenten, en de territoriale corridor naar Wallonië, een duidelijke doelstelling om binnen de grenzen van een onderhandelde staatshervorming te realiseren. Dat is voor LDD onaanvaardbaar.

Dat recht van doorgang voor Vlamingen, Walen en Brusselaars moet niet versjacherd of vergrendeld worden als een erfdienstbaarheid op Vlaamse grond, of wat dan ook. Er zijn in het verleden al genoeg grendels afgedwongen om dit land onbestuurbaar te maken. Een uitbreiding van Brussel kan het probleem alleen groter maken, en is trouwens onbespreekbaar in Vlaanderen, maar nu blijkbaar op de CD&V na. Maar LDD pleit wel voor stevige overeenkomsten, zowel met Vlaams-Brabant als met Waals-Brabant, om de handel en de economie van Brussel te versterken en tegelijk de Hoofdstad Brussel leefbaar te houden. Daarom heeft Brussel dringend nood aan bestuurlijke en administratieve vereenvoudigingen en mag het statuut van Brussel niet misbruikt worden als goedkope pasmunt voor de falende regeringsonderhandelingen.

Brussel moet, net zoals Vlaanderen en Wallonië, om efficiënt te worden bestuurd, zo zelfstandig mogelijk worden. “Met België als het kan, zonder België als het moet”. “Met België” is alleen mogelijk wanneer de Vlaamse overheid meteen bevoegd wordt voor haar eigen volledige fiscaliteit, de sociale zekerheid, met onder meer de gehele gezondheidszorg, preventief en curatief, de arbeidswetgeving en het economisch beleid.
Alle aspecten van ruimtelijke ordening en wonen moeten als homogeen bevoegdheidspakket naar de gewesten.
De deelstaten beslissen in onderling overleg welke bevoegdheden gemeenschappelijk blijven. Alle andere bevoegdheden komen dan, bij toepassing van artikel 35 van de grondwet, toe aan de deelstaten.
De ondoorzichtige financiële transfers tussen de gewesten moeten op vijf jaar verdwijnen. Echte solidariteit is de andere gewesten helpen zich zelf te ontplooien. Daarom moet alle toekomstige steun aan andere gewesten duidelijk omschreven en controleerbaar zijn, en beperkt worden tot duurzame investeringen.
Op termijn moet ieder gewest instaan voor zijn eigen financiering.

Brussel moet een drietalig (Nederlands, Frans en Engels) bestuursniveau vormen, met één burgemeester, één tweetalig paritair samengesteld college (Vlamingen en Franstaligen), één gemeenteraad, één OCMW, één administratie en één autonoom fiscaal statuut. Om zijn hoofdstedelijke rol te vervullen moet Brussel kunnen rekenen op de steun van Vlaanderen, Wallonië en Europa. Naar Europa toe moeten hiervoor stappen worden gezet zodat Brussel een volwaardig Europees district kan worden.
Voor LDD kan Brussel geografisch onder geen beding worden uitgebreid.

Hopelijk biedt dit een antwoord op uw vragen.

Met vriendelijke groeten,

Isabelle Van Laethem

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Isabelle Van Laethem

Beste,

Indien er herverkiezingen zijn zonder dat BHV gesplitst is zal ik opnieuw opkomen. Het feit dat de splitsing geen ingang zal gevonden hebben, zal de huidige regeringspartijen voldoende afstraffen en nieuwe coalities (die hun woord zullen houden!) zullen gevormd kunnen worden.

Wat betreft het voorstel voor een corridor. Dat lijkt me meer te passen in militaire strategieën dan in het oplossen van concrete problemen. Dit voorstel bevestigt wel dat sommige Franstaligen zich er bewust van worden dat het met het huidige federale België zo niet verder kan. Concreet, dat de Brusselse elites zoals onder meer Olivier Maingain (FDF), en hun Waalse collega’s, zich aan het voorbereiden zijn op een eigen staat Wallo-Brux. Voor de Franstaligen is de uitbreiding van Brussel met zoveel mogelijk Vlaamse gemeenten, en de territoriale corridor naar Wallonië, een duidelijke doelstelling om binnen de grenzen van een onderhandelde staatshervorming te realiseren. Dat is voor LDD onaanvaardbaar.

Dat recht van doorgang voor Vlamingen, Walen en Brusselaars moet niet versjacherd of vergrendeld worden als een erfdienstbaarheid op Vlaamse grond, of wat dan ook. Er zijn in het verleden al genoeg grendels afgedwongen om dit land onbestuurbaar te maken. Een uitbreiding van Brussel kan het probleem alleen groter maken, en is trouwens onbespreekbaar in Vlaanderen, maar nu blijkbaar op de CD&V na. Maar LDD pleit wel voor stevige overeenkomsten, zowel met Vlaams-Brabant als met Waals-Brabant, om de handel en de economie van Brussel te versterken en tegelijk de Hoofdstad Brussel leefbaar te houden. Daarom heeft Brussel dringend nood aan bestuurlijke en administratieve vereenvoudigingen en mag het statuut van Brussel niet misbruikt worden als goedkope pasmunt voor de falende regeringsonderhandelingen.

Brussel moet, net zoals Vlaanderen en Wallonië, om efficiënt te worden bestuurd, zo zelfstandig mogelijk worden. “Met België als het kan, zonder België als het moet”. “Met België” is alleen mogelijk wanneer de Vlaamse overheid meteen bevoegd wordt voor haar eigen volledige fiscaliteit, de sociale zekerheid, met onder meer de gehele gezondheidszorg, preventief en curatief, de arbeidswetgeving en het economisch beleid.
Alle aspecten van ruimtelijke ordening en wonen moeten als homogeen bevoegdheidspakket naar de gewesten.
De deelstaten beslissen in onderling overleg welke bevoegdheden gemeenschappelijk blijven. Alle andere bevoegdheden komen dan, bij toepassing van artikel 35 van de grondwet, toe aan de deelstaten.
De ondoorzichtige financiële transfers tussen de gewesten moeten op vijf jaar verdwijnen. Echte solidariteit is de andere gewesten helpen zich zelf te ontplooien. Daarom moet alle toekomstige steun aan andere gewesten duidelijk omschreven en controleerbaar zijn, en beperkt worden tot duurzame investeringen.
Op termijn moet ieder gewest instaan voor zijn eigen financiering.

Brussel moet een drietalig (Nederlands, Frans en Engels) bestuursniveau vormen, met één burgemeester, één tweetalig paritair samengesteld college (Vlamingen en Franstaligen), één gemeenteraad, één OCMW, één administratie en één autonoom fiscaal statuut. Om zijn hoofdstedelijke rol te vervullen moet Brussel kunnen rekenen op de steun van Vlaanderen, Wallonië en Europa. Naar Europa toe moeten hiervoor stappen worden gezet zodat Brussel een volwaardig Europees district kan worden.
Voor LDD kan Brussel geografisch onder geen beding worden uitgebreid.

Hopelijk biedt dit een antwoord op uw vragen.

Met vriendelijke groeten,

Isabelle Van Laethem

Hartelijk dank voor uw antwoord.

Eveneens vriendelijke groeten,

djimi

[vlijmscherp]

1 keer dat Vlaanderen onafhankelijk wordt, zonder Brussel, zal Brussel toch zelf nog mogen kiezen wat ze doen? (con-)federatie met Wallonië/Vlaanderen of volledig zelfstandig.
ook qua taal gaan ze toch zelf mogen kiezen? wat heeft Vlaanderen er dan nog over te zeggen?

[Cassy]

Zoiezo hebben ze er iets over te zeggen, Brussel is nog steeds tweetalig gebied. Brussel kan niet zonder Vlaanderen, en omgekeerd, Wallonië kan ook niet verder zonder Brussel...