BelgiË Barst?

Patriot! · 27 februari 2004, 16:54

Beste Frank,

Uit uw eerdere antwoorden kon ik al opmaken dat U België wil doen barsten. Wil U een of andere overkoepelende structuur behouden voor België, en zo ja, waarom? Of wil U Vlaanderen liever volledig onafhankelijk zien?

Werkslaaf · 27 februari 2004, 17:31

Ik denk dat je een beetje verkeerd bent. De "kameraden" van de "Partij" (achter de schermen nog steeds PS-SP) zullen dat nooit laten gebeuren.

Heb je nu nog niet door dat de SP nog steeds enorm machtig is in Vlaanderen, niet het minste dmv de SP.A?!

Hans1 · 27 februari 2004, 17:55

Ik heb niet de indruk dat Mijnheer Vandenbroucke België wil laten barsten, maar wel wil laten verdampen, net zoals die andere particraat Karel de Gucht. Dit alles tot meerdere glorie van het Vlaams-nationale "socialisme".

Grenzen opbouwen is toch zo vooruitstrevend. En dan durven ze het nog voor te stellen als "efficiënter bestuur".

Sorry, Vandenbroucke, dit doet niets af van uw andere kwaliteiten, maar hier zit u, naar mijn bescheiden mening, toch echt grondig fout.

UNIE · 27 februari 2004, 18:38

Inderdaad, wat heeft dit nog met SOCIALisme te maken?!

UNIE · 27 februari 2004, 23:12

Frank ?

zorroaster · 28 februari 2004, 16:24

Vandenbroucke wil zich niet tot het unitarisme bekennen hier, en meteen wordt hij ervan beschuldigd dat hij België wil laten barsten.

Als ik hem was zou ik eens goed lachen en mijn conclusies trekken...

S. · 28 februari 2004, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Beste Frank,

Uit uw eerdere antwoorden kon ik al opmaken dat U België wil doen barsten. Wil U een of andere overkoepelende structuur behouden voor België, en zo ja, waarom? Of wil U Vlaanderen liever volledig onafhankelijk zien?

Neen, Frank is radicaal. Op 14 juni grijpt hij de macht. De VLD verliest de verkiezingen en op Vlaams niveau komt er een rooms-rode regering. De CD&V wil ook op federaal niveau in de regering, wat met een constructieve motie van wantrouwen ook lukt. De christen-democraten staan federaal vrij zwak en kunnen de premier niet leveren. De PS bedankt ervoor, want weet dat als Elio premier wordt het in Vlaanderen op zo mogelijk nog minder krediet kan rekenen. Bovendien spreken slechts weinig PS-'ers voldoende Nederlands. Het zal dus een SP.a'er moeten worden. Vande Lanotte bedankt ervoor, want de machtspositie die hij nu heeft wil zijn partij niet zomaar opgeven. FVDB zal dan de macht grijpen (de regeringen wou toch werk maken van werk, dus waarom niet de minister van arbeid premier laten orden). Dan zal hij naar de Koning gaan om trouw te zweren aan het Vlaamse volk en de Vlaamse Grondwet, roept de republiek Vlaanderen uit en brengt de Hitlergroet aan zijn landgenoten.

UNIE · 28 februari 2004, 18:41

Beste Frank,

hier antwoorden graag!

Frank Vandenbroucke · 28 februari 2004, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonge Belg

Beste Frank,

hier antwoorden graag!

Jonge Belg,

Omdat je aandringt, een korte reactie. Ik kan het eigenlijk niet beter zeggen dan Zorroaster: omdat ik me niet wil bekennen tot het unitarisme wordt ik hier meteen verketterd als een separatist. Zo maakt men een open discussie toch echt wel héél moeilijk. Inhoudelijk heb ik op een aantal verwante vragen al uitgelegd wat mijn positie is. Ze is noch unitaristisch, noch separatistisch. En het is ook niet juist dat je uiteindelijk slechts tussen die twee uitersten kan kiezen.

Frank

S. · 28 februari 2004, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frank Vandenbroucke

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonge Belg

Beste Frank,

hier antwoorden graag!

Jonge Belg,

Omdat je aandringt, een korte reactie. Ik kan het eigenlijk niet beter zeggen dan Zorroaster: omdat ik me niet wil bekennen tot het unitarisme wordt ik hier meteen verketterd als een separatist. Zo maakt men een open discussie toch echt wel héél moeilijk. Inhoudelijk heb ik op een aantal verwante vragen al uitgelegd wat mijn positie is. Ze is noch unitaristisch, noch separatistisch. En het is ook niet juist dat je uiteindelijk slechts tussen die twee uitersten kan kiezen.

Frank

AAAAAAAAAAAAAAHHHHHHH! Een dt-fout! Daar gaat Uw reputatie! En omdat we ook inhoudelijk moeten reageren: Ik geef U helemaal gelijk. Een genuanceerde positie in dit debat is voor sommigen blijkbaar moeilijk te begrijpen.

zorroaster · 28 februari 2004, 20:23

Ik zou Frank evengoed een unitarist kunnen noemen omdat hij niet pleit voor de Vlaamse onafhankelijkheid.
Maar gelukkig ben ik voor dat soort fanatisme nog niet vatbaar. Tussen zwart en wit kan ik nog grijs onderscheiden.

UNIE · 28 februari 2004, 20:36

Wat mij opviel: hij spreekt zich uit voor meer Vlaamse zelfstandigheid, maar zegt nergens dat België moet blijven, en waarom. Ook pleit hij "voor beter bestuur", uiteraard

enkel voor splitsingen. Buitenlandse Handel vond ook hij een zinloze splitsing, maar toch weigert hij te pleiten voor herfederalisering. Dat vind ik een zeer dubbelzinnige en inconsequente houding.

Yort · 28 februari 2004, 22:49

Vandenbroucke klaagde in de vorige federale legislatuur o.a. de wanpraktijken aan in de Waalse ziekenhuizen. Volledig terecht trouwens! Maar dat was natuurlijk zand in de ogen van de PS. Dus moest Vandenbroucke wijken...

Ook de SP.A bezwijkt onder de macht van Di Rupo.

Tantist · 28 februari 2004, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frank Vandenbroucke

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonge Belg

Beste Frank,

hier antwoorden graag!

Jonge Belg,

Omdat je aandringt, een korte reactie. Ik kan het eigenlijk niet beter zeggen dan Zorroaster: omdat ik me niet wil bekennen tot het unitarisme wordt ik hier meteen verketterd als een separatist. Zo maakt men een open discussie toch echt wel héél moeilijk. Inhoudelijk heb ik op een aantal verwante vragen al uitgelegd wat mijn positie is. Ze is noch unitaristisch, noch separatistisch. En het is ook niet juist dat je uiteindelijk slechts tussen die twee uitersten kan kiezen.

Frank

... in tegenstelling tot wat de unitaristen denken (genre forumfalangist Tacitus).

Mennekes, aanvaard nu toch eens dat federalisme!=confederalisme!=separatisme. Kortom, doe uw radicale bril eens af.

UNIE · 29 februari 2004, 00:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frank Vandenbroucke

Jonge Belg,

Omdat je aandringt, een korte reactie. Ik kan het eigenlijk niet beter zeggen dan Zorroaster: omdat ik me niet wil bekennen tot het unitarisme wordt ik hier meteen verketterd als een separatist. Zo maakt men een open discussie toch echt wel héél moeilijk. Inhoudelijk heb ik op een aantal verwante vragen al uitgelegd wat mijn positie is. Ze is noch unitaristisch, noch separatistisch. En het is ook niet juist dat je uiteindelijk slechts tussen die twee uitersten kan kiezen.

Frank

... in tegenstelling tot wat de unitaristen denken (genre forumfalangist Tacitus).

Mennekes, aanvaard nu toch eens dat federalisme!=confederalisme!=separatisme. Kortom, doe uw radicale bril eens af.

Forumfalangist

Tantisje, ik zeg alleen dat VDB nooit zegt wat hij Belgisch wil houden en waarom, wat me deed vermoeden dat hij separatist was.

Bakkebaard · 29 februari 2004, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Vandenbroucke wil zich niet tot het unitarisme bekennen hier, en meteen wordt hij ervan beschuldigd dat hij België wil laten barsten.

Als ik hem was zou ik eens goed lachen en mijn conclusies trekken...

kwist nie da gij de woordvoerder waard van frank vandenbroucke?
ma uwen avatar is dan denkek mis, nee?

27 februari 2004, 18:38	#4
UNIE Burgemeester Geregistreerd: 15 februari 2004 Berichten: 508	Inderdaad, wat heeft dit nog met SOCIALisme te maken?! __________________

27 februari 2004, 23:12	#5
UNIE Burgemeester Geregistreerd: 15 februari 2004 Berichten: 508	Frank ? __________________

28 februari 2004, 18:41	#8
UNIE Burgemeester Geregistreerd: 15 februari 2004 Berichten: 508	Beste Frank, hier antwoorden graag! __________________

28 februari 2004, 20:36	#12
UNIE Burgemeester Geregistreerd: 15 februari 2004 Berichten: 508	Wat mij opviel: hij spreekt zich uit voor meer Vlaamse zelfstandigheid, maar zegt nergens dat België moet blijven, en waarom. Ook pleit hij "voor beter bestuur", uiteraard enkel voor splitsingen. Buitenlandse Handel vond ook hij een zinloze splitsing, maar toch weigert hij te pleiten voor herfederalisering. Dat vind ik een zeer dubbelzinnige en inconsequente houding. __________________

28 februari 2004, 22:49	#13
Yort Burger Geregistreerd: 4 februari 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 127	Vandenbroucke klaagde in de vorige federale legislatuur o.a. de wanpraktijken aan in de Waalse ziekenhuizen. Volledig terecht trouwens! Maar dat was natuurlijk zand in de ogen van de PS. Dus moest Vandenbroucke wijken... Ook de SP.A bezwijkt onder de macht van Di Rupo. __________________ <MARQUEE> Vlaanderen bevindt zich in een goede vorm, maar in een slechte staat!

27 februari 2004, 16:54	#1
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Beste Frank, Uit uw eerdere antwoorden kon ik al opmaken dat U België wil doen barsten. Wil U een of andere overkoepelende structuur behouden voor België, en zo ja, waarom? Of wil U Vlaanderen liever volledig onafhankelijk zien?

27 februari 2004, 17:31	#2
Werkslaaf Burgemeester Geregistreerd: 27 februari 2004 Berichten: 592	Ik denk dat je een beetje verkeerd bent. De "kameraden" van de "Partij" (achter de schermen nog steeds PS-SP) zullen dat nooit laten gebeuren. Heb je nu nog niet door dat de SP nog steeds enorm machtig is in Vlaanderen, niet het minste dmv de SP.A?!

27 februari 2004, 17:55	#3
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Ik heb niet de indruk dat Mijnheer Vandenbroucke België wil laten barsten, maar wel wil laten verdampen, net zoals die andere particraat Karel de Gucht. Dit alles tot meerdere glorie van het Vlaams-nationale "socialisme". Grenzen opbouwen is toch zo vooruitstrevend. En dan durven ze het nog voor te stellen als "efficiënter bestuur". Sorry, Vandenbroucke, dit doet niets af van uw andere kwaliteiten, maar hier zit u, naar mijn bescheiden mening, toch echt grondig fout.

28 februari 2004, 16:24	#6
zorroaster Europees Commissaris Geregistreerd: 12 november 2002 Locatie: Samenkomst van de schrale, mijmerende Kempen en het overvloedige, spekbuikige Brabant Berichten: 7.391	Vandenbroucke wil zich niet tot het unitarisme bekennen hier, en meteen wordt hij ervan beschuldigd dat hij België wil laten barsten. Als ik hem was zou ik eens goed lachen en mijn conclusies trekken...

28 februari 2004, 20:23	#11
zorroaster Europees Commissaris Geregistreerd: 12 november 2002 Locatie: Samenkomst van de schrale, mijmerende Kempen en het overvloedige, spekbuikige Brabant Berichten: 7.391	Ik zou Frank evengoed een unitarist kunnen noemen omdat hij niet pleit voor de Vlaamse onafhankelijkheid. Maar gelukkig ben ik voor dat soort fanatisme nog niet vatbaar. Tussen zwart en wit kan ik nog grijs onderscheiden.