Heeft er nu al iemand 1 van die 200.000 nieuwe jobs gezien? - Pagina 2

herr fritz · 6 maart 2004, 20:55

Waarschijnelijk zal de geplande indeëenfabriek 200.000 werknemers tellen.

AyneRand · 6 maart 2004, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Michroscoop

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VlaamseBelg

Nog enkele maanden geduld mensen, binnenkort staan er hier 200.000 oost-europeanen om ons te vervangen, hij zal dus NIET gelogen hebben.

Dat is in zekere zin nu al zo. In de bouw vliegen onze mensen buiten en worden vervangen door Polen met een zelfstandigenstatuut.
Dat verhaaltje van 200.000 nieuwe banen is larie natuurlijk, net als de meeste verhaaltjes van Paars.

Terecht, de Polen werken voor minder geld, en daar kunnen wij alleen beter van worden.

Knuppel · 6 maart 2004, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Michroscoop

Dat is in zekere zin nu al zo. In de bouw vliegen onze mensen buiten en worden vervangen door Polen met een zelfstandigenstatuut.
Dat verhaaltje van 200.000 nieuwe banen is larie natuurlijk, net als de meeste verhaaltjes van Paars.

Terecht, de Polen werken voor minder geld, en daar kunnen wij alleen beter van worden.

Ach, ach, kijk eens aan!

Zolang er maar gekropen wordt voor het geld heeft Aynerand er geen probleem mee ...

Als het maar geld in het eigen laadje brengt, waarom niet?

Besliste je vader misschien mee dat we daarvoor 'multicultureel' moesten worden?

tomm · 7 maart 2004, 10:09

Citaat:

Terecht, de Polen werken voor minder geld, en daar kunnen wij alleen beter van worden.

Dan stel ik voor dat we direct de Belgische lonen aanpassen aan de Poolse... weet je wat je kunt dit misschien opnemen in je verkiezingsprogramma!

boer_bavo · 7 maart 2004, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Citaat:

Terecht, de Polen werken voor minder geld, en daar kunnen wij alleen beter van worden.

Dan stel ik voor dat we direct de Belgische lonen aanpassen aan de Poolse... weet je wat je kunt dit misschien opnemen in je verkiezingsprogramma!

De lonen moeten niet veranderen: bedrijfsleiders moeten de mogelijkheid hebben om ze aan te passen.
Dat zal voor de grote meerderheid van de werkenden trouwens geen verschil maken. Anders verdienden ze nu al het minimumloon.

marijke · 7 maart 2004, 16:50

Zucht...waar is den goeie ouden tijd.. toen kon Sus en Piet aan het werk, in een of ander overheidsbedrijf, want zij kenden dan weer den ene of de andere op een of ander minsterie, die goede banden had met.....enz.. enz..
Tja het waren gouden jaren, en iedereen had werk..
Hebben jullie ook die parodie gezien , op een liedje van Louis Neefs.."Als ik ooit een vijf minuten tijd heb.."

Droom maar verder..Die tijd is voorbij..En we moeten er niet om rouwen..wat erger is.. dat is..dat er in dien gouden tijd, zoveel geld versmost is..Het zou het nu voor ons allemaal makkelijker gemaakt hebben.. Ook voor onze industrie..

tomm · 7 maart 2004, 20:01

Komaan zeg, de jaren '60 en '70 waren goede tijden voor iedereen ook voor de economie... deze mentaliteit heeft niet echt schade toegebracht aan de economie en bovendien waren er veel minder stressgebonden ziekten.
Het minimumloon moet opgetrokken worden in plaats van naar omlaag gehaald worden, weet U wel hoe moeilijk het is om met zo'n loon te overleven? In dat geval is het veel voordeliger om te doppen en in het zwart bij te klussen, iedereen zou dat doen in hun situatie.

Tenzij natuurlijk dat gezondheidszorg, openbaar vervoer en dergelijke gratis wordt dan kunnen zowel uitkeringen als minimumloon naar beneden getrokken worden. Maar U wilt toch niet afglijden naar Engelse toestanden hopelijk waar een groot deel van de bevolking in de vierde wereld leeft en anderzijds kaderleden en dergelijke miljoenen verdienen per jaar????

vergelijken met Polen is onzinnig Polen staat op een heel ander economisch niveau, dan kun je evengoed vergelijken met Marokko of Turkije... wel moeten we investeren in technologie, opleiding en sectoren waar we sterk staan en niet in sectoren die evengoed naar Derde Wereldlanden gelokaliseerd kunnen worden.

Overigens profiteren wij al vele jaren van de armoede in de Derde Wereld (onder andere lage grondstoffenprijzen) maar als je dat wil verhelpen zul je moeten aanvaarden dat het heelwat minder wordt voor iedereen, niet enkel voor de laagste kategorieën.

Koenraad Maesschalck · 7 maart 2004, 22:59

Die 200000 jobs was één van de vele beloften die Verhofstadt en co hebben rond gebazuind, loze beloften, waarvoor ze op 13 junie een zware prijs zullen betalen. Weken aan een stuk domineerden de partijruzies binnen de VLD het politieke nieuws i.p.v. regeringswerk. Het Vlaams Blok is de enige echte oppositie tegen het geklungel, de CD&V-NVA is enkel bezig met zichzelf.

Werkslaaf · 7 maart 2004, 23:09

Koenraad, een media-show net voor de verkiezingen met compleet gelogen statistieken (zoals gewoonlijk) en de domme Vlaming gaat in euforie naar de stembus dat de economie er zo goed bijzit, de begroting klopt, de 200.000 banen zijn er...

En twee weken na de verkiezingen blijkt er weer niks van waar te zijn. Déj�* vu?!

Werkslaaf · 7 maart 2004, 23:19

Tomm, hoe oud ben jij? Nog groen achter uw oren zeker?

Waar komt onze staatsschuld vandaan denk je? De jaren '60 en '70 geen schade aan de economie? Net je tutter ontgroeid?

"Komaan zeg", word eerst zindelijk en kom dan eens terug. De schuldenlast is net ontstaan in de jaren '60. Maar bon, ik wacht andermaal een dom antwoord van je af.

Over de Engelse maatschappij gesproken, het verderzetten van de "gratis"-politiek, het verder opdrijven van de minimumlonen, enz. zou wel eens de oorzaak kunnen zijn van het ineenstorten van het sociaal systeem.

Voor een sterk sociaal systeem heb je een sterke economische draagkracht nodig. Deze economische draagkracht wordt sinds paars aan een sneltreintempo uitgehold. Wait and see. 't Is al te laat, jong.

Denk maar eens over het volgende na alvorens weer veel te vlug met onnozeleteiten te anwtoorden. De economische draagkracht bestaa tuit een sterke middenklasse (maar bon, daarvoor moet je economie gehad hebben, he). Wat is paars bezig denk je, de middenklasse uit te breiden of af te bouwen? Twee keer raden.

Heb je het nog niet door? De socialisten hebben er alle baat bij de middenklasse naar beneden te halen, want de middenklasse heeft de socialiste nniet nodig. Dus wat doen de socialisten? Zoals gewoonlijk hun electoraa lpubliek vergroten i.e. de middenklasse naar beneden halen en zoveel mogelijk afhankelijk maken van het sociaal systeem. Dan heb je nog maar één keus: stem SP.a.

Een nobel doel? Helemaal niet, totale hypocrisie. De mensen verarmen om ze dan afhankelijk te maken van overheidsdiensten: walgelijk.

Als je nu eens evenveel energie steekt in het uitbouwen van de nationale economie ipv de sociale zekerheid, bereik je een veel grotere welvaart en trek je de lagere klasse op naar de middenklasse. Maar dat is niet in het voordeel va nde socialsten , dus liever de mensen verarmen en afhankelijk maken.

Een tip: denk er maar eens over na ipv je belachelijk te maken.

Seba · 7 maart 2004, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Maesschalck

Het Vlaams Blok is de enige echte oppositie tegen het geklungel, de CD&V-NVA is enkel bezig met zichzelf.

tomm · 8 maart 2004, 01:36

Citaat:

Tomm, hoe oud ben jij? Nog groen achter uw oren zeker?

oud en wijs genoeg om een degelijke analyse te kunnen maken, en zeker al genoeg van de wereld gezien...

Citaat:

Waar komt onze staatsschuld vandaan denk je? De jaren '60 en '70 geen schade aan de economie? Net je tutter ontgroeid?

De jaren '60 en '70 waren de wonderjaren van de Belgische economie, in die periode veranderde de belgische maatschappij totaal en werd BelgiË een van de welvarendste landen ter wereld. Overigens was dat niet enkel in BelgiË zo maar in heel Europa (Oost-Europa inbegrepen)

Citaat:

"Komaan zeg", word eerst zindelijk en kom dan eens terug. De schuldenlast is net ontstaan in de jaren '60. Maar bon, ik wacht andermaal een dom antwoord van je af.

Schuldenlast is maar een onderdeeltje van de economie hé, dankzij dit kon BelgiË uitgroeien tot een economische macht (denk maar aan sidmar bvb. )

Citaat:

Over de Engelse maatschappij gesproken, het verderzetten van de "gratis"-politiek, het verder opdrijven van de minimumlonen, enz. zou wel eens de oorzaak kunnen zijn van het ineenstorten van het sociaal systeem.

In Engeland was de ineenstorting van het sociaal systeem een bewuste keuze van een ultra-rechtse elite, geen noodzaak.

Citaat:

Voor een sterk sociaal systeem heb je een sterke economische draagkracht nodig. Deze economische draagkracht wordt sinds paars aan een sneltreintempo uitgehold. Wait and see. 't Is al te laat, jong.

Dit draagvlak bestaat in BelgiË, met een van de hoogste BNP per inwoner ter wereld. De economie is ook niet zuiver het vermogen van de middenklasse maar voornamelijk de winsten van industrieën en grote bedrijven, die NIET de middenklasse vertegenwoordigen. Bovendien heeft de sociaal-democratische politiek ertoe geleid dat eigenlijk de hele bevolking middenklasse is geworden,met een veel groter economisch potentieel als gevolg.

Citaat:

Denk maar eens over het volgende na alvorens weer veel te vlug met onnozeleteiten te anwtoorden. De economische draagkracht bestaa tuit een sterke middenklasse (maar bon, daarvoor moet je economie gehad hebben, he). Wat is paars bezig denk je, de middenklasse uit te breiden of af te bouwen? Twee keer raden.

uit te bouwen, de gemiddelde economische draagkracht van de Belg is gegroeid ondanks de crisis. Wie is hier eigenlijksimplistisch bezig?

Citaat:

Heb je het nog niet door? De socialisten hebben er alle baat bij de middenklasse naar beneden te halen, want de middenklasse heeft de socialiste nniet nodig. Dus wat doen de socialisten? Zoals gewoonlijk hun electoraa lpubliek vergroten i.e. de middenklasse naar beneden halen en zoveel mogelijk afhankelijk maken van het sociaal systeem. Dan heb je nog maar één keus: stem SP.a.

de socialisten maken het verschil tussen middenklasse en gewone mensen kleiner, en daar ben ik ook voor, maar vooral door de koopkracht van de gewone mensen te verhogen. Middenstanders bvb. kregen een hele reeks nieuwe belanstingsvoordelen en startpremies.

Citaat:

Een nobel doel? Helemaal niet, totale hypocrisie. De mensen verarmen om ze dan afhankelijk te maken van overheidsdiensten: walgelijk.

Volgens mij bent u gewoon een egoïstische middenstander die te gierig is om z'n belastingen te betalen en bij te dragen aan het algemeen welzijn van de gemeenschap, walgelijk gewoon...

Citaat:

Als je nu eens evenveel energie steekt in het uitbouwen van de nationale economie ipv de sociale zekerheid, bereik je een veel grotere welvaart en trek je de lagere klasse op naar de middenklasse. Maar dat is niet in het voordeel va nde socialsten , dus liever de mensen verarmen en afhankelijk maken.

onzin, als mensen minder moeten uitgeven voor sociale zekerheid hebben ze meer geld voor andere uitgaven, dus dat draagt bij aan de economie. Trouwens sociale zekerheid afschaffen wil zeggen meer armoede, meer criminaliteit, meer bedelaars en Amerikaans/Britse toestanden. Wel moet de sociale zekerheid zodanig hervormd worden dat misbruiken onmogelijk worden, en daar is Vandenbroeke mee bezig.

Citaat:

Een tip: denk er maar eens over na ipv je belachelijk te maken.

Dat zou U beter ook eens doen

ancapa · 8 maart 2004, 07:40

de regering beloofde 200.000 nieuwe banen !

intussen zijn er netto 85.000 verloren gegaan !

nieuwe streefdoel op 13 juni 300.000 ?

6 maart 2004, 20:55	#21
herr fritz Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 6 juli 2002 Locatie: zedelgem Berichten: 624	Waarschijnelijk zal de geplande indeëenfabriek 200.000 werknemers tellen. __________________

7 maart 2004, 16:50	#26
marijke Burger Geregistreerd: 6 februari 2003 Berichten: 195	Zucht...waar is den goeie ouden tijd.. toen kon Sus en Piet aan het werk, in een of ander overheidsbedrijf, want zij kenden dan weer den ene of de andere op een of ander minsterie, die goede banden had met.....enz.. enz.. Tja het waren gouden jaren, en iedereen had werk.. Hebben jullie ook die parodie gezien , op een liedje van Louis Neefs.."Als ik ooit een vijf minuten tijd heb.." Droom maar verder..Die tijd is voorbij..En we moeten er niet om rouwen..wat erger is.. dat is..dat er in dien gouden tijd, zoveel geld versmost is..Het zou het nu voor ons allemaal makkelijker gemaakt hebben.. Ook voor onze industrie.. __________________ achter de wolken schijnt altijd de zon..

8 maart 2004, 07:40	#33
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	de regering beloofde 200.000 nieuwe banen ! intussen zijn er netto 85.000 verloren gegaan ! nieuwe streefdoel op 13 juni 300.000 ? __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.

7 maart 2004, 20:01	#27
tomm Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2003 Locatie: Nederland Berichten: 42.276	Komaan zeg, de jaren '60 en '70 waren goede tijden voor iedereen ook voor de economie... deze mentaliteit heeft niet echt schade toegebracht aan de economie en bovendien waren er veel minder stressgebonden ziekten. Het minimumloon moet opgetrokken worden in plaats van naar omlaag gehaald worden, weet U wel hoe moeilijk het is om met zo'n loon te overleven? In dat geval is het veel voordeliger om te doppen en in het zwart bij te klussen, iedereen zou dat doen in hun situatie. Tenzij natuurlijk dat gezondheidszorg, openbaar vervoer en dergelijke gratis wordt dan kunnen zowel uitkeringen als minimumloon naar beneden getrokken worden. Maar U wilt toch niet afglijden naar Engelse toestanden hopelijk waar een groot deel van de bevolking in de vierde wereld leeft en anderzijds kaderleden en dergelijke miljoenen verdienen per jaar???? vergelijken met Polen is onzinnig Polen staat op een heel ander economisch niveau, dan kun je evengoed vergelijken met Marokko of Turkije... wel moeten we investeren in technologie, opleiding en sectoren waar we sterk staan en niet in sectoren die evengoed naar Derde Wereldlanden gelokaliseerd kunnen worden. Overigens profiteren wij al vele jaren van de armoede in de Derde Wereld (onder andere lage grondstoffenprijzen) maar als je dat wil verhelpen zul je moeten aanvaarden dat het heelwat minder wordt voor iedereen, niet enkel voor de laagste kategorieën.

7 maart 2004, 22:59	#28
Koenraad Maesschalck Banneling Geregistreerd: 23 november 2002 Berichten: 2.048	Die 200000 jobs was één van de vele beloften die Verhofstadt en co hebben rond gebazuind, loze beloften, waarvoor ze op 13 junie een zware prijs zullen betalen. Weken aan een stuk domineerden de partijruzies binnen de VLD het politieke nieuws i.p.v. regeringswerk. Het Vlaams Blok is de enige echte oppositie tegen het geklungel, de CD&V-NVA is enkel bezig met zichzelf.

7 maart 2004, 23:09	#29
Werkslaaf Burgemeester Geregistreerd: 27 februari 2004 Berichten: 592	Koenraad, een media-show net voor de verkiezingen met compleet gelogen statistieken (zoals gewoonlijk) en de domme Vlaming gaat in euforie naar de stembus dat de economie er zo goed bijzit, de begroting klopt, de 200.000 banen zijn er... En twee weken na de verkiezingen blijkt er weer niks van waar te zijn. Déj�* vu?!

7 maart 2004, 23:19	#30
Werkslaaf Burgemeester Geregistreerd: 27 februari 2004 Berichten: 592	Tomm, hoe oud ben jij? Nog groen achter uw oren zeker? Waar komt onze staatsschuld vandaan denk je? De jaren '60 en '70 geen schade aan de economie? Net je tutter ontgroeid? "Komaan zeg", word eerst zindelijk en kom dan eens terug. De schuldenlast is net ontstaan in de jaren '60. Maar bon, ik wacht andermaal een dom antwoord van je af. Over de Engelse maatschappij gesproken, het verderzetten van de "gratis"-politiek, het verder opdrijven van de minimumlonen, enz. zou wel eens de oorzaak kunnen zijn van het ineenstorten van het sociaal systeem. Voor een sterk sociaal systeem heb je een sterke economische draagkracht nodig. Deze economische draagkracht wordt sinds paars aan een sneltreintempo uitgehold. Wait and see. 't Is al te laat, jong. Denk maar eens over het volgende na alvorens weer veel te vlug met onnozeleteiten te anwtoorden. De economische draagkracht bestaa tuit een sterke middenklasse (maar bon, daarvoor moet je economie gehad hebben, he). Wat is paars bezig denk je, de middenklasse uit te breiden of af te bouwen? Twee keer raden. Heb je het nog niet door? De socialisten hebben er alle baat bij de middenklasse naar beneden te halen, want de middenklasse heeft de socialiste nniet nodig. Dus wat doen de socialisten? Zoals gewoonlijk hun electoraa lpubliek vergroten i.e. de middenklasse naar beneden halen en zoveel mogelijk afhankelijk maken van het sociaal systeem. Dan heb je nog maar één keus: stem SP.a. Een nobel doel? Helemaal niet, totale hypocrisie. De mensen verarmen om ze dan afhankelijk te maken van overheidsdiensten: walgelijk. Als je nu eens evenveel energie steekt in het uitbouwen van de nationale economie ipv de sociale zekerheid, bereik je een veel grotere welvaart en trek je de lagere klasse op naar de middenklasse. Maar dat is niet in het voordeel va nde socialsten , dus liever de mensen verarmen en afhankelijk maken. Een tip: denk er maar eens over na ipv je belachelijk te maken.