Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Bert De Brabandere (CD&V) (forumsessie van 11 aug t.e.m 17 aug) Voorzitter Jong CD&V |
|
Discussietools |
21 augustus 2008, 16:23 | #101 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 22 december 2002
Locatie: Antwerpen
Berichten: 49.144
|
Citaat:
Alleen: het gaat de staat hem natuurlijk niet om uw of mijn gezondheid, noch om het milieu. Het gaat de staat om zoveel mogelijk taksen te kunnen ontvangen! het mooiste voorbeeld is de sigarettenprijs: vermits het toch zo slecht is, waarom het niet ineens verbieden in plaats van het overal te koop aan te bieden en er dan miljarden aan te verdienen? Ondertussen zitten ze dus op het keerpunt: ze hebben de sigaretten zo duur gemaakt, dat de inkomsten aan taksen dalen omdat hoe langer hoe meer mensen zelf rollen.... (nog ongezonder, maar wèl goedkoper). en nu? ha! dan gaan ze de roltabak maar wat meer belasten zeker, stel je voor dat iedereen zou stoppen met roken anders, enig idee wat een verliespost dat wel is?
__________________
Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o |
|
21 augustus 2008, 18:19 | #102 | |
Minister-President
Geregistreerd: 17 juli 2008
Berichten: 4.861
|
Citaat:
__________________
|
|
21 augustus 2008, 19:49 | #103 | |
Gouverneur
Geregistreerd: 27 november 2007
Berichten: 1.335
|
ik doe niet mee
Citaat:
de klager was in elk geval politiek beïnvloed (hint: zoek het verband met leo delcroix) |
|
21 augustus 2008, 19:51 | #104 |
Gouverneur
Geregistreerd: 27 november 2007
Berichten: 1.335
|
|
22 augustus 2008, 08:17 | #105 | |
Parlementslid
|
Citaat:
Blind staren ???? er is wel een feit dat veel alleenstaanden nog geen centen hebben om op reis te gaan , kostprijs van naft ? de meeste alleenstaande die ik ken inclusief ik kunnen zich nog geen eigen wagen wagen kopen en onderhouden !!!!! een huis / appartement is niet de helft goedkoper voor alleenstaanden , verwarming ook niet !!!! kinderen wil je zelf , maar anderen moeten er wel 2 keer voor betalen ( kindergeld EN belastingsvoordeel ) hehe , sociaal restaurant op de buiten .......... je zal ver moeten zoeken !!!! plus als je iets extra wilt verdienen zit je zo in een hogere belastingsschaal en ga je dus voor een appel en een ei werken ....... en ook dat kan ik weten , ik doe weekend werk .... en ik wil daar mee stoppen !!!!!
__________________
http://www.youtube.com/watch?v=m2ywO...eature=related |
|
22 augustus 2008, 08:28 | #106 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 22 december 2002
Locatie: Antwerpen
Berichten: 49.144
|
Citaat:
Ik ben vb. al j�*ren zuinig met water. Niet omwille van de kostprijs, maar omwille van het feit dat met zes miljard mensen (zoet)water het grootste luxeprobleem wordt. Zie ik nu net op mijn waterfaktuur dat mijn gemeente extra belastingen heft op waterverbruik die ongeveer EVEN hoog zijn als de kostprijs! Komt daar nog eens bovenop dat in mijn gemeente (en ik was daar vroeger ook slachtoffer van) een waterforfait prijs wordt aangerekend als de standaard. Daarbij komt men het aantal kranen tellen en op die basis wordt je waterverbruik berekend. Alles leuk in de jaren vijftig waarbij men meestal één kraan had, en de "rijke" mensen twee kranen. Nieuwbouw geeft echter een ander plaatje: ik heb 40 kranen ongeveer (afloopkraantje aan de waterleiding meegerekend, kraan in garage telt voor vier schijnbaar (auto wassen? gevel wassen? garage kuisen, wasmachien), kraantjes om de chauffage bij te vullen (2 kraantjes om de terugslag tegen te gaan: dubbel aangerekend) keuken heeft geen twee maar drie kranen want buiten warm en koud heb ik ook nog een afwasmachien. Kortom, ik heb een meter laten plaatsen en plots ging mijn waterrekening met 2/3 naar beneden! Alleen betaal ik nu nog steeds dubbel omdat mijn gemeente meent dat ze via de waterfaktuur (waarbij dan nog heel veel mensen forfait slechts één kraantje wordt aangerekend) de - door mij zeker goedgekeurde - waterzuiveringsinstallatie willen betalen. Ik heb daarvoor AWW gebeld en daar wordt bevestigd dat dit een gemeentelijke verordening is. Hou er dus rekening mee als je Groen! mee aan de macht wil brengen.
__________________
Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o Laatst gewijzigd door circe : 22 augustus 2008 om 08:30. |
|
22 augustus 2008, 13:27 | #107 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 34.245
|
Citaat:
De staat heft een monopoliebelasting op de sigaret... En als monopolist zag zijn inkomsten dalen, en durfde dus de volgende verhoging niet doorvoeren... Ze hebben teveel en tever getaxeerd. Stel u voor je bent een ocmwsteuntrekker en man en vrouw paffen 3 pakjes per dag, of 5000euro per jaar, en welgeteld bijna 50% van hun inkomsten worden wegbelast... door te roken... Je ziet hoe de flattax met progressieve schaal kan werken op die manier... Je moet de mensen in principe niet belasten, het is de consumptie die je moet belasten.. En mensen die inderdaad enorm laag consumptiegericht kunnen leven gaan dramatisch minder belast worden dan mensen die alles opconsumeren. Het probleem van prijsverschil tussen landen, maakt volgens mij dat het land die het laagst belast het meest verkoopt.; Dat effect beleven we nu met onze diezel... Uw waterbelasting illustreert perfect dat de staat in principedus het wonen in belgie, en het gebruik van netwerken (wegen, electriciteit, waternetwerk) moet belasten om zonder concurrentievervalsing maar toch efficient de burger te belasten. Probleem is dat de progressiviteit en billekheid er op het eerste zicht aan ontbreekt. Want terug diegene die zuinig is zou minimaal belasting betalen... En maximaal kunnen sparen ??? Maar wat daarnu verkeerd mee is met zuinig zijn weet ik nog altijd niet. Socialisten zijn gewoon volgens mij stikjaloerse mensen, die voornamelijk zelf materiaal bezit nastreven en vanuit die jaloezie redeneren om de welstand van beterverdiendende burgers te gaan afromen om dit zogenaamd te herverdelen.
__________________
whoami#Warondysinfo https://euvsdisinfo.eu/ https://twitter.com/ragnarbjartur https://ground.news/ https://antidisinfo.net/ https://euromaidanpress.com/2024/01/...uhansk-oblast/ https://www.newsnow.co.uk/h/World+Ne...kraine?type=ln Laatst gewijzigd door brother paul : 22 augustus 2008 om 13:32. |
|
22 augustus 2008, 17:04 | #108 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 22 december 2002
Locatie: Antwerpen
Berichten: 49.144
|
Citaat:
__________________
Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o |
|
23 augustus 2008, 16:56 | #109 | |
Banneling
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.496
|
Citaat:
"ik" betaal altijd teveel belastingen, "die anderen" betalen altijd te weinig belastingen... |
|
24 augustus 2008, 01:00 | #110 | |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 30 mei 2003
Berichten: 2.694
|
Citaat:
Sinds ik 3 kinderen heb, heb ik een grotere auto nodig: meer in aankoop, meer in verbruik, meer in belasting/verzekering en VEEL minder gemakkelijk openbaar vervoer MET kinderen dan zonder kinderen.
__________________
Geef toe dat het toch wel vreemd is dat er een éénmalige som van 10 miljard volstaat om de gevolgen van een uitzonderlijk zware natuurramp te verhelpen, terwijl met een jarenlange donatie van dezelfde som, nog geen bal vooruitgegaan werd geboekt in een streekje dat, vergeleken bij de rampgebieden in Azië, maar een speldekopje groot is.... |
|
24 augustus 2008, 01:05 | #111 | |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 30 mei 2003
Berichten: 2.694
|
Citaat:
Ik maak kinderen en draag aldus met kosten en compensatie bij aan het voortzetten van de samenleving. Jij niet. Eigenlijk leef je voor jezelf. Je hebt geen kinderen die de economie voortzetten. Je hebt de absolute vrijheid. Ik niet.
__________________
Geef toe dat het toch wel vreemd is dat er een éénmalige som van 10 miljard volstaat om de gevolgen van een uitzonderlijk zware natuurramp te verhelpen, terwijl met een jarenlange donatie van dezelfde som, nog geen bal vooruitgegaan werd geboekt in een streekje dat, vergeleken bij de rampgebieden in Azië, maar een speldekopje groot is.... |
|
24 augustus 2008, 08:40 | #112 | |
Parlementslid
|
Citaat:
sinds jij kinderen hebt .................. wie wilt er kinderen ????? juist ja JIJ wilt kinderen dus moet JIJ er voor opdraaien , niet een ander ! de meeste alleenstaanden KUNNEN zich nog geen wagen kopen , en jij begint hier al over een grotere wagen
__________________
http://www.youtube.com/watch?v=m2ywO...eature=related |
|
24 augustus 2008, 08:49 | #113 | |
Parlementslid
|
Citaat:
Wel eerlijk van je dat toegeeft dat er discriminatie is naar alleenstaanden , maar denk je dat alle alleenstaanden ervoor echt voor kiezen om alleen te zijn ?????? Denk je dat alleen zijn altijd fun is en absolute vrijheid ???? Trouwens die discriminatie leidt er bij mij toe dat ik minder hard presteer op men werk dan een ander immers voor mij geldt gelijk loon naar gelijk werk !!!!! Ik zal dus ook sneller ziek zijn dan een ander en ook langer thuis blijven , vroeger ging ik werken als ik me beter voelde , nu telt het briefke van menheer doktoor !!!!!!!! En later moet men hier in dit apenland niet rekenen op veel erfennis van mij , nog famillie nog die kl*te staat !!!!!!! alles zal dan buiten Europa staan EN ik erbij !!!!!!
__________________
http://www.youtube.com/watch?v=m2ywO...eature=related |
|
24 augustus 2008, 09:30 | #114 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 34.245
|
Citaat:
Stel ik doe een isolatie van 10.000euro en krijg 3000euro belastingvoordeel die eventjes 50% van het jaarinkomen is van uw steuntrekker. Straks leg je hier uit dat de overheid dit niet moet doen.... omdat het geld beter besteed is hier en daar. Het verschil is, dat die 10.000euro zorgt dat Belgie bvb in mijn geval 30% minder afhankelijk wordt van de petroleum, dus er is een probleem verbetert EN in het geval van de steuntrekker, je een probleem 6 maand in stand gehouden hebt, en er is niets verbetert in de wereld; |
|
24 augustus 2008, 09:37 | #115 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 34.245
|
Citaat:
Dus het model dat we het beste uit elk zijn talenten moeten halen, en dit los van achtergrond is bij deze grotendeels gerealiseerd denk ik toch. Het model dat diezelfde hartchirurg nu bereid is zijn inkomen te delen met honderden belgen is ook grotendeels (lees 30-70%) gerealiseerd. Dus waar jullie de zogenaamde kracht halen om te stellen de rijken rijker worden: iedereen wordt rijker zolang hij werkt en tot hij sterft.. Dus dat is een schaamtegevoel aanspreken, omwille van uw talent ?? |
|
26 augustus 2008, 12:26 | #116 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 18 november 2007
Locatie: 2100 Meneghem
Berichten: 9.288
|
"De rijken worden rijker, de armen worden armer"
"geld zoekt geld" Zijn dit loze beweringen of "volkswijsheden" die ergens op slaan ? Ik bekijk regelmatig zo van die statistiekjes die het over inkomensverschillen in bestaande staten handelen & soms zijn de vaststellingen van die statistiekjes relevant en zeer onthullend, alhoewel ze ook dikwijls een schrijnende realtiet verbergen : zo zal het land met het hoogste BNP en de minste "armen" toch dikwijls nog de schrijnenste armoede binnen zijn grenzen verbergen - door een te opppervlakkig georganizeerde opsporing van armoede en een mentaliteit... Zo zag ik recent in de documentaire van de VPRO van de zomergast van de week een film over een in een er barmelijke staat van armoede levende amerikaanse kunstenaar van japanse origine, die toen de film gemaakt werd 81 jaar was. Verschillende mensen waren zeer getroffen door de absolute top-kwaliteit van zijn werk, maar slechts één persoon (de filmmaakster) nam zijn toestand ter harte en kon hem zo ver krijgen zijn trots en afkeer van de US staat (hij was als etnische japanner tijdens WOII in een concentratiekamp geïnterneerd geweest) te overwinnen en in een door het equivalent van het OCMW ter beschikking gestelde flat te gaan wonen. Diverse elementen in deze documentaire weerspreken reeds de vaststelling dat in "ons gedeelte" van de wereld niemand behoeftig hoeft te zijn en zijn talenten maximaal zou kunnen benutten . Ik noem er slechts één : ondanks een of ander talent dat met veel bloed zweet en tranen tot ontwikkeling komt, kan het best zo zijn dat een persoon niet bepaald een talent heeft omp zijn financiën behoorlijk te regelen. De geschiedenis is vol van kunstenaars met fabuleuze talenten die aangezen waren op een mecenaat of "voor hun kunst levend" ten onder te gaan. &Wat met die mensen die geen bijzonder talent hebben, maar gewoon pech ? ... Intussen weren diegenen met slechts het talent om geldstromen inhun richting te draineren als duivels in wijwatervaten om geen penning te veel aan belastingen te betalen & hoe meer geld men heeft hoe groter en hoe meer de vluchtwegen om er effectief aan te ontsnappen.
__________________
Tempo toleras sed vero aperas |
26 augustus 2008, 15:10 | #117 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 34.245
|
roger
bekijk uw rekening en bekijk ze over de tijd: ze stijgt altijd maar voort, af en toe een bump on the road, maar je hebt uw maximum op de dag van uw pensioen: uw huis betaald ter waarde van 170.000euro uw pensioenfonds ter waarde van 100.000euro uw rekening gespaard saldo bvb waarde 200.000euro... Dus uw netto vermogen op de dag van uw pensioen zal nogal voorspelbaar voor de gemiddelde belg gezinsentiteit 470.000euro bedragen... En dan ben je onmetelijk rijk tov uw eigen kinderen, tov al wie in de dieperik zit en aan het ocmw zit, en tov al wie nog zijn carriere moet beginnen en pas afgestudeerd is... IK bedoel hier maar: de rijken worden rijker, is doodnormaal zolang je leeft en werkt wordt je inderdaad rijker.
__________________
whoami#Warondysinfo https://euvsdisinfo.eu/ https://twitter.com/ragnarbjartur https://ground.news/ https://antidisinfo.net/ https://euromaidanpress.com/2024/01/...uhansk-oblast/ https://www.newsnow.co.uk/h/World+Ne...kraine?type=ln Laatst gewijzigd door brother paul : 26 augustus 2008 om 15:11. |
26 augustus 2008, 15:42 | #118 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 34.245
|
Roger
als Bill Gates zijn vermogen in 2000 zou gebruiken om mensen eten te geven, dan had hij in dat jaar 591000 mensen gans hun leven van eten kunnen voorzien. als Bill Gates in 2008 zijn vermogen zou gebruiken om mensen eten te geven, dan kan hij heden 171000 mensen gans hun leven eten geven. Het cijfer illustreert perfect hoe immens rijk de man is geworden, maar anderzijds moet je toch toegeven dat hij 3 keer armer geworden is... |
26 augustus 2008, 15:48 | #119 | |
Parlementslid
|
Citaat:
hoe komt de kleine man aan die 200.000 € op zijn rekening ?????? sorry hé maar als je dit uitrekent op een loopbaan van 40 jaar ( = 480 maand ) kom je uit aan een bedrag van 416€ dat je ELKE maand opzij moet leggen , en wie kan dit ? zonder interesten gereken nauurlijk
__________________
http://www.youtube.com/watch?v=m2ywO...eature=related Laatst gewijzigd door pibo® : 26 augustus 2008 om 15:49. |
|
26 augustus 2008, 16:06 | #120 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 34.245
|
Citaat:
Moeilijker is het niet om rijk te worden, gewoon werken, verstandig sparen en wachten. |
|