omdat het morele en psychologische kindermishandeling is

[roderidder]

Laten we nadat VTM EEN en de kranten dat berichte en laten we nu stilte houden...

RR

[Patsy Stone]

????

[FDM]

van zn paard gevallen en blijven botsen

[Elio di Supo]

Was wsl. vergeten om een link of artikel te copypasten....

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door roderidder

Laten we nadat VTM EEN en de kranten dat berichte en laten we nu stilte houden...

RR

Idd, hoe durven ze.





Over wat gaat het eigenlijk ?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Idd, hoe durven ze.
Over wat gaat het eigenlijk ?

over morele en psychologische kindermishandeling natuurlijk! Maar ik had ook liever wat meer uitleg gehad in feite.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Maar ik had ook liever wat meer uitleg gehad in feite.

waarom? Kindermishandeling is en blijft verwerpelijk.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

waarom? Kindermishandeling is en blijft verwerpelijk.

Natuurlijk.

Maar RR schrijft: OMDAT het kindermishandeling is.

de uitleg die ik vraag gaat dus over OMDAT

[roderidder]

1 jaar cel voor moeder die contact tussen kinderen en hun vader verhinderde

Transcript VTM nieuws 21/08/2008

VTM nieuws
“Een gescheiden moeder van twee kinderen is veroordeeld tot een jaar cel omdat ze had verhinderd dat de kinderen contact hadden met hun vader volgens de rechter heeft ze daarmee hun kinderen moreel en psychisch mishandeld. Het is erg uitzonderlijk dat de rechter zo een strenge straf oplegt de vader van de kinderen is opgelucht dat er eindelijk een uitspraak is maar een gevangenisstraf vind hij toch ook geen oplossing.”

Aagje Vanthomme doet verslag
“Schaarse foto’s van zijn kinderen die G.L. sinds zijn echtscheiding 4 jaar geleden nauwelijks heeft gezien, hij had wel omgangsrecht maar zijn ex-vrouw stak daar telkens een stokje voor.

De vader
“Toen het huwelijk stuk liep heb ik de verwittiging gekregen van als je doorgaat dan ga je nooit de kinderen krijgen en we zijn nu 4 jaar verder en het blijkt nog steeds zo.

Aagje Vanthomme
Na jaren van gerechtelijke procedures is zijn ex-vrouw nu veroordeeld tot een jaar gevangenis omdat ze de kinderen moreel en psychisch heeft mishandeld een hoofd uitzonderlijke straf.
-de vader- is er zelf ook niet echt blij mee.

De vader
Als je als ouder probeert goed op te voeden, ook al leef je apart van elkaar moet je in eerste instantie naar de kinderen kijken en een mama in de gevangenis steken is niet de oplossing.

Aagje Vanthomme
Maar ondertussen heeft ie zijn kinderen nog steeds niet gezien, hij vreest dat dat misschien ook nooit zal gebeuren

De vader
Ze bezien mij als een soort boeman of als een persoon die hen kwaad komt aandoen terwijl dat ik eigenlijk de beste bedoelingen heb met de kinderen

Aagje Vanthomme
Hun moeder was niet bereikbaar voor commentaar maar haar advocate zegt dat ze in beroep gaat.

* * * *

Wat zegt de Belgische Wet?

Art. 374Burgerlijk Wetboek
…Hij (de rechter) kan eveneens bepalen welke beslissingen met betrekking tot de opvoeding alleen met instemming van beide ouders kunnen worden genomen. Hij bepaalt de wijze waarop de ouder die niet het ouderlijk gezag uitoefent, persoonlijk contact met het kind onderhoudt.
De strafwet art. 432SW >> cfr. “cel omdat ze had verhinderd dat de kinderen contact hadden met hun vader” dat is dus de reden en goede weergave van de wet
§ 2. Indien de schuldige het minderjarige kind meer dan vijf dagen verborgen houdt voor degenen die het recht hebben het op te eisen of het minderjarige kind onrechtmatig buiten het grondgebied van het Koninkrijk vasthoudt, wordt hij gestraft met gevangenisstraf van een jaar tot vijf jaar en met geldboete van vijftig frank tot duizend frank, of met een van deze straffen alleen.
Is de schuldige geheel of ten dele ontzet uit de ouderlijke macht, dan is de gevangenisstraf minstens drie jaar.
§ 3. Wanneer over de bewaring van het minderjarige kind mocht zijn beslist, hetzij gedurende het verloop of ten gevolge van een geding tot echtscheiding of tot scheiding van tafel en bed, hetzij in andere bij de wet bepaalde omstandigheden, dan worden de straffen bepaald in de §§ 1 en 2 toegepast op de vader of de moeder die het minderjarige kind onttrekt of poogt te onttrekken aan de bewaring van hen aan wie het krachtens de beslissing is toevertrouwd, die het niet afgeeft aan degenen die het recht hebben het op te eisen of die het, zelfs met zijn toestemming, ontvoert of doet ontvoeren.


Een dikke proficiat aan VTM zou ik zeggen omdat als je een familiezender wil zijn dan moet je ook investeren om kwaliteit moet kunnen leveren in nieuws rondom familiale zaken. concurrent EEN had het over bezoekrecht (wat echt denigrerend is en ook een belediging naar de kinderen toe cq. heeft dat kind nog recht om thuis te komen bij zijn twee ouders?) waarbij een anonieme getuige wat over de scheidingsproblematiek kwam vertellen waarbij de moeder de kinderen verhinderde om contact te hebben met hun vader die ook met het rechtbank-in-rechtbank-uit-syndroom bevangen zat maar geen kinderen zag zoals de rechter bepaald had.

RR

[circe]

Bezoekrecht lijkt me een standaard juridische term, waarbij aan de ene ouder het hoederecht wordt verleend en aan de andere bezoekrecht op bepaalde tijdstippen.

Ik denk dat bij omgangsrecht het de bedoeling is dat beide ouders het ouderlijk gezag hebben. Vroeger had de persoon met bezoekrecht geen ouderlijk gezag.

[roderidder]

vroeger had de rechter geen keus dan de kinderen kind bij een (echt)scheiding een ouder af te pakken. De ene mocht alles beslissen de andere kreeg juist evenveel beslissingsrecht over de kinderen dan de Chinees die zonet op zavemtem lande.

Onder druk van Europa is men in april '95 moeten overschakelen naar een systeem dat als je als ouders uit elkaar gaat (net zoals vb. eentje alleen op vakantie gaat en daarna terugkomt) dat je ouder blijft. Men heeft dit net als Nederland ouderlijk gezag genoemd. Ook al ga je op vakantie of ga je uit elkaar, je blijft beide ouder waarbij je kinderen bij je thuis kunnen blijven komen. Bij bezoekrecht gaat dat niet zekers? Maar je maakt een punt, er zijn er die willen dat kinderen niet meer kunnen thuiskomen bij zijn beide ouders.

RR

[roderidder]

Bezoekrecht lijkt me een standaard juridische term

Hoe kan het een standaard juridische term zijn?

Het is al sinds 13 april 1995 uit onze wetboek verdwenen!

RR

[roderidder]

Geen wonder dat men op politics niet gezien/gereageerd heeft

1 jaar cel voor moeder... die

GVA zegt het vonnis is uitzonderlijk maar niet de eerste keer en geeft 3 voorbeelden

2007 1 jaar cel 44 jarige verpleegster maar in beroep gegaan
2003 moeder uit Zele 1 jaar
2000 de Brusselse rechter veroordeelde de 46 Leona D tot 8 maanden waarvan de helft effectief

Er zijn ongeveer 17000 klachten per jaar van dit soort klachten.
Je zou voor minder van de trap vallen als je dit overkomt


RR

[roderidder]

Van het CAW kreeg ik een brief dat bezoekrecht niet in hun basisopdracht zit.

RR

[DarkSoul]

en het huiselijk (psychologisch) geweld tegen mannen mag van het CAW gewoon doorgaan, of wat???

[roderidder]

kindermishandeling wordt behoort niet tot hun minimum takenpakket
Dat is wat ik er kan uit vanafleiden, en kinderen van een ouder beroven is niet echt geweld waar ze werk willen van maken

Vaders mogen het van het CAW- Herentals nog zo hard ze willen schreeuwen dat het ook geweld op mannen is, het mag blijven doorgaan !

RR

[roderidder]

laten we even de persoonlijke toer opgaan
Een voorbeeld van "intergrale aanpak intrafamiliaal geweld"
Op de vraag door politie wenst dat we hulverlening contacteren? werd "Ja" beantwoord na onderstaande klacht, waarna hulpverlening mij daadwerkelijk contacteerde




***
Beste hulpverlener,
Fijn om van Slachtofferhulp bericht te mogen ontvangen.

Sinds 2000 is de moeder vertrokken uit de gezinswoning en nam onze dochter, toen 1 jaar mee. Sindsdien is dit rechtbank-in-rechtbank-uit.

In '96 hebben de gerechtsdeurwaarders onder impuls van hun oversten -dit is het Openbaar Ministerie- een omzendbrief naar hun leden gericht om niet munu militari op te treden. Concreet: De deurwaarder sleurt het kind niet meer met armen en voeten meer naar buiten, men raakt het niet meer aan.

Er zijn mij zo goed als geen moeders bekend die meer dan 14 dagen in de cel -laat ons dit als minimale betekenisvolle straf nemen- hebben moeten doorbrengen wegens het achter- verborgen- vasthouden van minderjarigen.

Op die manier wordt de onwillige weerbarstige ouder, in baby/peuter/kleuter case bijna altijd de moeder gehonoreerd in de misdaad en dan kom je in de bezoekruimte terecht. Maar ook daar, als men niet meewerkt, is het door toedoen van een wanbeleid van het openbaar ministerie en zittende magistratuur dat er geen gepaste straffen komen. Dit escaleert in geweld, meer noch, klacht neerleggen bij politie lastens magistraten is ontzettend lastig, het wordt meestal ronduit geweigerd!

In het verleden ben ik meermaals gaan praten met hulpverlening maar al vrij vlug komt men telkens tot een punt. "Dat is de taak van het openbaar ministerie, daar kunnen wij U niet bij helpen".

Het lijkt mij althans logisch dat hulpverlening tracht contact te leggen met het openbaar ministerie en toetst of er bereidwilligheid is om gezamenlijk te zoeken naar een aanvaardbare oplossing voor deze genderdiscriminatie.

Met vriendelijke groeten,

RR

***

Dag RR,

Uit je mail kan ik afleiden dat je erg kwaad en teleurgesteld bent in politie, justitie en hulpverlening.

Wij kunnen je echter niet helpen met je in contact te brengen met het openbaar ministerie, omdat weigering van bezoekrecht niet tot de minimumdoelgroep van slachtofferhulp behoort.

Eventueel kan je contact opnemen met volgende instanties en organisaties, misschien kunnen zij je verder helpen.

- ... (coordinaten van comité P, HRJ, CLG, lotgenoten)

In de hoop je met deze informatie verder geholpen te hebben, groet ik je vriendelijk,

Team Slachtofferhulp Kempen

--
Slachtofferhulp Kempen
Centrum Algemeen Welzijnswerk
Afdeling Slachtofferhulp Kempen
St. Jansstraat 17 | 2200 Herentals
tel. 014.23.02.42 | fax. 014.23.55.39
email: [email protected]


* * *

RR

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door roderidder

Hoe kan het een standaard juridische term zijn?

Het is al sinds 13 april 1995 uit onze wetboek verdwenen!

RR

Ik heb toch niet gezegd dat het NU nog gebruikelijk is bij n�* 1995 afgesloten echtscheidingen. Dat neemt niet weg dat bij de echtscheidingen van voor 1995 "bezoekrecht" een juridische term blijft.

[roderidder]

jaja, U heeft het correct verwoord. Zelf wilde ik het maar in het juiste daglicht stellen, het is maar af te wachten hoe ernstig de anderen kindermishandeling nemen.

RR

[roderidder]

maar nu dat we dat allemaal weten is buiten HAMC iedereen hier van het paard gevallen en blijven botsen?

of is het gewoon dat we meer benieuwd zijn over kindermishandelingen dan het hebben over wantoestanden?

Laten we dat misschien vergeten en mee gaan debateren over toezicht houden van kinderen die onder de douche moeten omdat ze met de jeugdbeweging wat geravot hebben en dat kinderen rechten hebben

Het is overigens een intresant debat daar niet van maar als het over dit soort van kindermishandeling gaat dan moet je maar een eigen draad op starten
(gevangen stalker vermoord ex omdat ze niet met de kinderen naar de cel gaat en de stalker mocht eens even vrij)


RR