Ode aan Bart De Wever

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Thorum

Iedereen heeft recht op een eigen mening. Dat is één van de sterkste punten van de NVA.

De NVA-leden die indertijd een charter hadden ontworpen voor Vlaamse onafhankelijkheid en om de samenwerking tussen Vlaams-nationalistische partijen te bevorderen, werden nochtans onmiddellijk uit de partij gezet.

[Luddo]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

De NVA-leden die indertijd een charter hadden ontworpen voor Vlaamse onafhankelijkheid en om de samenwerking tussen Vlaams-nationalistische partijen te bevorderen, werden nochtans onmiddellijk uit de partij gezet.

Hela, Savatage, je moet je aan de spelregels houden! Er wordt verondersteld dat je zo een vaststelling met de mandel der politiekcorrecte liefde bedekt!

[Doedelzak]

Er is niets eerbaars aan nationalisten. Mensen moeten grenzen overwinnen om de conflicten te bestrijden, niet er nieuwe bijbouwen. Nationalisten zijn de grootste vijanden van de mens.

[toccata]

U bent zelf nationalist

[Bill Ayers]

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak

Er is niets eerbaars aan nationalisten. Mensen moeten grenzen overwinnen om de conflicten te bestrijden, niet er nieuwe bijbouwen. Nationalisten zijn de grootste vijanden van de mens.

Hahaha. Meent ge da nu? De hypocrisie, onvoorstelbaar.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak

Er is niets eerbaars aan nationalisten. Mensen moeten grenzen overwinnen om de conflicten te bestrijden, niet er nieuwe bijbouwen. Nationalisten zijn de grootste vijanden van de mens.

Je bent dus voorstander van een Groot- of zelfs Heel-Nederlandse confederatie, Hans?

[Queensburry]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Tiens, wie zit er voortdurend corridors over vijandelijk grondgebied te eisen?

Tja, wie heeft de perceptie van 'vijandelijk grondgebied' gecreëerd? Juist, het Wevermanneke! Een jaar geleden hadden de Walen (en de rest van de wereld) nog niet die indruk van Vlaanderen. Maar het Manneke heeft ervoor gezorgd dat de Walen de rangen hebben gesloten over de partijgrenzen heen.

Zijn jullie echt zo dom, of wat? Het Wevermanneke WEET dat hij met zijn houding elke staatshervorming blokkeert, maar dat interesseert hem niet, hij denkt al aan de volgende verkiezingen die hij niet kan verliezen, zolang hij er maar in slaagt elk 'Belgisch compromis' te blokkeren.

[Pick Nick]

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak

Er is niets eerbaars aan nationalisten. Mensen moeten grenzen overwinnen om de conflicten te bestrijden, niet er nieuwe bijbouwen. Nationalisten zijn de grootste vijanden van de mens.

... zegt een Belgicistisch nationalist.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Queensburry

Tja, wie heeft de perceptie van 'vijandelijk grondgebied' gecreëerd? Juist, het Wevermanneke! Een jaar geleden hadden de Walen (en de rest van de wereld) nog niet die indruk van Vlaanderen. Maar het Manneke heeft ervoor gezorgd dat de Walen de rangen hebben gesloten over de partijgrenzen heen.

Dus de Franstalige eis om een territoriale verbinding te creëeren tussen Wallonië en Brussel is pas een jaar geleden voor het eerst geformuleerd en is de schuld van Het Wevermanneke? En daarvoor waren Vlamingen en Walen 177 jaar lang dikke vriendjes met elkaar? Moet ik nu lachen of huilen om zoveel simplisme in één post?

Zijn jullie echt zo dom, of wat? Het Wevermanneke WEET dat hij met zijn houding elke staatshervorming blokkeert, maar dat interesseert hem niet, hij denkt al aan de volgende verkiezingen die hij niet kan verliezen, zolang hij er maar in slaagt elk 'Belgisch compromis' te blokkeren.

Reynders was ook erg duidelijk over het immigratiedossier. "Ik hoor verschillende mensen zeggen dat we dicht bij een akkoord zijn. Dat klopt niet. Er komt geen akkoord als het resultaat ons niet volledig bevalt en daarvoor moet er gepraat worden over economische immigratie", zei hij.

Geen dank.

PS Op een 'kip en ei'-achtige repliek in de aard van 'Het Wevermanneke is begonnen' ga ik niet in.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Thorum

België is een verschrikkelijk artificiële staat. Een korte vormingsgeschiedenis (ongeveer in volgorde):

- paar provincies van Frankrijk en paar van Heilig Roomse Rijk komen samen bij Bourgondiërs

- De geuzen nemen het hier over, de lijn die toont hoe ver de Spanjaarden hadden heroverd is de huidige grens met Ndl.

- Louis XIV verovert zuidelijk deel (Frans-Vlaanderen, Frans-Henegouwen, Artois). Een voorbeeld: was deze oorlog 1 week eerder gedaan, lagen de Westhoek en Kortrijk nu in Frankrijk.

- we krijgen het bisdom Luik erbij

- We verliezen Luxemburg en Nederlands Limburg

- We krijgen de Oostkantons erbij.

Welk deel hiervan was NIET artificieel?

België was al langer een eenheid dan Frankrijk b.v. Toch beschouwt niemand in Frankrijk een artificiële staat.

Alle staten zijn uiteraard artificieel, maar dat is een andere kwestie.

[Queensburry]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

België was al langer een eenheid dan Frankrijk b.v. Toch beschouwt niemand in Frankrijk een artificiële staat.

Alle staten zijn uiteraard artificieel, maar dat is een andere kwestie.

Oei, ga jij rekenen op het historisch besef van de bevolking?
Veel geluk, maar ik vrees voor het ergste.
Frankrijk is wel een goed gekozen vergelijkingspunt: een veelheid van culturen en talen (Bretoens, Vlaams, Baskisch, Corsicaans, Duits, ...) maar dit enorm gecentraliseerd land heeft met zachte (en minder zachte) dwang één cultuur en één taal opgelegd aan iedereen op haar grondgebied.
Daar zou het Wevermanneke nog een les uit kunnen trekken, al valt hij nog liever dood dan te moeten toegeven dat hij iets van de Franstaligen kan leren.

Als stugge Vlaamse, onbeleefde klompenboer kan hij trouwens ook van de Fransen leren wat de echte betekenis is van het woord 'panache'.

[Objectief]

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak

Er is niets eerbaars aan nationalisten. Mensen moeten grenzen overwinnen om de conflicten te bestrijden, niet er nieuwe bijbouwen. Nationalisten zijn de grootste vijanden van de mens.

En welke mensen hebben België opgericht? Toch geen anti-nationalisten zeker?

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Queensburry

Oei, ga jij rekenen op het historisch besef van de bevolking?
Veel geluk, maar ik vrees voor het ergste.
Frankrijk is wel een goed gekozen vergelijkingspunt: een veelheid van culturen en talen (Bretoens, Vlaams, Baskisch, Corsicaans, Duits, ...) maar dit enorm gecentraliseerd land heeft met zachte (en minder zachte) dwang één cultuur en één taal opgelegd aan iedereen op haar grondgebied.
Daar zou het Wevermanneke nog een les uit kunnen trekken, al valt hij nog liever dood dan te moeten toegeven dat hij iets van de Franstaligen kan leren.

Dit bericht begrijp ik niet al te goed. Eerst poneer je dat Frankrijk de niet-Franse culturen en talen de nek omgewrongen heeft en daarna zeg je dat BDW d�*�*r lessen kon uit trekken. Vreemde bewering. Voor de rest acht je hem ook verantwoordelijk voor de totale impasse waarin dit apenland verkeert. Nog nooit gehoord van Milquet, Maingain, Reynders, Di Rupo en tutti quanti en de onredelijke stellingen die ze nu al maanden en maanden innemen? Of zat BDW op zijn eentje aan de onderhandelingstafel misschien? Van de overige Vlaamse onderhandelaars nog gezwegen. Op welke punten had hij trouwens moeten toegeven? De uitbreiding van Brussel, nog méér geld voor Wallonië, een nationale kieskring? Vermoedelijk allemaal redelijke standpunten volgens jou. Ik wil je nog meegeven dat de term "Wevermanneke" een beetje afgezaagd geraakt. Wat dacht je van oetlul, mislukte visser, Bartje uit Tyrol, Bart De Zever, Ward De Bever. Keuze genoeg.

Als stugge Vlaamse, onbeleefde klompenboer kan hij trouwens ook van de Fransen leren wat de echte betekenis is van het woord 'panache'.

D�*t begint er al aardig op te gelijken. Maar je kan nog beter.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Queensburry

Oei, ga jij rekenen op het historisch besef van de bevolking?
Veel geluk, maar ik vrees voor het ergste.
Frankrijk is wel een goed gekozen vergelijkingspunt: een veelheid van culturen en talen (Bretoens, Vlaams, Baskisch, Corsicaans, Duits, ...) maar dit enorm gecentraliseerd land heeft met zachte (en minder zachte) dwang één cultuur en één taal opgelegd aan iedereen op haar grondgebied.
Daar zou het Wevermanneke nog een les uit kunnen trekken, al valt hij nog liever dood dan te moeten toegeven dat hij iets van de Franstaligen kan leren.

Dus je bent van mening dat Vlaanderen de franse taal in belgique moet uitroeien?

Als stugge Vlaamse, onbeleefde klompenboer kan hij trouwens ook van de Fransen leren wat de echte betekenis is van het woord 'panache'.

Spreek erover met uw dokter.

[Queensburry]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Dit bericht begrijp ik niet al te goed. Eerst poneer je dat Frankrijk de niet-Franse culturen en talen de nek omgewrongen heeft en daarna zeg je dat BDW d�*�*r lessen kon uit trekken. Vreemde bewering.

Frankrijk heeft in Frankrijk gedaan wat Bartje uit Tyrol in Vlaanderen wil doen: alle culturele verscheidenheid uitwissen door het opleggen van één cultuur en één taal. (Zelf ben ik daar wel geen voorstander van natuurlijk.)

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Voor de rest acht je hem ook verantwoordelijk voor de totale impasse waarin dit apenland verkeert. Nog nooit gehoord van Milquet, Maingain, Reynders, Di Rupo en tutti quanti en de onredelijke stellingen die ze nu al maanden en maanden innemen?

Inderdaad, Ward De Bever is daarvoor verantwoordelijk. Wie een communautair compromis wil moet eerst achter de schermen met de andere kant onderhandelen i.p.v. gewoon te gaan roepen dat ze de Walen eens goed op hun plaats gaan zetten en dat alles zonodig eenzijdig door de Vlamingen zal worden beslist en gesplitst. Over plat electoraal populisme gesproken! Dat bovendien garandeert dat er geen oplossing kan komen (wat me net het meest enerveert)
Er was geen probleem totdat Bart De Zever over BHV (geeuw) is beginnen te tieren.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Queensburry

Dat bovendien garandeert dat er geen oplossing kan komen (wat me net het meest enerveert)

Die mens heeft een groot gezin te onderhouden. Hij moet nog zeker 25 jaar in het federaal parlement kunnen zitten en een dikke pree opstrijken.