Pyromane opgepakt in Gent

Hilde Dillen · 5 maart 2004, 17:31

http://www.vtm.be/telefacts/details.htm?id=21938

Onlangs werden in Gent eindelijk - na jaren? - de twee brandstichtende mevrouwen aan 't Rabot ( kansarmenwijk) opgepakt.
Ik bevind deze dame ( ' t waren er eigelijk twee ) au fond minstens een evenwaardig levensgevaarlijke seriemoordenares als Dutroux en ze zou in Gent dan ook evenwaardig berecht moeten worden, vond ik, als een Dutroux momenteel in Arlon wordt.
Niet alleen het leven van haar eigen kind bracht mevrouw Gabrielle in gevaar, maar ook het bestaan van een duizendtal inwoners daar in die appartementenblokken.

Hoeveel jaar gevangenisstraf moet zo 'n ( zichtbaar op foto 's / in VTM telefacts ) sociaal achterlijk en ogenschijnlijk niet helemaal helder geval dan krijgen volgens jullie indien je ze vergelijkt met de huidige norm van sommige Belgen die Dutroux op de brandstapel willen, willen vierendelen, willen castreren, en derg. meer ?

Let wel: geen sympathie voor Dutroux hoor ( daarom wel met de man z 'n kinders en z 'n ouders ) maar HERHAALDELIJK een duizendtal willekeurige mensenlevens op het spel zetten, is proportioneel bekeken
nog heel wat anders dan zes kinderlevens.

(en neen, 't was geen Marokkaanse om de commentaar alweer voor te blijven maar iemand van Gent zelf gezien het - voor mij- onbegrijpelijke dialect waarin ze communiceerde toch enigszins op iets Oost-Vlaams leek )

dejohan · 5 maart 2004, 17:40

Hangt er maar vanaf in hoeverre die madam nog helemaal goed is in haar bovenkamer.

Hilde Dillen · 5 maart 2004, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Hangt er maar vanaf in hoeverre die madam nog helemaal goed is in haar bovenkamer.

Tja.

En pleit dat zo 'n vrouw vrij dan ?

Wordt iets in die zin inzake verdediging dus als "Oh excuseer meneer of mevrouw de voorzitter, m 'n psychiater had een ander pilletje voorgeschreven voor m 'n depressie en toen moest ik absoluut een lucifertje afstrijken, want dan voelde ik me eventjes beter? "

Zoiets ongeveer dus ?

En die andere brandenstichtende mevrouw had dan net hetzelfde pilletje misschien voorgeschreven gekregen voor haar winterdipje zeker ?

Ze genoten bovendien zichtbaar van alle tenenkrommende media- aandacht ( wie wil er nou z 'n snuit op VTM ?

) toen ze naar hun commentaar over de mogelijke daders gevraagd werden door interviewers naar 't schijnt...

Zo goed in haar bovenkamer was ze dan toch blijkbaar nog wel in die periode om te weten wat LEEDVERMAAK inhoudt met mensen die je maanden- en jarenlang uit hun slaap kunt houden.

Oproep dus aan alle Gentse criminaliteitsbestrijders met nog een beetje gezond verstand in hun kop : berecht deze vrouw die zo veel onnoemelijke ellende heeft veroorzaakt voor velen in vredesnaam zoals een Dutroux strafrechterlijk vervolgd wordt en houd ze voortaan buiten de maatschappij !

dejohan · 5 maart 2004, 18:09

Blijkbaar was het je meer te doen om je eigen gebrabbel te kunnen posten dan om de antwoorden van anderen te weten te komen.

Ontoerekeningsvatbaarheid kan iemand vrijpleiten ja. Maar ja, dat kan jij je waarschijnlijk moeilijk voorstellen zeker.
Jij bent waarschijnlijk iemand die nooit depressief is, waarbij elk dieet onmiddelijk en blijvend resultaat heeft, waarbij elk voornemen ook succesvol uitgevoerd wordt?
Iedereen heeft gedrag dat hij niet volledig kan controleren, de een wat meer dan de andere. De uitzonderingen, de mensen die elk gedrag van zichzelf kunnen controleren, zijn meestal ongelukkig omdat ze zichzelf niet kunnen laten gaan.

Hilde Dillen · 5 maart 2004, 18:23

[quote="dejohan"]Blijkbaar was het je meer te doen om je eigen gebrabbel te kunnen posten dan om de antwoorden van anderen te weten te komen.

Ontoerekeningsvatbaarheid kan iemand vrijpleiten ja. Maar ja, dat kan jij je waarschijnlijk moeilijk voorstellen zeker.

Neen. Dat kan ik niet.

Jij bent waarschijnlijk iemand die nooit depressief is....

Neen. Ik geloof niet dat ik daar al ooit een halve dag in m 'n ganse leven de tijd voor had. Heb dagelijks voor m 'n zoontje en voor m 'n paarden te zorgen dus de tijd ontbreekt me daarvoor werkelijk.

Wat een uitleg...

Ontoerekeningsvatbaar ?!? ... Als ze er zo makkelijk mee weg kunnen als me in jouw zienswijze al onmiddellijk duidelijk werd, branden ze waarschijnlijk over een paar maandjes / jaren wel een keer de halve stad plat.

dejohan · 5 maart 2004, 18:27

Ontoerekeningsvatbaarheid KAN iemand vrijpleiten.

Welk deel van het woord "kan" begrijp je niet?

dejohan · 5 maart 2004, 18:34

btw:
http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=9546&start=15

Hilde Dillen · 6 maart 2004, 01:48

Griffin · 6 maart 2004, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Ontoerekeningsvatbaarheid KAN iemand vrijpleiten.

Welk deel van het woord "kan" begrijp je niet?

koffie

Volgens mij waren die twee dames maar een beetje gek. Volgens wat ik uit de media hoor deden ze het voor "de kick", en gezien het povere resultaat van hun brandstichtingen - ze joegen alle bewoners telkens wel de angst op het lijf, maar meer dan een bergruimte is er nooit uitgebrand - zijn ze dus niet vergelijkbaar met Dutroux.

Dat ze gelijk moeten berecht worden, natuurlijk. Iedereen moet gelijk zijn voor het gerecht. Of begrijp ik het hier allemaal verkeerd?

Knuppel · 6 maart 2004, 21:45

Volgens wat ik uit de media hoor deden ze het voor "de kick", en gezien het povere resultaat van hun brandstichtingen - ze joegen alle bewoners telkens wel de angst op het lijf, maar meer dan een bergruimte is er nooit uitgebrand - zijn ze dus niet vergelijkbaar met Dutroux.

Algoed dat het resultaat van die kick zo pover bleef.

Van mij mag Dejohan anders 'rustig' in de appartementsblokken gaan wonen die gekke vrouwen uitkiezen om te kunnen kicken op het bang maken van de bewoners.
Dejohan is immers een uiterst begripvol mens ten overstaan van niet toerekeningsvatbare madammekes.

En dan maar hopen dat het resultaat van hun zottigheid altijd even pover blijft en dat ze er op de duur niet in gespecialiseerd geraken, zeker?

dejohan · 8 maart 2004, 10:41

Knuppel en Hilde moeten dringend eens terug naar school, want ik heb nergens gezegd die die daders ontoerekeningsvatbaar zijn en
vrijgepleit moeten worden. Ik heb enkel gezegd dat die mogelijkheid bestaat.

parcifal · 8 maart 2004, 11:23

Citaat:

Knuppel en Hilde moeten dringend eens terug naar school, want ik heb nergens gezegd die die daders ontoerekeningsvatbaar zijn en
vrijgepleit moeten worden. Ik heb enkel gezegd dat die mogelijkheid bestaat.

U hebt gerookt maar niet geïnhaleerd
Grapje om de boel een beetje te ontstressen. 8)

illwill · 8 maart 2004, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hilde Dillen

http://www.vtm.be/telefacts/details.htm?id=21938

Onlangs werden in Gent eindelijk - na jaren? - de twee brandstichtende mevrouwen aan 't Rabot ( kansarmenwijk) opgepakt.
Ik bevind deze dame ( ' t waren er eigelijk twee ) au fond minstens een evenwaardig levensgevaarlijke seriemoordenares als Dutroux en ze zou in Gent dan ook evenwaardig berecht moeten worden, vond ik, als een Dutroux momenteel in Arlon wordt.
Niet alleen het leven van haar eigen kind bracht mevrouw Gabrielle in gevaar, maar ook het bestaan van een duizendtal inwoners daar in die appartementenblokken.

Hoeveel jaar gevangenisstraf moet zo 'n ( zichtbaar op foto 's / in VTM telefacts ) sociaal achterlijk en ogenschijnlijk niet helemaal helder geval dan krijgen volgens jullie indien je ze vergelijkt met de huidige norm van sommige Belgen die Dutroux op de brandstapel willen, willen vierendelen, willen castreren, en derg. meer ?

Let wel: geen sympathie voor Dutroux hoor ( daarom wel met de man z 'n kinders en z 'n ouders ) maar HERHAALDELIJK een duizendtal willekeurige mensenlevens op het spel zetten, is proportioneel bekeken
nog heel wat anders dan zes kinderlevens.

(en neen, 't was geen Marokkaanse om de commentaar alweer voor te blijven maar iemand van Gent zelf gezien het - voor mij- onbegrijpelijke dialect waarin ze communiceerde toch enigszins op iets Oost-Vlaams leek )

Rascist!!!!! Waarom moet men toch altijd de hele belgische bevolking beoordelen? Het gaat hier maar over een kleine groep hoor.

Calle · 8 maart 2004, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Blijkbaar was het je meer te doen om je eigen gebrabbel te kunnen posten dan om de antwoorden van anderen te weten te komen.

Ontoerekeningsvatbaarheid kan iemand vrijpleiten ja. Maar ja, dat kan jij je waarschijnlijk moeilijk voorstellen zeker.
Jij bent waarschijnlijk iemand die nooit depressief is, waarbij elk dieet onmiddelijk en blijvend resultaat heeft, waarbij elk voornemen ook succesvol uitgevoerd wordt?
Iedereen heeft gedrag dat hij niet volledig kan controleren, de een wat meer dan de andere. De uitzonderingen, de mensen die elk gedrag van zichzelf kunnen controleren, zijn meestal ongelukkig omdat ze zichzelf niet kunnen laten gaan.

En dan ?? Iemand die manisch depressief is en 25 mensen overhoop schiet is minder schuldig dan iemand die perfect in orde is in zijn bovenkamer en per ongeluk iemand overhoop rijdt ?

dejohan · 8 maart 2004, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Calle

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Blijkbaar was het je meer te doen om je eigen gebrabbel te kunnen posten dan om de antwoorden van anderen te weten te komen.

Ontoerekeningsvatbaarheid kan iemand vrijpleiten ja. Maar ja, dat kan jij je waarschijnlijk moeilijk voorstellen zeker.
Jij bent waarschijnlijk iemand die nooit depressief is, waarbij elk dieet onmiddelijk en blijvend resultaat heeft, waarbij elk voornemen ook succesvol uitgevoerd wordt?
Iedereen heeft gedrag dat hij niet volledig kan controleren, de een wat meer dan de andere. De uitzonderingen, de mensen die elk gedrag van zichzelf kunnen controleren, zijn meestal ongelukkig omdat ze zichzelf niet kunnen laten gaan.

En dan ?? Iemand die manisch depressief is en 25 mensen overhoop schiet is minder schuldig dan iemand die perfect in orde is in zijn bovenkamer en per ongeluk iemand overhoop rijdt ?

Zeg ik dat ergens?

Ik zeg "Ontoerekeningsvatbaarheid kan iemand vrijpleiten"

De verzamelde rechtse vrouwengilde gaat er bij bovenstaande lectuur vanuit dat ik dit zeg: "Iemand met een ongewone geestesgesteldheid is per definitie ontoerekeningsvatbaar en dus onschuldig"

Ik wordt kregelig als men mij in een hoekje probeert te duwen.

Ik zeg nergens dat elke geesteszieke onschuldig is. Ik zeg enkel dat ik vind dat het in bepaalde gevallen mogelijk moet zijn. Ik zeg nergens dat de beschuldigden in het pyromanenverhaal ontoerekeningsvatbaar zijn, gezien ik niet weet wat er gebeurd is, en het zoiezo nogal moeilijk is om vanop een afstand in te schatten wat de geestestoestand is van de betrokkenen.

Hilde Dillen · 10 maart 2004, 03:35

[quote="dejohan"]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Calle

En dan ?? Iemand die manisch depressief is en 25 mensen overhoop schiet is minder schuldig dan iemand die perfect in orde is in zijn bovenkamer en per ongeluk iemand overhoop rijdt ?

Zeg ik dat ergens?

Ik zeg "Ontoerekeningsvatbaarheid kan iemand vrijpleiten"

De verzamelde rechtse vrouwengilde gaat er bij bovenstaande lectuur vanuit dat ik dit zeg: "Iemand met een ongewone geestesgesteldheid is per definitie ontoerekeningsvatbaar en dus onschuldig"

Ik wordt kregelig als men mij in een hoekje probeert te duwen.

Tièns... ?
Ik meestal ook.

Bobke · 10 maart 2004, 03:48

Voor zover ik weet zijn er op 2 jaar zowat 80 brandstichtingen geweest in dat gebouw.
Er zijn in het verleden reeds daders opgepakt waarvan geen nadere gegevens bekend zijn.
De vrouwen hebben tot nog toe acht brandstichtingen toegeven.
Wie was daarvoor nog actief ?
Blijkbaar kan de berichtgeving onevenwichtige geesten op onzalige gedachten brengen.

dejohan · 11 maart 2004, 21:33

[quote="Hilde Dillen"]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Zeg ik dat ergens?

Ik zeg "Ontoerekeningsvatbaarheid kan iemand vrijpleiten"

De verzamelde rechtse vrouwengilde gaat er bij bovenstaande lectuur vanuit dat ik dit zeg: "Iemand met een ongewone geestesgesteldheid is per definitie ontoerekeningsvatbaar en dus onschuldig"

Ik wordt kregelig als men mij in een hoekje probeert te duwen.

Tièns... ?
Ik meestal ook.

Shit, ge hebt mij liggen.

Sorry. Ik had slecht geslapen.

Hilde Dillen · 12 maart 2004, 03:44

[quote="dejohan"]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hilde Dillen

Shit, ge hebt mij liggen.

Sorry. Ik had slecht geslapen.

't Is u bij voorbaat vergeven.

Tja, ik weet niet meer of ik politiek gezien nog wel iets ben (de?) Johan, of nog wel iets zou willen zijn. Ik ben niet overtuigd links en ik ben niet overtuigd rechts en ik ben ook geen centrum want geen katholiek maar humaniste en zelfs min of meer overtuigd atheïste... Agnostica zou beter gezegd zijn misschien. Ik zou wellicht niks kunnen zijn, maar dan ben ik misschien weer te nihilistisch. Dat kan alleen theoretisch wijsgerig gesproken, niet eens louter existentialistisch.

Dan wordt het moeilijk hé. Een partij die er alleen is of zou zijn voor kinderen en voor dieren ( waar k nog het meest van hou dus ) die bestaat niet in België dus ik ga me ziek melden de 13 de juni of 't kan ook zijn dat ik "toevallig" naar Amsterdam ofwel naar Frankrijk ben tegen die tijd, een van m 'n uitgevers daar ne keer gaan opzoeken.
En vooral heel hard doen of mijn neus bloedt bij het woord "verkiezingen in België" en "stembus" ofzo dan, denk ik...

6 maart 2004, 21:45	#10
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 116.545	Volgens wat ik uit de media hoor deden ze het voor "de kick", en gezien het povere resultaat van hun brandstichtingen - ze joegen alle bewoners telkens wel de angst op het lijf, maar meer dan een bergruimte is er nooit uitgebrand - zijn ze dus niet vergelijkbaar met Dutroux. Algoed dat het resultaat van die kick zo pover bleef. Van mij mag Dejohan anders 'rustig' in de appartementsblokken gaan wonen die gekke vrouwen uitkiezen om te kunnen kicken op het bang maken van de bewoners. Dejohan is immers een uiterst begripvol mens ten overstaan van niet toerekeningsvatbare madammekes. En dan maar hopen dat het resultaat van hun zottigheid altijd even pover blijft en dat ze er op de duur niet in gespecialiseerd geraken, zeker? __________________ Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.

5 maart 2004, 17:31	#1
Hilde Dillen Partijlid Geregistreerd: 24 januari 2004 Berichten: 206	http://www.vtm.be/telefacts/details.htm?id=21938 Onlangs werden in Gent eindelijk - na jaren? - de twee brandstichtende mevrouwen aan 't Rabot ( kansarmenwijk) opgepakt. Ik bevind deze dame ( ' t waren er eigelijk twee ) au fond minstens een evenwaardig levensgevaarlijke seriemoordenares als Dutroux en ze zou in Gent dan ook evenwaardig berecht moeten worden, vond ik, als een Dutroux momenteel in Arlon wordt. Niet alleen het leven van haar eigen kind bracht mevrouw Gabrielle in gevaar, maar ook het bestaan van een duizendtal inwoners daar in die appartementenblokken. Hoeveel jaar gevangenisstraf moet zo 'n ( zichtbaar op foto 's / in VTM telefacts ) sociaal achterlijk en ogenschijnlijk niet helemaal helder geval dan krijgen volgens jullie indien je ze vergelijkt met de huidige norm van sommige Belgen die Dutroux op de brandstapel willen, willen vierendelen, willen castreren, en derg. meer ? Let wel: geen sympathie voor Dutroux hoor ( daarom wel met de man z 'n kinders en z 'n ouders ) maar HERHAALDELIJK een duizendtal willekeurige mensenlevens op het spel zetten, is proportioneel bekeken nog heel wat anders dan zes kinderlevens. (en neen, 't was geen Marokkaanse om de commentaar alweer voor te blijven maar iemand van Gent zelf gezien het - voor mij- onbegrijpelijke dialect waarin ze communiceerde toch enigszins op iets Oost-Vlaams leek )

5 maart 2004, 17:40	#2
dejohan Minister-President Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Een hol in de grond Berichten: 5.222	Hangt er maar vanaf in hoeverre die madam nog helemaal goed is in haar bovenkamer.

5 maart 2004, 18:09	#4
dejohan Minister-President Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Een hol in de grond Berichten: 5.222	Blijkbaar was het je meer te doen om je eigen gebrabbel te kunnen posten dan om de antwoorden van anderen te weten te komen. Ontoerekeningsvatbaarheid kan iemand vrijpleiten ja. Maar ja, dat kan jij je waarschijnlijk moeilijk voorstellen zeker. Jij bent waarschijnlijk iemand die nooit depressief is, waarbij elk dieet onmiddelijk en blijvend resultaat heeft, waarbij elk voornemen ook succesvol uitgevoerd wordt? Iedereen heeft gedrag dat hij niet volledig kan controleren, de een wat meer dan de andere. De uitzonderingen, de mensen die elk gedrag van zichzelf kunnen controleren, zijn meestal ongelukkig omdat ze zichzelf niet kunnen laten gaan.

5 maart 2004, 18:23	#5
Hilde Dillen Partijlid Geregistreerd: 24 januari 2004 Berichten: 206	[quote="dejohan"]Blijkbaar was het je meer te doen om je eigen gebrabbel te kunnen posten dan om de antwoorden van anderen te weten te komen. Ontoerekeningsvatbaarheid kan iemand vrijpleiten ja. Maar ja, dat kan jij je waarschijnlijk moeilijk voorstellen zeker. Neen. Dat kan ik niet. Jij bent waarschijnlijk iemand die nooit depressief is.... Neen. Ik geloof niet dat ik daar al ooit een halve dag in m 'n ganse leven de tijd voor had. Heb dagelijks voor m 'n zoontje en voor m 'n paarden te zorgen dus de tijd ontbreekt me daarvoor werkelijk. Wat een uitleg... Ontoerekeningsvatbaar ?!? ... Als ze er zo makkelijk mee weg kunnen als me in jouw zienswijze al onmiddellijk duidelijk werd, branden ze waarschijnlijk over een paar maandjes / jaren wel een keer de halve stad plat.

5 maart 2004, 18:27	#6
dejohan Minister-President Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Een hol in de grond Berichten: 5.222	Ontoerekeningsvatbaarheid KAN iemand vrijpleiten. Welk deel van het woord "kan" begrijp je niet?

5 maart 2004, 18:34	#7
dejohan Minister-President Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Een hol in de grond Berichten: 5.222	btw: http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=9546&start=15

6 maart 2004, 01:48	#8
Hilde Dillen Partijlid Geregistreerd: 24 januari 2004 Berichten: 206

8 maart 2004, 10:41	#11
dejohan Minister-President Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Een hol in de grond Berichten: 5.222	Knuppel en Hilde moeten dringend eens terug naar school, want ik heb nergens gezegd die die daders ontoerekeningsvatbaar zijn en vrijgepleit moeten worden. Ik heb enkel gezegd dat die mogelijkheid bestaat.

10 maart 2004, 03:48	#17
Bobke Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 december 2002 Locatie: Waasland Berichten: 43.633	Voor zover ik weet zijn er op 2 jaar zowat 80 brandstichtingen geweest in dat gebouw. Er zijn in het verleden reeds daders opgepakt waarvan geen nadere gegevens bekend zijn. De vrouwen hebben tot nog toe acht brandstichtingen toegeven. Wie was daarvoor nog actief ? Blijkbaar kan de berichtgeving onevenwichtige geesten op onzalige gedachten brengen.