Pensioenfondsenvlucht

[willem1940NLD]

Vandaag op Nederlandse Radio-1: risico dat Nederlandse pensioenfondsen de wijk nemen naar België omdat daar de dekkingsgraad van premie-inkomsten tegen lopende uitbetalingen lager is dan de in Nederland wettelijk verplichte marges (108~120%).

Zijn de Belgische pensioenen inderdaad zo sterk risicodragend? Het is toch spaargeld?

ALS de EU iets nuttigs zou kunnen betekenen, dan toch wel snelle en veilige HARMONISATIE van voorschriften/wetten.

[FDM]

ALS de EU iets nuttigs zou kunnen betekenen

[skaldis]

Als een zwerm regenwulpen.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Vandaag op Nederlandse Radio-1: risico dat Nederlandse pensioenfondsen de wijk nemen naar België omdat daar de dekkingsgraad van premie-inkomsten tegen lopende uitbetalingen lager is dan de in Nederland wettelijk verplichte marges (108~120%).

Zijn de Belgische pensioenen inderdaad zo sterk risicodragend? Het is toch spaargeld?

ALS de EU iets nuttigs zou kunnen betekenen, dan toch wel snelle en veilige HARMONISATIE van voorschriften/wetten.

Pensioensfondsen in Nederland zijn de eerste en veelal enigste "pijler" van het Nederlands pensioensstelsel daar waar dit in België (een in toenemende mate) noodzakelijke aanvulling is op het wettelijk pensioen. Belgische pensioensfondsen zijn dus vele malen kleiner en minder belangrijk in het totale beeld van het pensioensstelsel. Gezien de beperkte input in die stelsel vermoed ik dat ze ook meer risico's moeten nemen om er iets deftigs te kunnen uithalen op het einde van de rit.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Vandaag op Nederlandse Radio-1: risico dat Nederlandse pensioenfondsen de wijk nemen naar België omdat daar de dekkingsgraad van premie-inkomsten tegen lopende uitbetalingen lager is dan de in Nederland wettelijk verplichte marges (108~120%).

Zijn de Belgische pensioenen inderdaad zo sterk risicodragend? Het is toch spaargeld?

ALS de EU iets nuttigs zou kunnen betekenen, dan toch wel snelle en veilige HARMONISATIE van voorschriften/wetten.

Kusje voor Willem! Je begrijpt in ieder geval dat de EU in principe nuttige zaken tot stand zou kunnen brengen. Voorwaarde is natuurlijke dat veel burgers dat beseffen en dat ze in hun politieke partijen daar ook voor pleiten.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Vandaag op Nederlandse Radio-1: risico dat Nederlandse pensioenfondsen de wijk nemen naar België omdat daar de dekkingsgraad van premie-inkomsten tegen lopende uitbetalingen lager is dan de in Nederland wettelijk verplichte marges (108~120%).

Zijn de Belgische pensioenen inderdaad zo sterk risicodragend? Het is toch spaargeld?

ALS de EU iets nuttigs zou kunnen betekenen, dan toch wel snelle en veilige HARMONISATIE van voorschriften/wetten.

risicodragend, idd. sterk risicodragend
Ik beschouw wat ik afgedragen heb via pensioensparen als een verkapte belasting tgv het bedrijfsleven. Down the drain dus: indien het de heren aanstaat zie ik er ooit een deel van terug..indien...

[D'ARTOIS]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

risicodragend, idd. sterk risicodragend
Ik beschouw wat ik afgedragen heb via pensioensparen als een verkapte belasting tgv het bedrijfsleven. Down the drain dus: indien het de heren aanstaat zie ik er ooit een deel van terug..indien...

Is dat zo? Ik dacht meer dat dat geld bij de overheid terecht kwam, althans bij de semi-overheidsorganen. Voor de rest geef ik je volledig gelijk. Ook ik zal nimmer iets van mijn betaalde geld terugzien.