Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies. |
Bekijk resultaten enquête: Hoe moet de EU verder? | |||
Democratischer. Joegoslavië toetreden. | 1 | 9,09% | |
Democratischer. Heel Oost-Europa erbij. | 3 | 27,27% | |
Blijven zoals het nu is. | 1 | 9,09% | |
Democratischer, zonder nieuwe lidstaten | 6 | 54,55% | |
Aantal stemmers: 11. Je mag niet stemmen in deze enquête |
|
Discussietools |
24 oktober 2008, 15:27 | #1 |
Burgemeester
Geregistreerd: 21 mei 2008
Locatie: Noord-Brabant
Berichten: 537
|
Europa: veranderingen
Zoals zo vaak, hoort men hier weinig positieve geluiden over de EU. Voor een deel zal dat uit de hoek komen van nationalistische zwijnen en communisten, maar er zijn ook echte GEGRONDE redenen om néé te zeggen tegen Europa. En die oorzaken moeten niet gezocht worden in de lidstaten zelf, of in de volksmentaliteit, maar in de structuur van de EU, die hopeloos verouderd en vastgeroest is.
De EEG (de voorganger van de huidige Unie) was opgericht tijdens de Koude Oorlog, als tussenpersoon tussen het Oostblok en Amerika. West-Europa bundelde haar economische kracht na de Tweede Wereldoorlog om zich tegen buitenlandse invloeden te verzetten. Langzaam kwamen ook politieke, sociale en monetaire kwesties bij. Het verdrag van Maastricht maakte de EU tot een multinationale organisatie van veelzijdigheid. Anno 2008 is de EU een weinig democratische instelling: het Europarlement heeft weinig werkelijke macht, en de Commisie die wel macht heeft word niet democratisch gekozen. Het exuus van partijen en landen is meestal iets in de zin van "de mensen zijn er niet klaar voor. De mensen begrijpen het niet". En dat is geen wonder: wanneer men Europa probeert te bellen in Brussel, word men voor simpele informatie eindelijk doorgeschakeld ... tot men weer bij de eerste persoon uitkomt (ik heb het zelf geprobeerd). Om het enthousiasme en de zin voor Europa ook in West-Europa weer te versterken, wil ik de volgende zaken even kort aan de kaak stellen: men moet het Europarlement veel meer bevoegdheden geven. De Commisie moet worden afgeschaft, of in ieder geval gekozen door het Europese volk. Verder moet men vanuit de EU een duidelijk standpunt innemen, de wil van het volk respecteren en een duidelijk informatief beleid te voeren. Voor alle duidelijkheid: ik ben een grote voorstander van Europa, en een nog grotere voorstander van internationale integratie van taal en cultuur, maar ik ben geen voorstander van een dictatuur. Ik bedoel maar: welk recht heeft de EU op dit moment om Alexandr Loekasjenko (Wit-Rusland) te berispen om zijn "dictatoriale regimé", terwijl ze zelf eigenlijk precies hetzelfde doet. |
24 oktober 2008, 15:30 | #2 |
Burgemeester
Geregistreerd: 21 mei 2008
Locatie: Noord-Brabant
Berichten: 537
|
En alstublieft mensen: geen antwoorden zo simpel als "weg met de EU". Dat is tegenwoordig toch onmogelijk. Op economisch gebied (euro) zijn de landen al zo ver met elkaar verbonden, dat het zomaar opzeggen van de EU een enorme financiële crisis zou veroorzaken waar we niet vrolijk van worden.
|
24 oktober 2008, 15:42 | #3 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 15 juli 2008
Locatie: GROOT LUIK (Liège)
Berichten: 64.878
|
De verenigde Staten van Europa !
Ik ben voor. Ze hadden toen ze met weinig waren alles op een rijtje moeten zetten en niet wachten tot dat hele zootje erbij kwam. Nu zijn ze verlamd. Laatst gewijzigd door Henri1 : 24 oktober 2008 om 15:43. |
24 oktober 2008, 15:56 | #4 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 17 januari 2007
Locatie: De Vlaamse Natie
Berichten: 8.023
|
Wat bedoelt u met democratischer? Hoe meer de naties en regio's hun soevereiniteit aan het 'Europa' verliezen, hoe minder democratisch het zal worden.
|
24 oktober 2008, 17:48 | #5 |
Burgemeester
|
|
25 oktober 2008, 08:22 | #6 | ||||
Europees Commissaris
Geregistreerd: 14 november 2006
Locatie: tussen het stemvee
Berichten: 7.237
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
||||
25 oktober 2008, 08:42 | #7 | ||||
Europees Commissaris
Geregistreerd: 14 november 2006
Locatie: tussen het stemvee
Berichten: 7.237
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Ik ben bvb sterk voor gelijkwaardigheid van alle mensen, ongeacht afkomst, ras, sekse, seksuele geaardheid, politieke overtuiging. Opvattingen van partijen die van ongelijkwaardigheid uitgaan, zoals die van Dewinter of van Wilders, zal ik niet uitgebreid tot mij nemen. |
||||
26 oktober 2008, 11:48 | #8 |
Burgemeester
Geregistreerd: 21 mei 2008
Locatie: Noord-Brabant
Berichten: 537
|
Je hebt op sommige punten wel gelijk Sjaax. Wat betreft pers hebben we gelukkig al volledige vrijheid binnen de EU. Maar op dit moment vind ik dat het gevaar voor Europa van binnenuit komt: neonazi's, communisten en mensen die te dom zijn om dieper op zaken van de EU in te gaan en die bij voorbaat "slecht" roepen omdat ze een rekening zien van de staat aan Brussel ... wat ze dan weer niet beseffen is dat zulk geld gebruikt word om de banken overeind te houden, zodat hun een leven hebben
|
27 oktober 2008, 18:16 | #9 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 24 november 2007
Locatie: Nederland
Berichten: 7.468
|
Ik vind dat de EU meer macht moet geven aan de lidstaten zelf: op gebied van mileu, veiligheid, economie en dergelijke moet er uiteraard worden samengewerkt, maar een politieke eenheid, waar het nu naar uitziet, zie ik absoluut niet zitten.
|
27 oktober 2008, 20:57 | #10 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 14 november 2006
Locatie: tussen het stemvee
Berichten: 7.237
|
Citaat:
Waarom zie je een politieke eenheid niet zitten? Ik ben ook tegen een superstaat die alles beslist. Er zijn zeker zaken die op niveau van de lidstaten beslist moeten blijven. Maar misschien kunnen we enigzins nader komen over de zaken die Europese besluiten nodig hebben en de zaken waar de lidstaten over blijven gaan. Landbouw? Energie? |
|
27 oktober 2008, 21:16 | #11 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 2 januari 2006
Berichten: 11.569
|
Er zijn op dit moment al EU staten die wetswijzigingen niet doorvoeren dan wel negeren en / of verontachtzamen. Logisch, ambtenaren, waar dan ook maken hun eigen regels. In gevallen waar echter een dergelijk EU wetswijziging aanleiding kan geven tot lastenverzwaring, zal dat dus anders liggen. dan zullen inderdaad EU richtlijnen worden gevolgd.
Napoleon legde al de grondslagen voor de EU. Hij wilde een uniforme munteenheid en een uniform maat/meetstelsel. Hetgeen we heden ten dage dus nog hebben. Partijen, historisch bewezen, vallen na verloop van tijd uiteen. Of ze nu van politieke aard zijn of religieus, maakt niet uit. Ook de EU zal datzelfde lot ondergaan, niet nu, niet over tien jaar maar wellicht later. We staan vermoedelijk vis �* vis met de grootste recessie ooit en wat hier in dit forum niet tot uitdrukking komt is dan ook het feit dat honderdduizenden banen binnen de EU op de tocht staan. De omschakeling van nationale munteenheid naar de Euro heeft in NL al tot gevolg gehad dat de gulden is gedevalueerd met 50%. Kortom de EU is maar in een heel beperkt opzicht een vvordeel geweest voor haar inwoners.
__________________
Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe. |
28 oktober 2008, 22:06 | #12 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 24 november 2007
Locatie: Nederland
Berichten: 7.468
|
Citaat:
|
|
29 oktober 2008, 14:57 | #13 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 30 april 2002
Locatie: Bankrijk
Berichten: 49.945
|
Europa moet inderdaad democratischer, dat wil zeggen weer decentraliseren naar de naties en de kleinere entiteiten. Een democratisch Europa is tegengesteld aan de EU.
De eurocratenvlag dient om in de fik gestoken te worden. |
29 oktober 2008, 15:16 | #14 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 14 november 2006
Locatie: tussen het stemvee
Berichten: 7.237
|
http://andereuropa.org/joomla/images...n/plan%20b.pdf
Voor een democratische doorstart van Europa Afgezien van alle irrelevante blabla in het plan van Ander Europa is het volgende onderdeel wel nastrevenswaardig: Citaat:
|
|
30 oktober 2008, 08:52 | #15 | |
Banneling
Geregistreerd: 21 augustus 2008
Berichten: 2.807
|
Citaat:
En het belangrijkste : we moeten er voor zorgen niet afhankelijk te zijn voor onze voedselbevoorrading, en onze energie. Subsidies voor ONZE landbouwers, voor onze interne markt, zo weinig mogelijk voedsel-import van buiten de E.U., onze nucleaire centrales zo goed als mogelijk opkalefateren, en ondertussen als bezetenen zoeken naar alternatieve middelen om energie op te wekken. D�*�*r mag best een hoop geld tegenaan gesmeten worden. |
|
30 oktober 2008, 14:25 | #16 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 2 januari 2006
Berichten: 11.569
|
Met uitzondering van Groot-Europa zou ik me in de rest van de maatregelen wel kunnen vinden. Misschien wel een gezamenlijk energie-beleid, monetair beleid en vooral illegalenbeleid. Verder vrij wonen en werken, zoals dat ook bij monde van Maastricht is ondertekend. Nog veel landen houden zich hier niet aan. En er goed op toezien dat Europese regels worden nageleefd door de EU landen. Hieraan schort het nog behoorlijk.
__________________
Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe. |