Waarheid

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Het doel van organisaties als Hamas is inderdaad de fysieke vernietiging van Israel, dwz een genocide.

U vergist zich natuurlijk: de vernietiging van een staat is niet hetzelfde als het uitmoorden van de bevolking. Zoals de Sovjet-Unie is verdwenen zonder dat alle Sovjetburgers werden vermoord, zo kunnen ook andere staten van structuur veranderen zonder dat daarom de bevolking daar het slachtoffer van is.

[JCVD_WHO]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Heeft Kach ooit aanslagen gepleegd?
Is Kach ooit voorgekomen op de lijst van terroristische organisaties tussen 1984 en 1988?

Er zijn dan ook geen redenen om aanslagen te plegen als je tot een land behoort met alle militaire middelen dank zij de onvoorwaardelijke steun van de USA en gesteund door de rest van de wereld op politiek vlak

[JCVD_WHO]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Wat het antwoord op uw eerste vraag betreft, dat is vrij éénvoudig: Hamas vuurt die raketten af omdat Hamas Israel wenst te vernietigen en zoveel mogelijk Joden wenst te doden.


Wat betreft uw lijstje van zaken die u Israel verwijt:
-) er zijn geen Joodse kolonies meer in Gaza, ze werden ontruimd
-) wat wil u nu: dat er een gens is tussen Israel en Gaza of niet (in dat laatste geval pleit u dus voor de annexatie van Gaza)?
-) sinds wanneer is het abnormaal dat een land controleert of zijn vijand geen wapens binnensmokkelt?

Wat uw laatste vraag betreft: eindelijk een compromisvrede aanvaarden ipv met mijn kop tegen de muur te blijven lopen.

Grapjas. U weet toch net zoals Hamas dat die raketten nauwelijks slachtoffers kan maken en hebben gemaakt. U noemt dat raketten? Weet u wat die raketten zijn? Het zijn oude kachelpijpen !

[JCVD_WHO]

Oorspronkelijk geplaatst door Fiere Jood

Beste lezers,

De laatste weken waren hier hevige discussies tussen pro-Israel tegen anti-Israel leden.
Jammer genoeg zijn er sommige leden(langs beide kampen) die door hun visie anderen met andere visies proberen te beledigen of als leugenaar uitmaken.
Ik wil van de anti-Israel leden eerlijk weten; wat zouden zij doen indien hun burgers 8 jaar onder vuur waren.
Ik wil wel enkel een antwoord(en realistisch) van leden die de geschiedenis niet negeren en alle feiten kennen.
Tot nu heb ik enkel van 'Ministe van agitatie' een antwoord gelezen.

Ik stel voor dat Israël het zelfde zou doen met andere buren, een deel van Egypte inpalmen bijvoorbeeld, hun huizen afbreken en al datgene wat Israël al meer dan 50 jaar doet met de Palestijnen je zult nog eens wat anders zien dan af en toe een "raketje"

[goodwill]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Israel laat als enige staat ter wereld inwoners tijdig weten als een gebouw gebombardeerd wordt waarop Hamas dan vrouwen en kinderen in dat gebouw plaatst.

grapjas, jij lacht ook wel gemakkelijk met het leed van de mensen.

Wat is tijdig ? en als ze dan het gebouw verlaten is de kans groot dat ze gedood worden aangezien het 'vijandige strijders' zijn.

Ze krijgen amper tijd, waardoor vaak de flatgbouwen al worden neergehaald terwijl de bewoners proberen het gebouw te verlaten langs de trappen.

grapjas.

[goodwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Man,man,man,jij gelooft je eigens leugens en verzinsels ...
Straks ga jij nog ontkennen dat er onschuldigen tijdens het gazaoffensief zijn gedood én beweren dat zelfs de kleuters die ginds werden gedood tot de tanden toe bewapend waren....

U bent een negationist meneer aangezien U de werkelijke gebeurtenissen ontkent....droevige vent....

inderdaad

[goodwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

De vraag ging om de intentie, niet de effectiviteit.

Dat Israel niet de intentie heeft de Palestijnen uit te moorden wordt overigens afdoende bewezen door het feit dat zij dit perfect zouden kunnen maar toch niet doen.

je kan beweren wat je wenst; israel gaat zo buitenproportioneel tewerk dat ze bewust en zonder enige voorzichtigheid tewerkgaan, terwijl ze zoveel geavanvceerde (? ) wapens en technologie hebben om het aantal burgerslachtoffers tot nul te herleiden; maar nee dat doen ze niet: ze gooien maar bommen, en als er burgerslachtoffers vallen (die ze eerst afdoen als strijders, ook de kinderen) dan is het een 'spijtig geval';
Ik vind dat Israel als 'geavanceerde natie' nogal veel missers maakt. Zijn ze uiteindelijk toch niet zo geavanceerd ?
Zijn ze wel geavanceerd, maar maken ze doelbewust burgerslachtoffers om de pelestijnen te ontmoedigen? We weten niet wat ze allemaal bekokstoven in hun oorlogskabinetten.

Tijdens het conflict met Hezbolah, waren ze allerminst geavanceerd; ze waren wel geavanceerd in het veroorzaken van zoveel mogelijk vernietiging, dood en verderf, schade,... Toen ze het op hun donder kregen van Hezbolah, gingen ze nog driester te werk, met nog meer dood en verderf en het bezaaien van het hele zuiden van Libanon met clusterbommen.

[Kritische Theorie]

..

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Man,man,man,jij gelooft je eigens leugens en verzinsels ...
Straks ga jij nog ontkennen dat er onschuldigen tijdens het gazaoffensief zijn gedood én beweren dat zelfs de kleuters die ginds werden gedood tot de tanden toe bewapend waren....

U bent een negationist meneer aangezien U de werkelijke gebeurtenissen ontkent....droevige vent....

Of jij bent een blind paard. http://israel-in-de-media.blogspot.c...rgers-als.html http://www.nujij.nl/hamas-gebruikt-k....4444673.lynkx http://www.netwerk.tv/uitzending/200...nselijk-schild

[Kritische Theorie]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Of jij bent een blind paard. http://israel-in-de-media.blogspot.c...rgers-als.html http://www.nujij.nl/hamas-gebruikt-k....4444673.lynkx http://www.netwerk.tv/uitzending/200...nselijk-schild

Het wrede is gewoon dat jij oorlog steunt inclusief oorlogsmidaden. Mij maakt dat niet uit welke van de twee partijen je steunt de Israelische regering of Hamas, indien je ze steunt, ben je een predikant van de oorlogsdood.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Kritische Theorie

Hamas is zowat het enige leger dat raketten afschiet binnen zo een kleine afstand dat je gemakkelijk ergens anders kan wonen waar je niet beschoten wordt. Belachelijk argument natuurlijk. Maar zo debiel en laag bij de gronds als uw argument kon ik natuurlijk niet posten.

Israel bombardeert enkel legitieme doelen dat wil zeggen gebouwen van waaruit raketten worden afgevoerd en dergelijke. Vergelijk dat eens met Hamas dat erop uit is zo veel mogelijk slachtoffers te maken bij het afvuren -van sinds de wapenstilstand alweer 130 - raketten. Jouw laatste zin geeft trouwens jouw zwakte van debatteren weer.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Kritische Theorie

Het wrede is gewoon dat jij oorlog steunt inclusief oorlogsmidaden. Mij maakt dat niet uit welke van de twee partijen je steunt de Israelische regering of Hamas, indien je ze steunt, ben je een predikant van de oorlogsdood.

Ik steun de Israelische inval, omdat er een voortdurende rakettenregen op dat land is. Elk slachtoffer dat valt, aan beide zijdes, op de terroristen na is er 1 te veel.

[Kritische Theorie]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Israel bombardeert enkel legitieme doelen dat wil zeggen gebouwen van waaruit raketten worden afgevoerd en dergelijke. Vergelijk dat eens met Hamas dat erop uit is zo veel mogelijk slachtoffers te maken bij het afvuren -van sinds de wapenstilstand alweer 130 - raketten. Jouw laatste zin geeft trouwens jouw zwakte van debatteren weer.

Mooi, jij wenst een regering te steunen die al vele en vele oorlogsslachtoffers heeft gemaakt. Waarbij onschuldige kinderen stierven. Door zo een regering kritiekloos te steunen, maak jij je al even schuldig aan oorlogsmisdaden als hen.

Het domste en belachelijkste van al, is dat jij je dan ook nog eens op argumenten baseert waarvoor zelfs een kleuter zich te goed voelt. 'israel gooit wel bommen, maar hamas is toch slechter hoor'. blijt blijt, duimzuig. Het is wel duidelijk dat uw argumenten van het meest hoogstaande niveau zijn. Jouw zwakte is, dat ik een afkeer heb van beide partijen die oorlogszuchtig zijn. Jij weet dat vrede beter is, maar in je kinderachtige koppigheid bega jij de walgelijke daad om kinderlijken goed te keuren. En over smeulende onschuldige burgerlijkjes te praten als legitieme doelen. Het is pervers om dit lijkenverzamelen te verdedigen en de naam liberaal onwaardig.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Israel bombardeert enkel legitieme doelen dat wil zeggen gebouwen van waaruit raketten worden afgevoerd en dergelijke. Vergelijk dat eens met Hamas dat erop uit is zo veel mogelijk slachtoffers te maken bij het afvuren -van sinds de wapenstilstand alweer 130 - raketten. Jouw laatste zin geeft trouwens jouw zwakte van debatteren weer.

Israel bombardeerde ten tijde van de zelfmoordaanslagen, zowat om het even wat als blinde vergelding.
Ook in het Gaza offensief zijn verschillende gevallen bekend, gestaafd door onafhankelijke waarnemers van het bombarderen va civile gebouwen zonder enige aanleiding.
Ofwel leest u enkel pro-isrealische pers, ofwel bent u ter kader trouw, door dergelijke leugens te durven posten.
Als u cijfers wilt vergellijken dan zit de stand op vele palestijnen per gedoode israeli. dus uw uitspraak over zo veel mogelijk aan de ene kant en de voorzichtigheid aan de andere kant worden weerlegd door harde cijfers.

Mensen die bewust liegen geven eerder hun zwakte bloot. de waarheid kunnen ze blijkbaar niet aan.

[Kritische Theorie]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Ik steun de Israelische inval, omdat er een voortdurende rakettenregen op dat land is. Elk slachtoffer dat valt, aan beide zijdes, op de terroristen na is er 1 te veel.

Belachelijk dan kan je hamas steunen omdat het voordurend bommen boven palestina regent. Dan kan je evengoed nazi-duitsland verdedigen omdat de amerikanen daar bommen op gooiden.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Kritische Theorie

Mooi, jij wenst een regering te steunen die al vele en vele oorlogsslachtoffers heeft gemaakt. Waarbij onschuldige kinderen stierven. Door zo een regering kritiekloos te steunen, maak jij je al even schuldig aan oorlogsmisdaden als hen.

Het domste en belachelijkste van al, is dat jij je dan ook nog eens op argumenten baseert waarvoor zelfs een kleuter zich te goed voelt. 'israel gooit wel bommen, maar hamas is toch slechter hoor'. blijt blijt, duimzuig. Het is wel duidelijk dat uw argumenten van het meest hoogstaande niveau zijn. Jouw zwakte is, dat ik een afkeer heb van beide partijen die oorlogszuchtig zijn. Jij weet dat vrede beter is, maar in je kinderachtige koppigheid bega jij de walgelijke daad om kinderlijken goed te keuren. En over smeulende onschuldige burgerlijkjes te praten als legitieme doelen. Het is pervers om dit lijkenverzamelen te verdedigen en de naam liberaal onwaardig.

Er is een fundamenteel verschil tussen een terroristische organisatie als Hamas die erop uit is Israel van de kaart te vegen en dat probeert te bereiken met het afvuren van een rakettenregen en een democratische staat als Israel die wil dat die rakettenregen ophoudt en daarop reageert. Bovendien steun ik helemaal niet kritiekloos de Israelische regering, dus praat niet voor mij. Wederom toon jij je zwakte door de dikgedrukte opmerkingen en daarmee maak je je niet aantrekkelijk als discussiepartner.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Kritische Theorie

Belachelijk dan kan je hamas steunen omdat het voordurend bommen boven palestina regent. Dan kan je evengoed nazi-duitsland verdedigen omdat de amerikanen daar bommen op gooiden.

Israelische aanvallen zijn het gevolg van de rakettenregen van Hamas, net zoals de Amerikaanse bommen een reactie waren op de de praktijken van Hitler-Duitsland.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

U vergist zich natuurlijk: de vernietiging van een staat is niet hetzelfde als het uitmoorden van de bevolking. Zoals de Sovjet-Unie is verdwenen zonder dat alle Sovjetburgers werden vermoord, zo kunnen ook andere staten van structuur veranderen zonder dat daarom de bevolking daar het slachtoffer van is.

Maar in het geval van Hamas is hun doel wel degelijk het uitmoorden van de Joodse Israeli's.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

je kan beweren wat je wenst; israel gaat zo buitenproportioneel tewerk dat ze bewust en zonder enige voorzichtigheid tewerkgaan, terwijl ze zoveel geavanvceerde (? ) wapens en technologie hebben om het aantal burgerslachtoffers tot nul te herleiden; maar nee dat doen ze niet: ze gooien maar bommen, en als er burgerslachtoffers vallen (die ze eerst afdoen als strijders, ook de kinderen) dan is het een 'spijtig geval';
Ik vind dat Israel als 'geavanceerde natie' nogal veel missers maakt. Zijn ze uiteindelijk toch niet zo geavanceerd ?
Zijn ze wel geavanceerd, maar maken ze doelbewust burgerslachtoffers om de pelestijnen te ontmoedigen? We weten niet wat ze allemaal bekokstoven in hun oorlogskabinetten.

Tijdens het conflict met Hezbolah, waren ze allerminst geavanceerd; ze waren wel geavanceerd in het veroorzaken van zoveel mogelijk vernietiging, dood en verderf, schade,... Toen ze het op hun donder kregen van Hezbolah, gingen ze nog driester te werk, met nog meer dood en verderf en het bezaaien van het hele zuiden van Libanon met clusterbommen.

Het aantal burgerslachtoffers kan in dergelijke omstandigheden nooit tot nul worden herleid. Het aantal burgerslachtoffers in Gaza was gelet op de omstandigheden verbazend beperkt.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door JCVD_WHO

Ik stel voor dat Israël het zelfde zou doen met andere buren, een deel van Egypte inpalmen bijvoorbeeld, hun huizen afbreken en al datgene wat Israël al meer dan 50 jaar doet met de Palestijnen je zult nog eens wat anders zien dan af en toe een "raketje"

Egypte was dan ook zo verstandig om na 30 jaar oorlog vrede te sluiten, waarna Israel met een gerust gemoed het door haar tijdens de oorlog bezette Egyptische gebied kon teruggeven.