Geloven jullie nu ECHT in een splitsing BHV NA de verkiezing - Pagina 2

Kristof Miele · 19 april 2004, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klingon

En als de CD&V de Sp.a moet laten voor wat ze is (volledig mee eens) en als de VLD de verkiezingsnederlaag van de eeuw (en van vorige eeuw ook) leidt is er maar 1 Vlaamse coalitie mogelijk.

CD&V-NVA, laat na 13 juni toch eens zien dat jullie het echt menen met de Vlaamse zaak en werp het door links opgedrongen CS af.

Vlaams Blok, als CD&V-NVA de hand reikt steek dan ook jullie arm uit ipv hem weg te trekken.

Maak nu eens werk van een vrij Vlaanderen.

Klingon, U heeft 100% gelijk!! Vlaanderen, vrij en onafhankelijk kan er enkel komen door een VLAAMSE coalitie.

Rr00ttt · 19 april 2004, 14:20

Natuurlijk wil Sterckx dat nu beloven voor na de verkiezingen, bij de VLD beseffen ze ook wel dat dat voor hen enkel voordelen heeft.

1. Paars valt na de verkiezingen: die kans lijkt heel groot en dan kan ofwel gebeuren

a. VLD in de oppositie: dan kunnen zij de flamingant uithangen zonder risico en eens zien hoe Stevaert en Leterme zich dan in bochten mogen gaan wringen met HUN belofte.

b. Tripartite: dan zal de CD&V ineens mee in de klappen delen.

2. Paars valt niet: ja dan weer de zoveelste loze belofte.... "Maar alles gaat goed (met mijn carriereplanning)!" zal GV dan samen met Elio komen zeggen. Of 'in een tijd van crtisis zijn communautaire zaken toch niet belangrijk. We hebben..., nee we ZULLEN nog veel van het VLD-programma kunnen verwezenlijken! Geef mij vertrouwen!'

In alle geval de kans is groot dat paars sowieso valt, dus de kans dat ze op die belofte getest worden is vrij klein.

Hoe lachwekkend is het wel niet dat we de VLD hun beloftes moeten geloven, terwijl aan de andere kant van de taalgrens er zelfs nog geen kleine opening gemaakt is én de VLD nog nooit een confrontatie met de PS heeft willen aangaan.

En natuurlijk wil de CD&V dat ook nu, want zij zitten in het omgekeerde schuitje, nu dat hard steunen kan, maar binnen een paar weken liggen er mandaten in het verschiet dan liggen de zaken toch heel wat anders...

Enfin, hopen dat het ervan komt zekers?

Nu ja als mijn idee klopt is het enkel als Paars blijft zéker dat het er niet van komt. Ik denk dus dat op termijn het er vrij goed uitziet als dat in de publieke opinie gehouden wordt. De hamvraag is dan ofdat vlaanderen zwaar zal gaan betalen aan wallonië voor de zoveelste keer (meest waarschijnlijke) ofdat de vlaamse partijen dit gewoon eisen en niets in ruil bieden if so kan dat wel eens het einde van het land betekenen. Laten we het hopen

19 april 2004, 14:20	#22
Rr00ttt Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 10 december 2003 Berichten: 8.097	Natuurlijk wil Sterckx dat nu beloven voor na de verkiezingen, bij de VLD beseffen ze ook wel dat dat voor hen enkel voordelen heeft. 1. Paars valt na de verkiezingen: die kans lijkt heel groot en dan kan ofwel gebeuren a. VLD in de oppositie: dan kunnen zij de flamingant uithangen zonder risico en eens zien hoe Stevaert en Leterme zich dan in bochten mogen gaan wringen met HUN belofte. b. Tripartite: dan zal de CD&V ineens mee in de klappen delen. 2. Paars valt niet: ja dan weer de zoveelste loze belofte.... "Maar alles gaat goed (met mijn carriereplanning)!" zal GV dan samen met Elio komen zeggen. Of 'in een tijd van crtisis zijn communautaire zaken toch niet belangrijk. We hebben..., nee we ZULLEN nog veel van het VLD-programma kunnen verwezenlijken! Geef mij vertrouwen!' In alle geval de kans is groot dat paars sowieso valt, dus de kans dat ze op die belofte getest worden is vrij klein. Hoe lachwekkend is het wel niet dat we de VLD hun beloftes moeten geloven, terwijl aan de andere kant van de taalgrens er zelfs nog geen kleine opening gemaakt is én de VLD nog nooit een confrontatie met de PS heeft willen aangaan. En natuurlijk wil de CD&V dat ook nu, want zij zitten in het omgekeerde schuitje, nu dat hard steunen kan, maar binnen een paar weken liggen er mandaten in het verschiet dan liggen de zaken toch heel wat anders... Enfin, hopen dat het ervan komt zekers? Nu ja als mijn idee klopt is het enkel als Paars blijft zéker dat het er niet van komt. Ik denk dus dat op termijn het er vrij goed uitziet als dat in de publieke opinie gehouden wordt. De hamvraag is dan ofdat vlaanderen zwaar zal gaan betalen aan wallonië voor de zoveelste keer (meest waarschijnlijke) ofdat de vlaamse partijen dit gewoon eisen en niets in ruil bieden if so kan dat wel eens het einde van het land betekenen. Laten we het hopen