Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Staatsinrichting Vlaanderen versus Wallonië? Een unitaire, federale, confederale staat of meteen Vlaanderen onafhankelijk. Dit is het forum bij uitstek voor discussies over de Belgische staatsinrichting. |
Bekijk resultaten enquête: Wat zou jij kiezen als je verplicht moest kiezen? | |||
België | 22 | 33,33% | |
Heel-Nederland | 44 | 66,67% | |
Aantal stemmers: 66. Je mag niet stemmen in deze enquête |
|
Discussietools |
15 januari 2007, 22:50 | #121 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 13 april 2004
Locatie: Het hinterland van Erpe-Mere
Berichten: 32.396
|
Citaat:
Waals-Vlaanderen is de streek van Rijsel, Toerkonje, Dowaai, enz... en is al veel langer verfranst. De taal van die streek was -denk ik- het Picardisch.
__________________
The right of a people under occupation to resist through all means, including armed struggle, is fundamental and inviolable, and we will not allow our rights to be liquidated under the slogan of "security" or "stability". Volksfront voor de Bevrijding van Palestina
|
|
17 januari 2007, 17:28 | #122 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 3 juli 2003
Locatie: Antwerpen-Deurne
Berichten: 7.132
|
De enige logische vlag zou die met 7 rode en witte horizontale strepen zijn, die symbool stond voor de 7 provinciën, welke zich als eerste onafhankelijk konden noemen. De burgunder kreits van Keizer Karel V
was niet meer dan een constructie om de commerciële belangen van de Spaanse kroon af te schermen van de duitse (protestantse) adel. Indien Karel V die streek niet aan de spaanse kroon gehecht mocht hebben, maakten we vandaag waarschijnlijk deel uit van een Duitsland met het Platt-Dütsch als "taal", het Hochdeutsch zou dan een Zuidduits amalgaam van dialecten zijn.
__________________
Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest |
26 september 2009, 20:43 | #123 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 22 juli 2005
Berichten: 34.995
|
* effe uppen *
|
26 september 2009, 20:49 | #124 |
Gouverneur
Geregistreerd: 20 mei 2009
Berichten: 1.263
|
België! (Hoewel ik voor Vlaamse onafhankelijkheid ben)
Niks samen met Hollanders! Laatst gewijzigd door F.Lurk : 26 september 2009 om 20:49. |
26 september 2009, 20:52 | #125 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 22 juli 2005
Berichten: 34.995
|
Citaat:
Profetische woorden waren dat... Laatst gewijzigd door Zwartengeel : 26 september 2009 om 21:00. |
|
26 september 2009, 21:25 | #126 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 26 december 2008
Locatie: De Nederlanden
Berichten: 19.249
|
liever groot-nederland dan heel-nederland.
of we hebben over 15 jaar terug een belgische revolutie door de Franstalige politici. laat Wallonië maar naar Frankrijk gaan, daar horen ze thuis. de oostkantons en Luxemburg kunnen een onafhankelijke staat vormen of aansluiten bij den Duits. iedereen op de juiste plaats. |
26 september 2009, 22:03 | #127 | |
Minister-President
Geregistreerd: 17 juli 2008
Berichten: 4.861
|
Citaat:
__________________
|
|
26 september 2009, 22:15 | #128 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 22 juli 2005
Berichten: 34.995
|
Citaat:
Enkele voorbeelden uit de losse pols geschud: http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=231 http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=261 http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=291 http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=382 http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=387 http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=407 http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=416 http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=727 http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=735 http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=741 En als klapstuk: http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=444 Laatst gewijzigd door Zwartengeel : 26 september 2009 om 22:27. |
|
26 september 2009, 23:50 | #129 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 10 oktober 2004
Locatie: Ekeren Donk
Berichten: 6.396
|
Citaat:
Jammer genoeg bleef het Grootnéerlandisme veeleer beperkt tot een smalle groep intellectuelen en heeft het nooit ingang tot het gewone volk gekregen in de 19de eeuw. Dat men bijvoorbeeld nog steeds naar onze taal refereert als het Vlaams zonder het grotere geheel erbij te betrekken is daar een direct gevolg van. Liefst van al zet men dat 'Vlaams' op hard water en staat men vrij dictatoriaal tegenover het taalgebruik van 'buitenstaanders'. Men gaat ook, en dat ligt aan de kleinheid van ons grondgebied, vanuit dat eenheidsworst een vereiste is voor een land om stabiel te zijn. De kerktorenmentaliteit is ook mede verantwoordelijk voor het feit dat men de diversiteit in eigen land zelfs al miskent.
__________________
Vermijd woordenwisselingen met kletskousen: elk kreeg een tong, maar weinigen verstand. Disticha Catonis Laatst gewijzigd door Scarabaeida : 27 september 2009 om 00:06. |
|
27 september 2009, 10:13 | #130 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 5 april 2005
Berichten: 9.853
|
Ik weet het niet, hoor Zwartengeel. Volgens mij overdreef Tantist hier serieus. Zijn uitspraak zou geklopt hebben als hij de vraag had gesteld te kiezen tussen "GROOT-Nederland" en België. Maar hij vroeg te kiezen tussen "HEEL-Nederland" en België. En dat is een groot verschil. Ik ben helemaal niet besmet door "Ollanderhaat", en ik zou zeer graag leven in een Groot-Nederland (vereniging van Nederland en Vlaanderen), maar nooit in een Heel-Nederland: en wel om de redenen die ik in 2007 gaf. (En die mss wel ingegeven zijn omdat ik in de rand woon).
Kort samengevat: In Heel-Nederland zouden de Franstaligen sowieso een beschermde minderheid zijn, wat hen nog meer faciliteiten en rechten zou geven in de rand en BHV dan ze vandaag al hebben. Het zou de verfransingsdruk hier enkel doen toenemen. Daar komt nog bij we binnen de Belgische context een veel grotere kans hebben om uiteindelijk van de Franstaligen af te zijn dan in een Heel-Nederlandse. Mijn post uit 2007: Citaat:
|
|
27 september 2009, 10:28 | #131 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 22 juli 2005
Berichten: 34.995
|
Citaat:
Laatst gewijzigd door Zwartengeel : 27 september 2009 om 10:31. |
|
27 september 2009, 10:39 | #132 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 15 juli 2008
Locatie: GROOT LUIK (Liège)
Berichten: 64.878
|
Citaat:
Ik merk hier niets van Walen die vlamingen trachten te verfransen. Laatst gewijzigd door Henri1 : 27 september 2009 om 10:39. |
|
27 september 2009, 13:48 | #133 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 5 april 2005
Berichten: 9.853
|
Dat klopt helemaal niet. Er zou geen probleem zijn mocht het zich tot Brussel beperken. Het is in de gemeentes van Vlaams-Brabant dat de verfransingsdruk problemen schept.
|
27 september 2009, 13:49 | #134 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 5 april 2005
Berichten: 9.853
|
Citaat:
|
|
27 september 2009, 14:54 | #135 | |
Gouverneur
Geregistreerd: 20 mei 2009
Berichten: 1.263
|
Citaat:
|
|
27 september 2009, 20:16 | #136 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 15 juni 2009
Locatie: APELDOORN (Apeldoorn)-NL-GE
Berichten: 7.510
|
Citaat:
De voorstanders van een Nederlands-Vlaamse unie (Groot-Nederlanders) zijn voor een splitsing van België en voor hechte samenwerking die leidt tot een staatkundige eenheid van Nederland en Vlaanderen. Het is een eentalig Nederlandse staat met duidelijk afgebakende grenzen. Afspraken met de Franstalige en Duitstalige buren zijn noodzakelijk geworden en taalkwesties moeten dwingend worden geregeld en opgelegd. Door de splitsing is de macht van het Belgische establishment gebroken en is ook de verfransing aan banden gelegd. Vlaanderen kan nu een volwassen relatie aangaan met de Waalse zuiderburen. Het FDF is dan politiek geïmmobiliseerd en geneutraliseerd. Voor mij is het duidelijk welke staat ik zou kiezen, al is de naam daarvoor sterk verouderd: Groot-Nederland. De naam is misleidend voor leken en doet de gedachte rijzen dat het een ordinaire uitbreiding van Nederland is. Dat is in het geheel niet waar. Nederland is na de Belgische Afscheuring een soort rompstaat geworden. Nederland en Vlaanderen horen taalkundig, cultureel, historisch en economisch bij elkaar. De juiste naam voor dit Nederlandstalige gebied is derhalve: de Nederlanden. |
|
28 september 2009, 11:43 | #137 | |
Minister-President
Geregistreerd: 17 juli 2008
Berichten: 4.861
|
Citaat:
De Nederlandse aanwezigheid bij Heel-Nederland betekent hetzelfde als de Vlaamse onafhankelijkheid. De Nederlandstaligen worden zo dé onbetwiste politieke factor en de Franstaligheid heeft definitief de status van minderheid. Dus dat is ook niet slecht. Ik denk dat het vooral van belang is ook hier een goede minderhedenpolitiek te voeren om de Franstaligen te overtuigen. Het is vaak beter om een goede minderheid te zijn dan een slechte meerderheid. Vraag dat maar eens aan de Duitstalige minderheid van de DG. Die hebben zelfs geen hoop om ooit een dominante factor te worden in België, maar verkiezen België boven hun cultuurgebied Duitsland, juist wegens de goede politiek die België voert. Moest België hetzelfde doen met hen als Frankrijk met de Alsaciens, denk ik dat Duitsland of Luxemburg een ernstige keuze zou worden.
__________________
|
|