Wereld Tea Party'ers is achterhaald

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Dat is het nu net: er wordt in jouw bronnen al te gemakkelijk over de plaats van de minder fortuinlijken in jouw maatschappijmodel heengegaan.

Blijven liegen; dan geloof je het misschien zelf.

[Doomy]

Dit is het wereldbeeld van Tea Party-er en akteur Jon Voight, tegenwoordig beter bekend als de vader van actrice Angelina Jolie:

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20100414_039

(...) 'De leugen is een extreme vorm van agressie die de behoeften bevredigt van mensen die niet slim genoeg zijn om de aanval te begrijpen of van de armen en behoeftige mensen die leven om verzorgd te worden.'

'President Obama serveert deze mensen vergif, geeft hen het idee dat ze recht hebben om te nemen van de rijkeren die geleefd en gewerkt hebben in een democratie die begrijpt dat het kapitalisme de enige waarheid is die een natie gezond houdt.'

Voorts verwijt hij Obama socialistische en marxistische methodes, die de natie 'beetje bij beetje verkrachten, door defensie af te bouwen en een nieuwe voedingsbodem te creëren voor islamitische extremisten.' Volgens de acteur keek de wereld ooit op naar de Verenigde Staten, maar vraagt iedereen zich nu af wat er met onze planeet staat te gebeuren wanneer de VS zijn macht verliest. (...)

Hieruit blijkt dat:

*) Rijke Amerikanen een paternalistische mentaliteit tegenover arme Amerikanen hebben. Volgens de eersten zijn de tweede te dom om te weten wat goed is voor hen. En met private liefdadigheid moeten ze onder knoet worden gehouden, zodat ze hun plaats kennen.

*) Dat rijke Amerikanen vinden dat arme Amerikanen luilakken zijn en alleen door hun eigen schuld arm zijn. Volgens hen werken armen niet genoeg omdat ze niet arm genoeg en werken rijken niet genoeg omdat ze niet rijk genoeg zijn. En dus pleiten ze voor een welvaartsherverdeling van arm naar rijk. Begrijpe wie begrijpen kan.

*) Rijke Amerikanen vinden dat arme Amerikanen niet mogen mee profiteren van hun rijkdom, maar hebben er anderzijds geen probleem mee om hun bonussen met belastingsgeld te laten betalen. Je hoort ze altijd klagen dat voorzieningen voor armen teveel belastingsgeld kosten, maar je hoort ze niet klagen als hun spekulerende banken met belastingsgeld worden gered.

*) Tea Party-ers er moeite mee hebben dat blanke Amerikanen hun bevoorrechte positie verliezen.

*) Tea Party-ers er moeite mee hebben dat Amerika -dankzij de stommiteiten van Bush junior- geen machtsmonopolie meer heeft in de wereld en andere landen ook hun deel van de wereldwelvaart opeisen. Ze kunnen het zich blijkbaar niet voorstellen dat de weredl ook zonder hen en Amerika zal blijven verder draaien.

*) Kapitalisme er het Enige Ware Geloof is. Ze kunnen zich blijkbaar niet voorstellen dat andere systemen ook kunnen werken en ook goede resultaten kunnen voorleggen.

[Doomy]

Tea Party-ers hebben eigenlijk gewoon moeite met de veranderende identiteit van hun land en het verlies van hun bevoorrechte positie omdat ook de andere Amerikanen hun rechten en hun deel van de welvaart opeisen. Alleen al een zwarte president is hen een doorn in het oog.

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=CN2OS4JK

Herlaad', zo vuurt Sarah Palin haar achterban aan. Hun woede richt zich tegen het beleid van president Obama en tegen de federale overheid. Maar in wezen gaat het om angst voor de veranderende identiteit van hun land.

De betogingen van de Tea Party Express zijn officieel gericht tegen de hervorming van de gezondheidszorg en tegen de redding van de banken of van het klimaat. Maar achter die façade schuilt angst voor een veranderende samenleving, voor de wijzigende identiteit van een land dat hoe langer hoe minder blank wordt. De betogers projecteren al hun woede op president Barack Obama.

(...)

‘Maar bij Obama wekt nog een ander element weerstand op: ras. Obama's (zwarte) uiterlijk is vermengd met beleidskwesties. Geen enkele Amerikaan zal openlijk bekennen dat hij racist is. Maar de politieke betekenis van ras is zo diep en heeft zulke diepe wortels in de Amerikaanse geschiedenis dat onbewust allerlei verbanden kunnen worden gelegd', zegt Lowndes, die bestudeert hoe presidenten de nationale identiteit belichamen.

Een zwarte president druist regelrecht in tegen de idee die de Tea Party'ers koesteren van Amerika's identiteit. Tegen 2050 zullen de verzamelde minderheden de meerderheid vormen in de VS. En dat maakt hen angstig. Het zal de machtsverhoudingen niet veranderen, denkt Lowndes. ‘De macht zal immers nog steeds in handen van de blanken zijn geconcentreerd. Maar misschien worden de reacties nog extremer omdat de blanken zich bedreigd zouden kunnen voelen.'

Het blijft niet bij een zwarte president. Er zijn ook de vrouwelijke voorzitster van het Huis van Afgevaardigden en de machtige homoseksuele voorzitter van de Huis-commissie voor de banken. Dat zijn de mensen op wie de Tea Party'ers volgens Sarah Palin ‘het land moeten heroveren'.
(...)