NVA bekent kleur - Pagina 13

Vlaanderen Boven · 13 mei 2010, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Noorman

En ik maar denken dat NVA in de communautaire vijver vist ! Je mag voor mijn part alles onzin vinden, maar zeg dan waarom. Je kan mijn stelling ook duidelijk weerleggen door aan te geven waar de NVA zijn lijntje zou uitgooien bij verkiezingen met een gesplitst BHV

Noorman

Je snapt toch wel dat je dat argument tegen alle partijen kan gebruiken? VB wilt massa-immigratie, SP.a een liberale staat, VLD socialisme en overregulering,...het slaat nergens op.

Svennies · 13 mei 2010, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

beste vriend, zou jij je medicijnen eens niet innemen, je geraaskal begint gevaarlijke proporties aan te nemen.

Hou Uw beledigingen voor U zelf mijn beste...

Van alle franstaligen op het werk zijn er een kleine minderheid die het Nederlands willen spreken dat de verplichte voertaal is binnen het bedrijf ,de meerderheid der Brusselse franstaligen echter willen het Nederlands niet spreken ondanks de taallesen die zij hebben gekregen...
Dus moet steeds weer alles kwee keer worden uitgelegd...
Erg efficiënt volgens U zeker...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Daar is het volgens mij te laat voor.
Hij ziet de spookskes voor zijn oogskens dansen

Ach ,ons echootje ,dat momenteel al met het water tot aan de lippen staat...

nabat54 · 13 mei 2010, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fredo

Wat u het VB hier verwijt kan men eigenlijk net zo goed zeggen over N-VA. Of zijn we het kartel al vergeten mss? De monsterscrore van CD&V + N-VA? de 800.000 stemmen van Yves Leterme? de 5 minuten politieke moed?
Toen hebben ze wel degelijk 'om ter hardst gebruld' om daarna niets te verwezenlijken.

Ook na de verkiezingsoverwinning van N-VA op Vlaams niveau was er 0,0 evolutie. Ik herinner mij nog de uitspraken van N-VA de avond van de verkiezingen. Jan Jambon ging de federale overheid 'onder curatele plaatsen'. Veel is er niet van gekomen. N-VA heeft een aanvullende Vlaamse kinderbijslag gevraagd en gekregen en dat was genoeg voor hen. Nu zie ik wel in wat het strategisch nut kan zijn van een parallelle Vlaamse sociale zekerheid op lange termijn, maar dan vraag ik mij toch af of een aanvullende kinderbijslag echt de eerste prioriteit is, in een land waar bvb de pensioenen tot de laagste van Europa behoren. Verder was er nog een belangenconflictje tegen madame non en dat was het.

Nee, veel heeft de N-VA ook niet gerealiseerd met de laatste twee verkiezingsoverwinningen. Het resultaat is eigenlijk zeer teleurstellend.

Het gaat hier omtrent verkiezingen voor federaal parlement en senaat.
Het kartel is gesprongen en dan zat de N-VA in de oppositie.....

speurneus · 14 mei 2010, 07:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik heb op het internet, op de site van De Redaksie de perskonferensie volledig gevolgd.
Een eerste filmpke over wat het Vlaams Strikske te zeggen had; en een tweede over wat het Weverke te zeggen had.

Daarna in de andere media, heb ik maar zeer korte uittreksels van die perskonferensie gezien. Inbegrepen een aantal leugens.

En met die gegevens, twijfel ik geen moment aan mijn stemkeuze.

Ik heb dit ook niet tijdens de persconferentie gehoord maar wel in terzake of Phara.

speurneus · 14 mei 2010, 07:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Hou Uw beledigingen voor U zelf mijn beste...

Van alle franstaligen op het werk zijn er een kleine minderheid die het Nederlands willen spreken dat de verplichte voertaal is binnen het bedrijf ,de

Heb jij nog nooit van de taalwetten gehoord?
In een Brussels bedrijf waar zowel Nederlandstaligen als Franstaligen werken moeten alle documenten in de twee talen beschikbaar zijn. Franstaligen aanwerven en dan zeggen de verplichte voertaal is hier Nederlands druist in tegen de wet.

Burry · 14 mei 2010, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Heb jij nog nooit van de taalwetten gehoord?
In een Brussels bedrijf waar zowel Nederlandstaligen als Franstaligen werken moeten alle documenten in de twee talen beschikbaar zijn. Franstaligen aanwerven en dan zeggen de verplichte voertaal is hier Nederlands druist in tegen de wet.

Speurneus heeft niet echt een neus voor de taalwetten vrees ik. Die taalwetten stellen dat de 'persoonlijke' communicatie in de taal van keuze van de werknemer is en dat is dus beperkt tot het contract, loonfiche, vakbondsvertegenwoordiging(verkiezingen), evaluatiegesprekken etc... als de werknemer daar op staat.
De taal waarin gewerkt wordt, waarin de baas de orders geeft etc. is vrij en het Nederlands mag dus perfect de voertaal zijn, net zoals in vele bedrijven dat het Engels is, maar ik mijn contract en loonfiches natuurlijk netjes in het Nl krijg.

Den Bal · 14 mei 2010, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat een laag bij de grondse leugenachtige post !!

Het Weverke heeft niemand tot premier gebombardeerd.
Het Weverke heeft wel gezegd dat de demokrasie moet spelen, en als de PS de grootste partij wordt na de verkiezingen, en als de sossenfamilie de grootste familie zou worden, dan is het demokratisch maar korrekt dat vb. een Di Pupo de regering zal kunnen leiden.

Maar dat doet niets af aan de onderhandelingspozisie van de NVA.

Het moet me nog eens van het hart: dergelijke leugenachtige kwaadsprekerij vind ik zeer on-Vlaams, en is weinig uitnodigend om ooit te komen tot een kleine bescheiden samenwerking in de vorm van een gelijklopende stemming in een kommunotair dossier.
(voor alle duidelijkheid: verdere samenwerking dan dat, zal er nooit mogen inzitten)

Zoals ik reeds geschreven heb. Een bepaalde uitspraak wordt uit zijn context gehaald.
BDW heeft volgens mijn niet gezegd dat Di Rupo premier zal worden. Hij heeft gezegd dat voor zijn part Di Rupo premie mag worden als er een doorgevoerde staatshervorming aan vasthangt. Hij heeft er eveneens bij gezegd dat de groep die de premie levert in een zwakkere positie terechtkomt.

Den Bal · 14 mei 2010, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Noorman

Niks leugenachtig aan, hij heeft het zelf verklaard en iedereen heeft het gehoord.

Gewoon het idee al dat hij Di Rupo als premier aanvaard en niet ingaat op wat het regeerprogramma dan wel zou kunnen inhouden, maakt mijn post alles behalve leugenachtig

Noorman

Niet leugenachtig maar eerder uit zijn context getrokken.

Xenophon · 14 mei 2010, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Bal

Zoals ik reeds geschreven heb. Een bepaalde uitspraak wordt uit zijn context gehaald.
BDW heeft volgens mijn niet gezegd dat Di Rupo premier zal worden. Hij heeft gezegd dat voor zijn part Di Rupo premie mag worden als er een doorgevoerde staatshervorming aan vasthangt. Hij heeft er eveneens bij gezegd dat de groep die de premie levert in een zwakkere positie terechtkomt.

Is BDW nu nog van een staatshervorming aan het dromen?

Hoe ontzettend naief.

speurneus · 14 mei 2010, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burry

Speurneus heeft niet echt een neus voor de taalwetten vrees ik. Die taalwetten stellen dat de 'persoonlijke' communicatie in de taal van keuze van de werknemer is en dat is dus beperkt tot het contract, loonfiche, vakbondsvertegenwoordiging(verkiezingen), evaluatiegesprekken etc... als de werknemer daar op staat.
De taal waarin gewerkt wordt, waarin de baas de orders geeft etc. is vrij en het Nederlands mag dus perfect de voertaal zijn, net zoals in vele bedrijven dat het Engels is, maar ik mijn contract en loonfiches natuurlijk netjes in het Nl krijg.

Mijn bedrijf heeft ooit een boete gekregen omdat de instrukties niet in de taal van de gebruikers waren opgesteld en uitgelegd.

Svennies · 14 mei 2010, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burry

Speurneus heeft niet echt een neus voor de taalwetten vrees ik. Die taalwetten stellen dat de 'persoonlijke' communicatie in de taal van keuze van de werknemer is en dat is dus beperkt tot het contract, loonfiche, vakbondsvertegenwoordiging(verkiezingen), evaluatiegesprekken etc... als de werknemer daar op staat.

Dat klopt, en dat wordt ook door het bedrijf gevolgd...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burry

De taal waarin gewerkt wordt, waarin de baas de orders geeft etc. is vrij en het Nederlands mag dus perfect de voertaal zijn, net zoals in vele bedrijven dat het Engels is, maar ik mijn contract en loonfiches natuurlijk netjes in het Nl krijg.

Sterker nog, onze human resources manager legt daar sterk de nadruk op en zegt vlakaf "en praat er alléén in het Nederlands mee,ze moeten het maar leren aangezien ze taallessen krijgen aangeboden tijdens hun uren"...

Maar tja dat is dus een onhaalbare zaak,en bijgevolg moet alles tweemaal worden uitgelegd...

Sterker nog,iedere interim en of jobstudent die het Nederlands niet machtig is maakt géén kans meer,uitgezonderd de kinderen van de Franstalige werknemers voor een vakantiejob,die zijn immers vrijgesteld van die verplichting....

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Heb jij nog nooit van de taalwetten gehoord?

Jawel mijn beste,maar er bestaan ook immers wetten van het bedrijf zélf die nét zo goed moeten worden gerespecteerd

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

In een Brussels bedrijf waar zowel Nederlandstaligen als Franstaligen werken moeten alle documenten in de twee talen beschikbaar zijn.

Zozo,heb ik ergens geschreven dat het een bedrijf betreft dat momenteel in het brusselse gelegen is.....

Provincie antwerpen mijn beste....

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

. Franstaligen aanwerven en dan zeggen de verplichte voertaal is hier Nederlands druist in tegen de wet.

Dat bedrijf is einde de jaren 90 verhuisd uit het brusselse richting provincie antwerpen,waarbij door de uitbereiding tientallen nieuwe door Nederlandstaligen ingenomen jobs beschikbaar kwamen...
En raadt eens,in het brusselse was destijds de voertaal in het bedrijf frans,en alle Vlamingen spraken toen keurig hun frans,het stond immers in het bedrijfsreglement ,en alles moest maar éénmaal worden uitgelegd...

Wat zullen we dan doen mijn beste,de meerderheid van al die franstaligen buitengooien omdat ze géén Nederlands willen praten ondanks de inspanningen van het bedrijf wat betreft de taallessen....

Garry · 14 mei 2010, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

En dit is dus het bewijs dat Amerika bijna hollandstalig was?
Wat ben jij een grapjas

Geschiedenis leren, heb het nog al gezegd.

In 1626 wordt het eiland Manhattan door de Nederlanders gekocht van de indianen voor zestig gulden. De Nederlanders stichtten er een qua oppervlakte grote kolonie die zich uitstrekt van New Hampshire in het noorden tot aan de kust van Maryland in het zuiden. De kolonie wordt Nieuw-Nederland genoemd en de hoofdstad komt op Manhattan (thans het (zaken-)centrum van New York) en heette Nieuw-Amsterdam. Naast Nieuw-Nederland lagen de Engelse koloniën, die samen New England (Nieuw-Engeland) werden genoemd. Het was duidelijk dat de bevolking daar een stuk sneller groeide. De Nederlanders hadden een tekort aan mankracht, er woonden rond 1650 maar 7000 mensen in Nieuw-Amsterdam. Dit waren echter niet alleen Nederlandstaligen maar ook veel Walen gingen in de kolonie wonen. Er woonden ook grote groepen Scandinaviërs, Engelsen, Fransen en Duitsers in Nieuw-Amsterdam. En er leefden natuurlijk Indianen in het gebied, de Nederlanders waren niet meer dan de grootste minderheid. Toch was de lingua franca het Nederlands. Veel indianen leerden een vereenvoudigd-Nederlands om handel met de Nederlanders makkelijk te maken. In 1674 ging de kolonie definitief over in Engelse handen. Maar veel namen van plaatsen zijn afgeleid van de tijd van Nieuw-Nederland.