Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Frank Vanhecke (Vlaams Blok) - 10 tot 16 mei "De media kon er niet omheen na de uitspraak in Gent. Het arrest werkte de voorzitter meteen op de voorgrond. 'We geven het toe. We zijn naïef geweest.' staat te lezen op website. Het arrest zou een aanslag op de vrije meningsuiting zijn, vanuit link |
|
Discussietools |
15 mei 2004, 11:27 | #1 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 15 mei 2004
Berichten: 9
|
Enkele concrete vragen:
Stel dat één of andere partij na een forse stemmenwinst bij federale verkiezingen bereid zou zijn met het Blok coalitieonderhandelingen te starten - moet het opdelen van België onderwerp uitmaken van een regeerakkoord? - zal het Blok eisen dat dit in één regeerperiode moet gebeuren, of is het Blok bereid hierover een compromis te sluiten? - wat met de staatschuld? Zou het Blok akkoord gaan het overgrote deel op Vlaanderen te nemen, indien dit één van de vrijkoopvoorwaarden zou zijn? J.C. |
23 mei 2004, 15:49 | #2 |
Lokaal Raadslid
Geregistreerd: 22 mei 2004
Locatie: zuid-afrika
Berichten: 311
|
Volgens mij kan het Vlaams Blok niet in een regering stappen zonder
uitdrukkelijk in het regeringsprogramma de Vlaamse onafhankelijkheid in te schrijven. Ik was aanwezig bij de eerste vergadering in 1978 in de Appelmansstraat in Antwerpen waar dit programmapunt aanvaard is (bij de VNP). De opinies hierover waren verdeeld maar de woordvoerder van de independisten stelde het duidelijk dat indien 50% van de Vlamingen plus 1 de onafhankelijkheid in een referendum zouden goedkeuren de onafhankelijkheid onafwendbaar zou zijn. Democratischer kan het niet! Het VLAAMS BLOK zou dus in een regering kunnen stappen die zo een referendum organiseert binnen een haalbaar tijdperk (bv 1 jaar) na de vorming van zo een regering. Indien de Vlamingen hun eigen rijkdom willen behouden en bevorderen dan zal dit inderdaad uitmonden op een positieve JA voor onafhankelijkheid. Wat Brussel betreft zullen de Brusselaars zelf moeten besluiten wat ze willen. Maar het statuut van Brussel zal moeten voorziening maken voor de mogelijkheid om deze stad als hoofdstad van Vlaanderen te bewaren. Het blijkt duidelijk uit het programma dat het Vlaams Blok de nodige waarborgen zal geven aan de Brusselse franstaligen op gebied van taal en kultuur. De materiele voordelen voor Brussel om bij Vlaanderen te blijven kunnen niet genoeg benadrukt en herhaald worden.
__________________
Gij dacht, o lijdzaam volk, dat 't gruwelijk getij der oude tyrannie voor immer was voorbij Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord Zolang gij stamelend bidt of bedelt bij de poort. Willem Elsschot (In Bormsgedicht) |
23 mei 2004, 15:57 | #3 |
Lokaal Raadslid
Geregistreerd: 22 mei 2004
Locatie: zuid-afrika
Berichten: 311
|
IK BEN VERGETEN OM OVER DE ZEER BELANGRIJKE VRAAG OVER DE
STAATSSCHULD EEN ANTWOORD TE GEVEN. DE VLAMINGEN ZULLEN SPIJTIG GENOEG DE BITTER PIL MOETEN SLIKKEN EN AANVAARDEN DAT DE STAATSSCHULD EVENREDIG VOLGENS HET BEVOLKINGSCIJFER OF EEN ANDERE FORMULE VERDEELD WORDT. DE BESTE FORMULE VOOR ONS ZOU ZIJN OM DE HUIDIGE VERDELINGSFORMULE TE GEBRUIKEN VOOR DE VERDELING VAN DE FEDERALE FONDSENBEDELING IN HET LAND. DEZE FORMULE WAAR O.A. OOK DE OPPERVLAKTE VAN DE GEWESTEN IN ACHT WORDT GENOMEN IS NU DUIDELIJK IN HET VOORDEEL VAN WALLONIE. DE VERDELING VAN DE STAATSSCHULD ZOU DAN IN ONS VOORDEEL UITDRAAIEN. DE VLAMINGEN DRAGEN NU REEDS HONDERDEN MILJARDEN OVER NAAR WALLONIE. DIT ZOU DAN DE LAATSTE KEER ZIJN DAT WIJ IN DE ZAK WORDEN GEZET!!!!
__________________
Gij dacht, o lijdzaam volk, dat 't gruwelijk getij der oude tyrannie voor immer was voorbij Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord Zolang gij stamelend bidt of bedelt bij de poort. Willem Elsschot (In Bormsgedicht) |