Werkloosheid & geautomatiseerde economie

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Bebob

Heb je hier een bron voor?
+ het is nog altijd geen bewijs voor je stelling. Het is niet omdat mensen een uitkering vragen de de overheid, dat ze daarom werkloos zijn door automatisering. Mij lijkt dat eerder het bewijs te zijn voor een socialistische, bemoeizuchtige overheid die graag zoveel mogelijk mensen afhankelijk maakt van de huidige staat en de status quo.



Toen jij maar eens aan hoe overconsumptie mijn redenering ongeldig maakt. Vergeet ook niet overconsumptie duidelijk te definiëren. Want "mensen kopen een ipod en ik vind dat ze dat niet echt nodig hebben" is geen definitie van overconsumptie. Hoe je overconsumptie gaat meten en hoe je meet wanneer consumptie 'over' is. 'Over' wat? Ik wacht niet op oefeningen, ik wacht op argumenten.

Ik verwacht hier eigenlijk geen coherent antwoord op want consumptie (over of onder) heeft er eigenlijk niets mee te maken. Dus als je niets zinnigs weet te zeggen heb ik liever dat je helemaal niets zegt.

Reclame en consumentisme: de verleidingen van de moderne westerse wereld.

De vrije markteconomie die zeer subtiel met ijzeren vuist haar wetten doet gelden:

§ Ongeveer 80% van de totale mondiale milieu-impact wordt veroorzaakt door 25% van de wereldbevolking, de zogenaamde mondiale consumptieklasse.
§ De weg naar het consumeren of het ophalen van consumptiemiddelen is bij veel mensen “de” hoofdvrijetijdsbesteding geworden, de subtiele vrije markt manipulatie.
§ De mens verlaagt zichzelf tot een “homo-consumentist” die in niets anders geïnteresseerd is dan in consumeren, als koopzucht dwang wordt!
§ We hebben onze bezittingen vermenigvuldigt maar hebben onze waarden verminderd, meer bezittingen en koopkracht maar minder rechtvaardigheid.
§ We hebben geleerd hoe het leven ontstaat maar niet hoe te leven met minder onbenulligheden en onbelangrijke materiele zaken, enkel ervaring op lange termijn brengt hier een oplossing.
§ De valse vrijheid van reclamebrainwash dwingt de mens te kopen, de mens moet in de eerste plaats zichzelf kunnen zijn en niet het slachtoffer zijn van manipulatie en propaganda door reclame, industrie en zijn handlangers, dit door de zogezegde vrije valse media totaal afhankelijk van hen.
§ Verveling, gebrek aan creativiteit en alternatieven zijn de grootste oorzaken van een overdreven en te ver doorgedreven consumentisme.
§ De zin van noodzaak gaat verloren aan de drang van hebberigheid, de mens verzuipt in zijn eigen instincten en onbenullige materialen en gaat ten onder.
§ Om het consumentisme te bevorderen worden culturele identiteiten, natuurlijke rijkdommen, ecosystemen en sociale gemeenschappen platgewalst, het is monocultuur.
§ Cultuur, gewoonten, tradities, religies, eigenheid en samenlevingsverband zijn voor economische wereld dictators en “hun” samenlevingsvorm primitief, onbelangrijk en irriterend, (individualisme, privé-sfeer en consumentisme is nu de modernistische slogan).

De consument kan leren zich anders te uiten dan via het overdreven materiële uiterlijk vertoon, ja je kan genezen van koopzucht.

§ Je kan natuurlijk als verstokte consumentist of shopping-girl ook 8 uur per dag in een shopping-center doorbrengen.
§ Fier zijn om met een luxe zakje van een gekende merk of boetiek te kunnen rondlopen.
§ Of willen gezien worden met het gekende merk.
§ Of voor de minder gegoede: om het warm te hebben in de winter, de tweedehands winkel is de oplossing.
§ Er zijn mensen die kieskeurig zijn.
§ Er zijn zieners of er is voyeurisme en er is venstershopping.
§ Of, te weinig geld.
§ Er zijn er die eigelijk een beetje bang zijn dat andere alles gaan opkopen en er niets overblijft voor hen.
§ Of dat er te weinig keuze zal overblijven.
§ Er zijn er die eigelijk niets nodig hebben maar uit verveling kopen.
§ Ze willen trendy zijn hoe dan ook, het moet kunnen.
§ Het is een serieus opgedrongen luxeprobleem, als dit geen consumentisme is, de koopzucht?
§ Hebben we wel “bredere wegen” en een “lange wapper brug” nodig? dit om de overconsumptie makkelijker te laten vloeien, dit is natuurlijk consumptieterreur op de samenleving, dat is duidelijk.

Consumentisme blijft natuurlijk een tijdverdrijf van lage kwaliteit dat ook veel ontevredenheid opwekt, het niet meer tevreden kunnen zijn, al deze opgedrongen door de industrie, reclame en zijn
handlangers, er zijn ook andere dingen die het leven aangenaam maken.
De te ver doorgedreven reclame en het consumentisme verleidt de mens tot overbodigheden en slechte kwaliteitsproducten.

Het bewust consu-minderen is een éérste stap in de goede richting, een ontwenningstherapie voor de koopzuchtige met als resultaat dat het leven nu echt kan geleefd worden.
Het maakt het individu minder afhankelijk van de overdreven, overbodige en minder noodzakelijke materiele dingen, het individu is daardoor vrijer en kan meer tijd besteden aan de essentie van het leven zelf het welzijn.
Reclame en consumeren moet een middel zijn en geen doel op zich.

Reclame is nodig om de consument van informatie te voorzien betreffende het product.

Zolang reclame dient om de totale samenleving dus de consument te dienen is er geen probleem.
Reclame kan enkel binnen de maatschappelijke normen van de samenleving.
De huidige reclame is een vorm van geestelijke vervuiling en brainwash, reclame is steeds meer manipulerende propaganda, het is monocultuur, de reclame business en de media zijn veelteveel afhankelijk van de industrie, m.a.w. ze moeten hun geld hebben van de industrie en zijn daardoor verplicht om naar de mond van deze industrie te spreken, er is geen tussenweg mogelijk.
Media die uit de hand eten van deze industrie moeten beïnvloeden en manipuleren dat zijn de consequenties, diens brood men eet, diens woord men spreekt, en de samenleving betaalt het gelag uiteraard.

Reclame heeft als doel “te informeren” maar niet “te beïnvloeden”, hier loopt het mis, de vrije keuze wordt te sterk beïnvloedt.

De reclamemakers veranderen de samenleving in een gekkenhuis met als betaling uw verstand.
Natuurlijk is normalerwijze de volwassen en intelligente mens zijn huid dik genoeg om deze vormen van manipulatie te doorstaan. (Niet allen)
Vooral jonge mensen (de nieuwe generatie) durven “door deze manipulatie” stommiteiten doen met verstrekkende familiale en sociale gevolgen.

Ons handelen wordt gedicteerd door onze behoeften of noden, zo zou het moeten zijn, de realiteit is echter anders:

1. Onze behoeften of noden worden momenteel gecreëerd door de reclame, wat vals is.
2. Daardoor ontstaat een onzinnige en overbodige overconsumptie.
3. De zin van noodzaak wordt verdrongen door de onzin van overtolligheden.
4. Ook het téveel aan keuzemogelijkheden dwingt de mens op een zeer subtiele manier tot overconsumptie.
5. Deze onzinnigheid is het gevolg van reclamemanipulatie, dit door handelingen uit te lokken en door provocatie.

Handelingen uitlokken door manipulatie, de tevredenheid trachten te doorbreken, de doelbewuste vrije wil omgaan, de vrije markteconomie die met ijzeren vuist haar wetten doet gelden:

§ Twee inkomens maar meer scheidingen, mooiere en duurdere huizen, maar meer gebroken gezinnen.
§ Een te dure lening onderschrijven, daardoor een huis of andere kopen dat te ver boven de eigen reële levenstandaard uitstijgt, familiale en sociale gevolgen?
§ Een dure en gevaarlijke vermageringskuur beginnen, onzinnige plastische chirurgie aanvangen, een overdreven schoonheidsideaal nastreven.
§ De dure auto van het jaar kopen.
§ Kredietkaarten die men niet kan beheren enz. enz.

Voorbeelden van manipulatie:

Bekende acteur X gebruikt ons product, ons product bevat ingewikkelde heilzame componenten, professor Y heeft het uitgevonden, de huisvrouw die als expertgebruiker een product aanprijst, de sociologische groep -jongeren- senioren-vrouwen die als drukkingsgroep wordt opgevoerd.
Het inspelen op emoties zoals zelfingenomenheid, afgunst, liefde, "je bent het waard" enz.
Het listig gebruik van kleuren en cameratechnieken.

Kortom veel reclame, vooral via het sterk (ook onbewust) indringende televisiemedium, is tegenwoordig puur manipulatie, reclame is de nieuwe bijbel en consumentisme is het nieuw testament.
De overheid zou dit veel strenger moeten reglementeren, maar ja, wie is de multinationale overheid?

De uitpuilende brievenbussen

Met de overdreven hoeveelheden reclame die meestal direct bij het oud papier belanden en dit zonder gelezen te worden, deze immense verspilling aan papier , bomen, inkt, energie om deze bomen uit te doen, te bewerken en te vervoeren, energie om te drukken, energie om deze drukwerken ter plaatse te brengen, energie om oud papier op te halen, te verwerken, nieuw te produceren enz, de waanzin van het hedendaagse consumentisme, dit moet een halt toegeroepen worden, de natuur is het grootste slachtoffer, de natuur is de vuilbak van deze waanzinnige overconsumptie.

Als je uit magazines

En tijdschriften de volle bladen reclame uitscheurde dan is er niet veel over aan informatie, daar waar je ze uiteindelijk toch voor koopt, de keuzevrijheid wordt hierdoor beperkt, en: je betaalde deze reclame mee, niet democratisch.

De mode-reclame:

Die in de eerste plaats aanzet tot magerzucht, die iedere man of vrouw praktisch verplicht om in een bepaald keurslijf gaan te leven, de maten van alle soorten van confectie kledij vallen binnen bepaalde opgedrongen mode-normen, dit alles gepresenteerd door de ziekelijke catwalk skeletten, de persoonlijke keuzevrijheid wordt hierdoor zeer beperkt, als dit geen uniforme samenleving is.
De bekendste modeontwerpers bepalen de mode van het volgende jaar, de massa volgt, de collectieve confectie hysterie, waanzin en manipulatie, in de naam van een merk kan alles zonder beperkingen.

Het consumentisme van de smaak:

70% van al onze voeding is gemanipuleerd door smaakstoffen, de zogenoemde synthetische smaakaroma’s.
Deze vervangen of intensifiëren grotendeels de natuurlijke smaakstoffen in ons voedsel.
Kinderen en Jeugd herkennen de natuurlijke smaakstoffen van ons voedsel niet meer en vinden ze zelfs irritant.
De keuzevrijheid wordt op deze manier zo gemanipuleerd dat de nieuwe generatie de werkelijke waarde van goed voedsel niet meer kent of herkend.
De lange termijn gevolgen voor de volksgezondheid van deze industriële voedselmanipulatie worden momenteel Europees onderzocht.
http://gezondheidsnet.rnews.be/voedi...raag-junk-food

Productie en consumentisme van de voedselketen:

Winstaccumulatie die verbonden is met het produceren van voedsel voor de mens moet aan een strenge controle onderhevig zijn, insecticide, pesticiden, hormonen enz, deze zijn systemen om de winstaccumulatie snel te vergroten maar schaden de gezondheid van de samenleving, vooral de visueel schone en grote voedselproducten worden meestal gemanipuleerd door schadelijke stoffen.

De farmaceutische reclame:

Bejaarden zijn junkies, uit recente studies blijkt dat ouderen massaal aan de valium en seresta zijn, ze stelen geen autoradio's en zwerven niet langs de straat, toch vormen ze de grootste groep verslaafden in ons land, meer mensen in ons land zijn verslaafd aan medicijnen dan aan alcohol of drugs, waar ligt de grens?...

De huidige reclame maakt ons duidelijk dat we nog veel meer, beter en nieuw zouden kunnen hebben.
De televisie reclame confronteert ons steeds meer met een levensstijl die we nooit zullen kunnen bereiken.
Krantenwinkels puilen uit van de magazines over: rijk, glamoureus en succesvol zijn.



Psychologen:

Hoe groter de kloof tussen wat we hebben en wat we niet kunnen krijgen, hoe moeilijker we het (volgens psychologen) zullen hebben om gelukkig te blijven, juist in de beperking van overtolligheden toont zich eerst het ware geluk, ook schoonheid ontstaat meestal door de zuivering van overtolligheden.

Dat enkel consumentenorganisaties verandering kunnen brengen in deze onwaardige reclame en consumptie praktijken is natuurlijk volksverlakkerij, een degelijke wetgeving moet de samenleving beschermen tegen dergelijke wanpraktijken.
De consument moet kunnen beschikken over de namen van bedrijven die de samenleving en het milieu schaden, om zo zijn koopgedrag positief te kunnen veranderen.

De belangrijkheidfactor van “niet materiele zaken” is niet te onderschatten, vb:

Levensvreugde, vrolijkheid, vriendelijkheid, spontaniteit, tevredenheid, vertrouwen, gezondheid, lachen, genieten, respect, gezelligheid, gastvrijheid, fantasie en verbeelding, een vleugje humor, liefde en geliefd worden, deze niet direct materiele dingen maken het leven aangenaam en levenswaardig.
De werkelijke waarde van een mens kan worden gevonden in de mate waarin hij bevrijding van zijn eigenbelang heeft bereikt. (A.E)

Besluit:

De vrije markt schiep de zogenaamde consumenten samenlevingen, de daarbij ontstane problemen van vandaag zijn oncontroleerbaar en allesvernietigend voor mens, dier en natuur.
Samenlevingen die niet op een “beheerste en duurzame wijze” kunnen omspringen met consumptie en energieverbruik sterven uit, de geschiedenis leerde ons dat.
Onze huidige politieke en economische leiders moeten leren beseffen dat het niet enkel volstaat welvaart te creëren, je moet deze welvaart nog leren beheersen en behouden ook!
Kunnen we individualiteit en eigenbelang, (daar waar het moet) ondergeschikt maken aan het
collectieve belang van “overleven” van elk individu!
Ook het bewust leren kopen bij Belgische k.m.o bedrijven en niet van multinationale bedrijven die verhuizen naar lageloonlanden en enkel sociale kerkhoven achterlaten, globalisering is niets anders dan georganiseerde slavenhandel, deze bewustwording is de eerste stap naar zelfbehoud, dit zowel persoonlijk, collectief als economisch.

[Bebob]

@corse: bovenstaande is geen reply op mijn post, maar gewoon een copy paste van een tekst dat al op verschillende andere forums staat en niets met het huidige onderwerp te maken heeft. Gelieve mij dan ook niet te qouten. Dat geeft de illusie dat dit hier een discussie is, maar dat is het niet. Het is gewoon een niet-samenhangende, niet-relevante monoloog van jou.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Bebob

Heb je hier een bron voor?
+ het is nog altijd geen bewijs voor je stelling. Het is niet omdat mensen een uitkering vragen de de overheid, dat ze daarom werkloos zijn door automatisering. Mij lijkt dat eerder het bewijs te zijn voor een socialistische, bemoeizuchtige overheid die graag zoveel mogelijk mensen afhankelijk maakt van de huidige staat en de status quo.



Toen jij maar eens aan hoe overconsumptie mijn redenering ongeldig maakt. Vergeet ook niet overconsumptie duidelijk te definiëren. Want "mensen kopen een ipod en ik vind dat ze dat niet echt nodig hebben" is geen definitie van overconsumptie. Hoe je overconsumptie gaat meten en hoe je meet wanneer consumptie 'over' is. 'Over' wat? Ik wacht niet op oefeningen, ik wacht op argumenten.

Ik verwacht hier eigenlijk geen coherent antwoord op want consumptie (over of onder) heeft er eigenlijk niets mee te maken. Dus als je niets zinnigs weet te zeggen heb ik liever dat je helemaal niets zegt.

Ik geef u achteraan de bron:

Dat de staat 8 op 10 mensen moet opvangen ten gevolge van automatisering is logisch.

De staat is verantwoordelijk voor de Tertiaire behoeften: (voorzorg)

Voorzorg voor:

Werkloosheid, werkonbekwaamheid, ziekte, handicap, invaliditeit, ongeval, pensioen, kindergeld, laatste vangnet OCMW en de (Federatie van Voedselbanken tegen verspilling)

Dan het leger, waar de rechtse rakkers niets op tegen hebben.

Verder,

Onderwijs, staat zelf, provincies, steden, gemeenten, transport en mobiliteit, cultuur, gezondheidszorg, sporten, ontspanning, sociaal leven, kunst, cultuur, creativiteit, muziek, dansen enz, en nog 1.000 andere.

Zal de privaat economie financieel deze 8 op 10 mensen overnemen of een groot deel daarvan werk geven?

Dat zien we in de VS:

Michael Moore in CUBA with 911-Victims
http://www.youtube.com/watch?v=7ncoFQdBIvU

Elite & jetset en hun alternatief voor sociale zekerheid en werkloosheid:

· Elite en jetset zijn fier met hun geld en machtspositie die ze verkregen hebben door erfrecht, uitbuiting en witteboordencriminaliteit.
· Solidariteit, sociale zekerheid, gezondheidszorg en menswaardig bestaan voor iedereen is voor elite en jetset taboe.
· Armen moeten vertrekken vanuit een bedelaars positie, een knieval maken en bedelen, ze zijn afhankelijk van hun liefdadigheid.
· Dit brengt elite en jetset tot extase, ze komen lekker klaar bij het zien van bedelaars die ze een aalmoes geven om hun geweten te sussen, en hoe gelukkig ze zijn dat deze mensen afhankelijk van hen zijn, intellectual masturbation noemen ze het zelf.
· Uiteraard is er voor deze elite en jetset geen collectieve sociale zekerheid nodig, ze zien de zin er niet van in, ze leven zelf dan ook al honderden jaren in extreme welstand en rijkdom, een extremisme dat ze enkel voor hen willen behouden.

[corse]

Bron:

België, een verkapte vorm van communisme of Marxisme?

8 op de 10 mensen in België worden gefinancierd door de staat.
Jonge hooggeschoolden verkiezen nu een job bij de overheid, meer en meer mensen zijn staatsgefinancierde.
Eén vacature had de stad Antwerpen voor de groendienst met maar liefst 1.500 sollicitanten, deze hebben zich aangemeld voor die ene job.
http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...emeenten.dhtml

Tot de actieve beroepsbevolking in België behoren:

Totaal: 3.859.000 mensen, (het aandeel mannen 2.277.000) en (het aandeel vrouwen is 1.582.000)

Vlaanderen heeft een effectieve beroepsbevolking van 42% (werklozen en werkenden samen), 60% mannen en 40% vrouwen.

Werklozen:

Van de 7,07 miljoen potentiële beroepsbevolking in België hebben 2,3 miljoen mensen geen job.
http://trends.rnews.be/nl/economie/n...4633960450.htm

Ons land telde in juni 2009: 443.574 uitkeringsgerechtigde werklozen.
Belgen, uitkeringsgerechtigd en volledig werkloos, ongeveer 1 op 7 van de actieve bevolking is volledig werkloos.
Vlaanderen: telde eind augustus 2009 226.899 niet-werkende werkzoekenden.
Dat zijn er 39.830 of 21 procent meer dan in dezelfde maand 2008, dat blijkt uit gegevens van Vlaams minister van Werk Philippe Muyters.

De werkloosheidsgraad:

Vlaanderen komt in augustus 2009 uit op 7,90 procent.
Mannen 7,33 procent
Vrouwen 8,60 procent.

Er zijn geen statistieken van deeltijdse (tijdelijk) werklozen en interim-werkende of werklozen.
Privé bedrijven kunnen nu voor 200 Euro werkkrachten aanwerven, de rest van hun loon 1.300 euro + hun sociale zekerheid wordt door de staat betaald, het communisme of marxisme komt naderbij.

Staatsambtenaren en andere door de staat gefinancierde burgers zijn momenteel de grootste en sterkste groep consumenten, dit met de grootste financiële stabiliteit en zekerheid, ambtenaren de niet in de privé werkende beroepsbevolking voor België:

§ Als 80% van de bevolking betaald wordt door de staat, kunnen we dit systeem dan nog vrije markt of kapitalisme noemen?
§ Als in de toekomst 90% van de bevolking betaald wordt door de staat, kunnen we dit systeem dan nog vrije markt of kapitalisme noemen? In 2006 slorpten de loonkosten van de ambtenaren meer dan 7,5 miljard euro op of 70% van de totale overheidsuitgaven, dat is 2 procent van het bruto binnenlands product, wat België ruim de koploper van alle EU-landen maakte.
§ De overheid is de belangrijkste werkgever van het land, 43 procent van de actieve bevolking of 1,4 miljoen Belgen werken rechtstreeks of onrechtstreeks voor de overheid, de staat was in 2007 goed voor 32,1 % percent van de totale loontrekkende werkgelegenheid in België.
§ 807.000 ambtenaren werken in de administraties, onderwijs en gezondheidszorg, werklozen, NMBS, post en dienstenchequestatuut.
§ De enige die je wezenlijk Marxistisch kan noemen in onze samenleving zijn staatsambtenaren, politiekers incluis.
§ Zij brengen deze Marxistische ideologie in praktijk door hun ambt (betrekking bij overheid of staat), waar deze ideologie op gebaseerd is.
§ Neoliberale politici zijn uiteraard het meest hypocriet, ze eten van twee walletjes, dat waar ze uiteraard voor gekend zijn, deze politici promoten het ondernemen, maar werken zelf veel liever aan de staat, kwestie van zekerheid en de immense uitkeringen.
§ 340 Europese ambtenaren gaan dit jaar met vervroegd pensioen vanaf 50 jaar en dit met een pensioen van 9.000 euro.

Inkomens in ons land, de duale samenleving met haar ongelijke verdeling:

De winsten van de privé vrije markt zijn enkel voor de elite.
De geprivilegieerde klasse, de privé elite of privé nomenclatuur:

· De elite, slechts 0,2 procent van de bevolking verkrijgt 50% van de totale inkomens in ons land, deze perverse decadente minderheid leeft in extreme weelde. (Casino capitalisme en de jet-set) (speculanten, aandeelhouders, kader, managers, immobilia)
· De vrije markt is overladen met consumptie artikelen, volautomatisch geproduceerd.
· 8 burgers op 10 zijn staats gefinancierd, de massa leeft momenteel in een Marx-samenleving.
· In 2013 verwacht men dat er 9 burgers op 10 staatsgefinancierde zijn.
· 1,3 miljoen mensen leven in armoede in België.(ten gevolge van het mislukte neoliberalisme)
· Een half miljoen burgers zijn Working-poor door het uitbuiten van mens door mens.
· 2 burgers op 10 werken voor privé bedrijven, deze privé bedrijven kunnen nu 200 Euro werkkrachten aanwerven, de rest van hun loon 1.100 euro netto + 1.100 sociale zekerheid wordt door de staat betaald, het communisme of marxisme komt naderbij. Kunnen we privé bedrijven nog serieus nemen? Of weg ermee?

Vangnetten:

De staat (overheid) financiert ambtenaren en hun gezinnen en ook de voorzorg voor de meeste Belgische burgers:

Werkloosheid, werkonbekwaamheid, ziekte, handicap, invaliditeit, ongeval, pensioen, kindergeld, laatste vangnet OCMW

Pensioen:

In België is het pensioen voor bijna 2 miljoen mensen de voornaamste bron van inkomsten.
http://www.sdpsp.fgov.be/pdos/welcome/index.htm

O.C.M.W steuntrekkers:

Er zijn in Vlaanderen ongeveer 74.000 OCMW steuntrekkers.


Illegalen in België:
Er zijn in ons land ongeveer 110.000 illegalen. http://www.hbvl.be/arch/110-000-ille...-belgie-2.aspx

Het aantal in de privé werkende beroepsbevolking voor België bedraagt:

In de privé werkende: 1,2 miljoen arbeiders.

De geprivilegieerde klasse, de privé elite of privé nomenclatuur:

Slechts 0,2 procent van de bevolking verkrijgt 50% van de totale inkomens in ons land die voortkomen uit: geautomatiseerde bedrijven met zeer weinig personeel, beleggingen, aandelen en andere vermogens, het zogenoemde turbo casinokapitalisme, (niet democratisch, het neoliberalisme vermoord de democratie)
De Belgische voorzitter van de Deutsche Bank bevestigde:
België is een fiscaal paradijs voor renteniers en een fiscale hel voor werknemers.
Vroeger beroofde mensen banken, nu beroven banken en multinationals mensen, het wereldwijde corrupte en criminele gedrag van deze onbestrafte elitegangsters.
Managers, multinationals, banken, hypotheek, verzekeringsbedrijven, speculanten, immobilia, risico-initiatief en andere universitaire roven en stelen wat nog mogelijk is, ze schreeuwen en kreunen, we hebben alles leeggeroofd en we willen nu het geld van de belastingbetaler!
Hun privaatwinsten zijn voor aandeelhouders en managers, hun privaat verliezen echter zijn voor rekening van de belastingbetaler (Staat)!
Door hun “voorkennis” hebben de witteboordcriminelen alles leeggestolen.

Vier categorieën zelfstandigen:

Samen goed voor 923.946 zelfstandigen.

1. Zelfstandigen in hoofdberoep: (359.500) (1/3 van deze zelfstandigen betaald zich blauw aan de staat en leeft zelf in armoede) (2/3 KMO)
2. Zelfstandigen helpers of meewerkende echtgenoten: (minimum of geen lonen)
3. Zelfstandigen in bijberoep: (199.650) (Vooral ambtenaren cumuleren en hebben een zelfstandig bijberoep)
4. Zelfstandige gepensioneerden die als zelfstandige blijven werken: (35.000) (het zelfstandige pensioen is niet menswaardig)
5. De eerste tien maanden van 2009 legden in totaal 7.826 bedrijven de boeken neer.


“Working-poor” (Biedt tewerkstelling voldoende bescherming tegen armoede?)

Alhoewel duidelijk bewezen is dat werkloosheid en inactiviteit een veel groter armoederisico inhouden dan tewerkstelling, biedt een job niet altijd een garantie om te ontsnappen aan armoede.
Bepaalde gezinsstructuren (zoals bvb. ééninkomensgezinnen) en lage inkomens (veroorzaakt door bvb. herhaaldelijke werkloosheid, deeltijdse arbeid een slecht betaalde jobs) en (mensonterende lonen van bepaalde zelfstandigen) liggen aan de oorzaak van de zogeheten “working-poor”.
(bron: NAP, ECHP)
http://www.armoedebestrijding.be/cij...rkstelling.htm

Voedselbanken:

Op dit moment zijn 110.000 landgenoten (België) afhankelijk van voedselhulp. "Een recordaantal", zegt Willy De Mesmaeker, gedelegeerd bestuurder van de Federatie van Voedselbanken. http://www.hulporganisaties.be/pages...lng=NL&Id=3223
Zwartwerk, volledig of gedeeltelijk betaald met zwartgeld.

Zwartwerk is in België rond 21 procent van het Bruto Binnenlands Product: http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...leID=gfr290oh9

§ Het grootste gedeelte van deze zwartwerkers zouden staatsambtenaren zijn.
§ Gemeente, stad, provincie, leger, ministerie, Europa, binnenlandse veiligheidsdienst, Belgische opsporingsbrigade, brandweer, politie, postbodes, politiek, personeel openbare drinkwaterinstellingen, personeel openbare instellingen voor elektriciteitsvoorziening, enz.
§ In de hogere rangen van de staat of ….ambtenaren vinden we dan weer de cumuls d.w.z (het bekleden van meer dan één ambt of betrekking tegelijkertijd, bijbaan, nevenfuncties en deze vooral in de privé-sector.)
§ En in de hoogste rangen zijn het zogenoemde fictieve directeurs enz.

[corse]

En Bebob wij hebben geen probleem met zelfkritiek, of heb je mijn statement niet gelezen?
Voor rechtse rakkers is dat een probleem, is dit hieronder voor u een probleem?

[Bebob]

Sorry, dat veel mensen voor de overheid willen werken is geen argument dat je stelling kan staven.

Je beperkt je tot het copy pasten van lange monologen die toch niemand leest in plaats van op mijn argumenten in te gaan. Als je geen antwoord hebt moet je je niet verplicht voelen om toch zomaar wat te posten.

edit: nee sorry coarse, lange monologen gecopy paste van andere forums die geen relevantie hebben met de discussie lees ik niet.

edit 2: ik zie dat je in 1 minuut een bladzijdelange tekst gepaste hebt. Goed voor jou. Gewoon altijd maar hetzelfde herhalen, nooit eens argumenteren van een ander lezen, maar blijven pasten en pasten en pasten en streepke in u boek per 10 keer da ge een iets gepaste hebt, en pasten pasten pasten streepke in uwen boek!

[corse]

Elite en jetset te duur en te weinig inbreng in België.

Hoge lonen, uitkeringen en andere voordelen moeten matigen:

Eigenaars van bedrijven, managers, aandeelhouders, staatselite, speculanten en kaderpersoneel zijn te dure kosten die alle verbeelding tarten, exuberante bonussen, absurde aftrekbare voordelen, extreme aandeelhouderuitkeringen (dividenden) enz.
Het verzuim om te herverdelen kost de gemeenschap jaarlijks honderden miljarden.
Deze matiging kan arbeidsduurverkorting voor miljoenen mensen opleveren.
We zullen op termijn deze uitkeringshandicap moeten afbouwen om competitief te blijven met de rest van de wereld.
De gemeenschap vraagt de politiek dan ook om het terugdringen van deze uitkeringshandicap duidelijk in het regeerakkoord te schrijven en de vakbonden om hun tijd te gebruiken om zonder taboes naar oplossingen te zoeken.

Uitkeringen, lonen en dividenden van elite en jetset saneren:

· Uitkeringen en lonen van elite zijn te duur voor België, ze moeten gesaneerd worden.
· België kan onmogelijk innovatief en concurrentieel zijn met deze verstikkende kost.
· Geen crisis voor ons, de excessen september 2010: http://www.millionairefair.com.tr/content/en_index.asp

De elite (jetset), slechts 0,2 procent van de bevolking verkrijgt 50% van de totale inkomens in ons land, deze parasieten zijn de oorzaak van een wereldcrisis die zijn gelijke niet kent.

· Deze privé-personen zijn kapitaalkrachtiger dan het land waarin ze leven.
· Deze zijn speculanten, aandeelhouders, kader, managers, immobilia, eigenaars van geautomatiseerde bedrijven, staatselite enz.
· Zonder scrupules en naar believen verhuizen ze hun bedrijven naar lageloonlanden waar ze verder de natuur kunnen vervuilen en mensen uitbuiten, zonder inkijk van syndicaten, ze laten hier enkel sociale kerkhoven na.
· Is het niet al te gemakkelijk om anderen te dwingen flexibel te zijn als je zelf geen ruggengraat hebt, hebzucht is meestal de motivatie.
· Alle knowhow en automatisering van deze nomade bedrijven is verkregen door Belgische studie en ervaring en koste de gemeenschap fortuinen.
· Deze elite kennen geen onzekerheid en leven al duizenden jaren in weelde.
Door het erfrecht zorgen ze ervoor dat hun kinderen ook in zekerheid leven.
Rijke hebben daardoor geen drijfveer om iets te doen voor de samenleving.
Ze bezitten enkel hebzucht, dat is een andere motivatie, de slechtste vorm.
· De perverse decadente economische elite leeft in extreme weelde, afslanken dus.
· Dit veel te dik privaat varkentje moet grondig ontvet en flexibel worden.
· Eveneens moet de staatselite afslanken, grondig ontvet en flexibel worden.

Wat verdienen de beste beleggers ter wereld?
http://netto.tijd.be/HLN/kleinWat_ve...62751-1841.art

Hoe besteden de superrijken hun geld?
http://netto.tijd.be/budget_en_vrije...14714-2215.art

Belgische superbelegger verdient bijna 1000 € per minuut
http://netto.tijd.be/dossier/tools/B...53625-1823.art

Wall Street-bankiers verdienen dit jaar 140 miljard dollar
http://www.express.be/business/nl/ec...lar/114246.htm



Besluit:

De arbeiderslonen en pensioenen zijn niet te duur, die renderen maximaal en bevorderen de consumptie.
Arbeiders kunnen niet afslanken ze hebben reeds anorexia.
http://www.youtube.com/watch?v=46r4y...eature=related

De wereld van arbeiders en middenstand wordt volledig uit elkaar genomen, geanalyseerd en elke vorm van privaat leven wordt geschonden.

Laten we nu hetzelfde doen met de elite en jetsetwereld.

Door beide levensstijlen te openen en te analyseren kunnen we de weg naar een betere wereld organiseren en in praktijk brengen.

Kapitaalsvlucht, de gestolen buit van de elite en jetset:

Door het verplaatsen van enorme kapitalen naar de zelfgecreëerde belastingsparadijzen bloed België en de rest van Europa leeg.
http://trends.rnews.be/nl/economie/n...4701565450.htm

Belastingsparadijzen of helerparadijzen:

1% van het zwartgeld dat zich op de Zwitserse helerbank bevind is voldoende om alle hongersnood op te lossen en om alle jongeren op de planeet te laten studeren.
De Zwitserse helerbank verzamelt gestolen zwartgeld, dat grotendeels gestolen is van ieder land en van iedere belastingbetaler op onze planeet.
Buiten de Zwitserse helerbank zijn er nog een paar honderden andere belastingsparadijzen op onze planeet die tevens gestolen zwartgeld verzamelen.

Dit gestolen geld is verkregen door:

· Belastingontduiking (gestolen gelden van de totale wereldgemeenschap)
· Uitbuiting. (gelegaliseerde uitbuiting van mens door mens)
· Oorlogsbuit. (gestolen goederen van de vijand)
· Speculeren met gelden. (gestolen goederen uit de economie)
· Bankfraude. (voorkennis en witteboordencriminaliteit)
· Gestolen of onrechtmatig bekomen van exuberante bonussen.(gestolen van de wereldgemeenschap)
· De verkoop van onrechtmatig bekomen bodemschatten. (Petrolium, gas, metaal enz)
· Wapenhandel. (de handelaars in de dood)
· Drughandel. (de handelaars in dood en verderf)
· Voorkennis. (politiekers en witteboordencriminelen)
· Woekerwinsten. (door al dan niet gelegaliseerde bedriegers)
· Geautomatiseerde bedrijven (dit zonder compensatie voor de samenleving)
· Extreme aandeelhouderuitkeringen (dividenden) (gestolen van de wereldgemeenschap)

Ongecontroleerd instinkt:

1. Het verlangen naar geld, macht, rijkdom of bezittingen.
2. Daardoor “andere” hun bezit gedeeltelijk of volledig ontzeggen.
3. De Angst voor …….. als drijfveer naar meer hebzucht.

Voorkennis:

Deze witte boord criminelen plunderen België leeg door hun voorkennis.

Samenwerken is de bootschap:

Samen een sterk Europa door samenwerking met bv. Rusland.
Rusland is de grootste grondstofschuur ter wereld (Siberië)
Rusland het grootste land ter wereld, als in Oekraïne de zon opgaat, dan gaat ze onder in Kamtsjatka.

Analyse: (de wereld der rijke)

Kinderen van rijken en hoogopgeleiden genieten alle voordelen van hun uitgangspositie:

· Economisch kapitaal (geld)
· Sociaal kapitaal: (netwerken)
· Cultureel kapitaal: (kennis, diploma’s, sociale vaardigheden enzovoort)

De duizenden economische dictators op onze planeet, die reeds generaties in extreme weelde, zekerheid en rijkdom leven.
(De nomenclatuur: de privaat economische eigenaars, jetset, adel, staat, politiek en religie elite)

Analyse: (de wereld der rijke en hun levenswijze)

Het uitbuiten van mens door mens, extreem veel privaat kapitaal, paardenrennen, casino’s, extreem privaat auto’s en jachten, extreem grote privaat landerijen en villa’s, privaat vliegtuigen, veel (aantal) privaat woningen, extreem dure hotels, extreem dure restaurants, extreem dure privaat hospitalen, extreem dure privaat scholen, extreem dure privaat ouderlingen tehuizen, privaat eilanden, extreem dure consumptie goederen? Extreem dure pelsmantels, extreem dure juwelen, de jaarbeurs voor de rijke, marktfundamentalisme, neoliberalisme, gokken in al zijn vormen: v.b Las Vegas ook wel eens de stad van de duivel genoemd, witte boorden criminaliteit, de nood aan meiden en knechten, decadente adel, decadente schoonheidchirurgie, meer bezit maakt minder rechtvaardigheid, jacht op wezen, hebzucht, de oliestaten: de landen der onbegrensde verkwisting en uitbuiting, decadentie, maffia, cosanostra, immobilia en woekerprijzen, huizenmelkers, narcotica-industries: de grootste industrie ter wereld, de oorlogsindustrie, petroleumindustrie, vreemdelingen niet buiten maar uitbuiten, het gevoel van onveiligheid, het eigen rijke leven boven dat van andere stellen daardoor de nood aan bodyguards, discriminatie, gepamperde, profitariaat, leven op de rug van andere, mensenhandel, drughandel, de eigenaars aandeelhouders en managers van de vrije markt, respect voor privé-sfeer bestaat enkel voor de rijken. de bezittingen zijn vermeerderd maar de waarden verminderd, het leven der rijken speelt zich grotendeels (in villagebieden en op enorme jachten) in het zonnige zuiden af.

Ongeveer driekwart van de rijkdom van de elite is geërfd.
Kansen worden nog steeds sterk bepaald door het geboortemilieu en allerlei geluksfactoren.

Lonen van de hefboomfonds managers per jaar:

1. David Tepper (Appaloosa Management): 4 miljard dollar

2. George Soros (Soros Fund Management): 3,3 miljard dollar

3. James Simons (Renaissance Tech.): 2,5 miljard dollar

4. John Paulson (Paulson & Co.): 2,3 miljard dollar

5. Steve Cohen (SAC Capital Adv.): 1,4 miljard dollar

Lonen van bedrijfsleiders:

1. Ray Irani (Occidental Petroleum): 52,2 miljoen dollar

2. Robert Iger (Walt Disney): 20,8 miljoen dollar

3. Samuel Palmisano (IBM): 20,1 miljoen dollar

4. William Weldon (Johnson & Johnson): 19,8 miljoen dollar

5. Jay Fishman (Travelers): 19,5 miljoen dollar


Analyse: (de wereld der armen en hun levenswijze)

(De minder gegoeden en de working-poor)

Mensen zonder waarde die enkel gebruikt worden om wat rijk is met de glimlach te dienen, derderangsburgers, derderangsvolkeren, buitenslapers, armen slapen onder bruggen, nachtverblijf voor de armen, krediet en schulden, volksverhuizingen en daardoor allochtone goedkope arbeidskrachten, zwartarbeid, 3 flexibele jobs en niet rond komen, bronx en bidonvilles de steden voor der armen, junkfood en vervetten, buitenslapers, illegalen, gangsters, het vaderland vrijwillig verdedigen uit armoede, persoonsverheerlijking: aanbidding van alles wat rijk en bekend is, éénoudergezinhuishoudens: daardoor armoede, getto’s, twee inkomens maar meer scheidingen, mooiere en duurdere huizen maar meer gebroken gezinnen, werkloosheid, vandalisme, geen collectieve sociale zekerheid, kindermoord, zelfopoffering van bodyguards, het onderbetaalde goedkoop personeel zoals: koks, hoveniers, werkvrouwen, onderhoudspersoneel, meiden en knechten enz. deze goed genoeg om de rijke “hun vuiligheid” op te kuisen en dit uiteraard met de glimlach, deze jobs zijn geen jobs, het is mensonwaardige uitbuiting dit omdat rijken hun eigen vuiligheid niet willen en vooral niet wensen op te kuisen, working-poor, op dit moment zijn 145.000 landgenoten (België) afhankelijk van voedselhulp. "Een recordaantal", zegt Willy De Mesmaeker, gedelegeerd bestuurder van de Federatie van Voedselbanken, Vlaanderen heeft 70.364 mensen die van een O.C.N.W uitkering leven, 1,3 miljoen mensen leven in België onder de armoedegrens, geen privé-sfeer.

Waardig wereldburgerschap: (de 10 geboden)

We staan op een uniek keerpunt, een wereld valuta munt zou de oplossing zijn.
Laten we deze munt “aarde” noemen.
Een grondige herverdeling van de rijkdom van onze planeet.


1. Geen valuta verschillen op onze blauwe planeet.
2. Een wereld minimum uurloon voor iedere wereldburger.
3. Een wereld minimum leefloon voor iedere burger.
4. Een wereld maximum leefloon voor iedere wereldburger.
5. Een inkomensverhouding van maximum 1 op 4 is menswaardig, geen discriminatie.
6. Een bouw oppervlakverhouding van 1 op 4 is menswaardig. (80 tot 320 m²)
7. Een verbod op derde en meer woningen.
8. Het verbod op een groter bouwterrein dan: (van 100 tot 1.000m²)
9. De plicht om het aanleren van de universele wereld taal.
10. Het verbod op oorlogsvoering.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Bebob

Sorry, dat veel mensen voor de overheid willen werken is geen argument dat je stelling kan staven.

Je beperkt je tot het copy pasten van lange monologen die toch niemand leest in plaats van op mijn argumenten in te gaan. Als je geen antwoord hebt moet je je niet verplicht voelen om toch zomaar wat te posten.

edit: nee sorry coarse, lange monologen gecopy paste van andere forums die geen relevantie hebben met de discussie lees ik niet.

edit 2: ik zie dat je in 1 minuut een bladzijdelange tekst gepaste hebt. Goed voor jou. Gewoon altijd maar hetzelfde herhalen, nooit eens argumenteren van een ander lezen, maar blijven pasten en pasten en pasten en streepke in u boek per 10 keer da ge een iets gepaste hebt, en pasten pasten pasten streepke in uwen boek!

Is dit uw intellectual masturbation zoals de rechtse rakkers het zelf noemen?

[corse]

Probeer u voor één keer eens te consenteren en lees dit eens!



De waarheid:

De waarheid is niet voor het rapen, maar is verspreid onder een zeer grote hoeveelheid onwaarheden.
Het is als eetbare paddestoelen onderscheiden van giftige paddestoelen.
Een leugen kan zich vermommen als waarheid.
Een halve waarheid is een leugen.
De waarheid is gecompliceerd en eenvoudig tegelijkertijd, men moet ze weten te vinden.

De vrije wil om te denken kan men aan geen enkel individu verplichten of verbieden.
Enkel het uitdragen van gedachtegoed kan men verbieden, dit is dan censuur of dictatuur.
De vrije wil om informatie op te slaan hangt dus in grote mate van uzelf af.
Indien men informatie wil opslaan, dan doet men dit ook.
Deze zowel in verkapte vorm of in welke vorm ook.
De impuls om enkel ongemanipuleerde informatie te willen opslaan is van zeer veel factoren afhankelijk, ervaring is de bijzonderste factor.

Goede argumenten moeten wetenschappelijk onderbouwd zijn:

Goede argumenten moeten wetenschappelijk onderbouwd zijn, het is juist de wetenschappelijke onderbouwing die de waarde van het argument bepaald.
Deze onderbouwing is gewoonlijk niet in drie woorden te weerleggen maar verlangd studie, tijd, onderzoek en ervaring.

De essentie is hier duidelijk:

De onderbouwing, hoe deze onderbouwing geschiedt is van secundair belang, enkel de kwaliteit is van belang.
Het telkens zoeken naar nieuwe argumenten of onderbouwingen voor één en dezelfde problematiek is onlogisch en stupide.
Een kwalitatief hoogstaande onderbouwing moet niet telkens vernieuwd worden maar is sterk genoeg om aan alle omstandigheden te weerstaan en kan als doeltreffende en bewustzijnsverruimende boodschap functioneren.
Bewustzijnsverruiming is de eindessentie van elk communicatiesysteem.
Dat veelheid van informatie leidt tot oppervlakkigheid is niet juist, wat we wel weten is dat gebrek of weinig informatie tot domheid en misleiding leidt, vooral korte nietszeggende informatie misleidt en leidt tot domheid.

Een groot probleem is tevens concentratie:

Mensen kunnen in een ontspannen relaxtoestand maximum 40 foto’s van een album bekijken, dan gaat de concentratie weg.
Na het drinken van wijn en Champagne, dit bij een goede maaltijd, zakt de concentratie naar 20 foto’s.
In nuchtere toestand is het normalerwijze gemakkelijker om de instincten onder controle te houden en de concentratie te behouden.
De vraag is, wie van onze politiekers bevind zich in nuchtere toestand?

Een slechte gewoonte:

Telkens dezelfde vragen met andere antwoorden beantwoorden omwille van de verscheidenheid is ridicuul.
Op één en dezelfde vraag duizend andere antwoorden geven, dit om valse ideeën kracht te geven is dom, maar het gehoord wel de wet der verandering toe.
Het is als de duizend excuses om alle dagen te laat te komen op het werk.
De werkelijke oorzaak was simpel, niet uit het bed kunnen, maar dit kwam niet ter sprake.
Een leugentje om bestwil, een slechte gewoonte.

Op de man spelen is voor velen belangrijker dan op de bal.

Wat men niet doet, vermits dit: “geen enkele zin heeft” en in veel gevallen de individu’s alleen maar ergert.
Probeer zowel maatschappelijke opbouwende kritiek als gewone kritiek met elkaar te combineren, zonder de mens als individu er bij te betrekken.
Het intimideren van individu’s ligt niet in de menselijke aard, het is psychologische zwakte.
Intimideren is een instinkt dat gehoord tot de dierlijke aandrift.
Als je over persoonlijke zaken wil spreken dan doe ik dat niet op een politiek forum.
Met alle respect voor de mensen die dit wel doen.
Op een politiek forum wordt enkel over politiek gesproken, mits kleine uitzonderingen.
Soms heb ik het gevoel, aan de hand van de grote meerderheid die dit forum bemannen, dat dit een forum is waar de huishoudelijke geplogenheden worden op tafel gebracht.
En dit zonder harde gevoelens tegenover dit forum, deelnemers en organisators.

Een logica mens is geen gevoelens mens:

Veelheid van informatie leidt tot oppervlakkigheid, dit is niet altijd juist, wat we wel weten is dat weinigheid tot domheid leidt.
De contradicties (de logische tegenstrijdigheden) in statements breng je meestal bewust aan.

Agressie en intimidatie:

In principe is de mens tegen elke vorm van agressie en intimidatie, maar er zijn nu éénmaal mensen die pacifisme als een zwakte zien en dit beantwoorden met intimidatie of hoon.
Vermits je achternaam niet Christus is, geef ik niet de andere wang om nog eens……
Een koekje van eigen deeg kan al eens wonderen doen.
Als er kritiek wordt geuit op de manier van vrije mening en niet op de vrije mening zelf, dan kan men duidelijk spreken van dictatuur, censuur of intimidatie.
Voldoende de gedachtegang onderbouwen is blijkbaar niet voldoende of te langdradig, hier schuilt het probleem, het ware gelaat van de tegenstander wordt niet getoond, laat staan zijn ideologie.
De eerbied voor de "tegenstander"ontgaat mij ook al eens, daarvoor verschoning.
Beleefdheid is de bloem van begrip en respect voor de medemens, zelfkritiek siert de mens!

Ervaring:

De teksten die ik hier plaats zijn gebaseerd op een enorme bagage van ervaringen, deze van hoog tot laag conjunctuur. (35 jaar ondernemerschap heeft al enig gewicht in de schaal)
Ik discuteer reeds verschillende jaren op een groot aantal forums.
De manier waarop iemand discuteert is van geen belang, ik doe het met vooraf geschreven “eigen teksten”.
Dit om tijd te winnen op de vele verschillende forums.
Dit systeem doet zeker geen afbreuk aan de kwaliteit van de discussies, integendeel een ruimere denkwereld ontstaat, kwaliteitsforums kennen deze werkwijze reeds lang.
Onnodige en overbodige uitleg is daardoor niet noodzakelijk.

We moeten niet allen braille leren:

We moeten niet allen braille leren omdat de blinden niet kunnen zien.
De blinde moet in de eerste plaats braille leren, er zijn nog altijd 'ziende' nodig die het braille op schrift kunnen stellen.
In het land van de blinde is één ziende oog koning.
Hier uit kunnen we concluderen dat afwijkingen niet de regel bepalen.
Hier schuilt het bewijs dat de meerderheid de democratie bepaald en niet andersom.

Zo is het:

Een arme die twee broden heeft zal er één met u delen, zeker.
Een rijke die twee miljard bezit, zal “niet” de helft met u delen, maar al het mogelijke doen om alles zelf te behouden, ten koste van wat ook!

De mens als individu beoordeeld men niet naar zijn denken:

De mens als individu beoordeeld men niet naar zijn denken of zeggen maar wel naar zijn doen en laten.
In de eerste plaats zijn we allen mensen en wereldburgers.
Respect kan je niet zomaar krijgen, ook niet omdat je Vlaming bent, respect moet je verdienen.
Verdienen, door iets te doen voor de samenleving, met als betaling iets voor jezelf.

Het grote gevaar van de zogenaamde elites is:

Dat ze respect en geld krijgen voor niets te doen, enkel door hun daarzijn. (Germanisme)
Het promoten van zulke personencultus is slecht en niet rationeel.
Rechts-extremisme of rechts-radicalisme is gebaseerd op deze principes.
Het is het aanvangsprincipe van racisme, onverdraagzaamheid, apartheid en discriminatie.

Besluit:

De verlichte geest en het kritische denken mag zich nooit onderwerpen, wanneer het kritisch denken zich onderwerp bevinden we ons in een dictatoriale toestand.

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Elite en jetset te duur en te weinig inbreng in België.

.

http://www.google.be/#hl=nl&source=h...&gs_rfai=&fp=1

[Robinus V]

Het is inderdaad zo dat wanneer bepaalde jobs geautomatiseerd zijn, dat mensen dan meestal andere jobs gaan beoefenen. Dit is voor een deel ook te wijten aan het feit dat de producten die geproduceerd worden door machines i.p.v. door mensen niet gelijk verdeeld worden over de mensen. Die producten worden verkocht, een kleine minderheid krijgt de opbrengst. Mensen moeten dan m.a.w. menselijke arbeid leveren voor producten waar geen menselijke arbeid voor nodig is en dat opdat een kleine minderheid nog meer luxe-producten kan kopen. Langs de ene kant is het eigenlijk het meest eerlijk wanneer die producten volledig gelijk verdeeld worden, maar langs de andere kant wordt automatiseren ontmoedigd wanneer daar geen winst mee kan gemaakt worden. Dat is een zeer moeilijke kwestie. Het is in ieder geval ongetwijfeld zo dat veel mensen meer werken dan eigenlijk nodig is voor de producten die ze wensen te hebben.

Gaan we naar een wereld waarin iedereen een even grote bijdrage levert als dat nodig is om aan de eigen wensen te voldoen, dan zullen er naarmate er meer geautomatiseerd wordt heel zeker mensen zijn die toch niet minder gaan werken, omdat hun wensen verhogen, maar er zullen ongetwijfeld ook mensen zijn die steeds minder gaan werken, aangezien zij zich ervan bewust worden dat tijd het meest kostbare bezit is.

Kijken we naar bijvoorbeeld Europa. In dit 'land' is het zeker (nog) niet zo dat iedereen een even grote bijdrage levert als dat nodig is om aan de eigen wensen te voldoen. Toch zien we al een evolutie naar minder uren werken per persoon. Werkloosheidscijfers blijven misschien wel redelijk constant, maar het is niet te ontkennen dat de werkweek serieus ingekort is tegenover vroeger.

Niet echt werkloosheid is de vrucht van creativiteit, maar minder werken is dit zeker wel, wat eigenlijk ook een soort van 'werkloosheid' is.

Wanneer we een volledig geautomatiseerde samenleving bereiken, waarin je enkel in een computer moet ingeven wat je wenst te hebben, opdat je wens vervaardigd zal worden door machines, wie zal dan nog werken? Het enige 'werk' dat dan nog zal bestaan is nadenken over iets leuks om de machines te laten maken. Voor de rest bestaat er enkel nog vrije tijd, die iedereen naar eigen wens mag invullen.

[Bebob]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Het is inderdaad zo dat wanneer bepaalde jobs geautomatiseerd zijn, dat mensen dan meestal andere jobs gaan beoefenen. Dit is voor een deel ook te wijten aan het feit dat de producten die geproduceerd worden door machines i.p.v. door mensen niet gelijk verdeeld worden over de mensen. Die producten worden verkocht, een kleine minderheid krijgt de opbrengst. Mensen moeten dan m.a.w. menselijke arbeid leveren voor producten waar geen menselijke arbeid voor nodig is en dat opdat een kleine minderheid nog meer luxe-producten kan kopen. Langs de ene kant is het eigenlijk het meest eerlijk wanneer die producten volledig gelijk verdeeld worden, maar langs de andere kant wordt automatiseren ontmoedigd wanneer daar geen winst mee kan gemaakt worden. Dat is een zeer moeilijke kwestie. Het is in ieder geval ongetwijfeld zo dat veel mensen meer werken dan eigenlijk nodig is voor de producten die ze wensen te hebben.

Zo klein is die minderheid toch niet. Bijna iedereen in de westerse wereld kan zich luxeproducten veroorloven.

Niet echt werkloosheid is de vrucht van creativiteit, maar minder werken is dit zeker wel, wat eigenlijk ook een soort van 'werkloosheid' is.

Ik vind dat toch geen werkloosheid. De bedoeling is niet om iedereen zo lang en zo hard mogelijk te laten werken. De bedoeling is om mensen gelukkig te maken. Als ze tevreden zijn met minder uren werk, dan is dat enkel positief. Als ik liever thuiszit om voor de kinderen te zorgen ben ik niet werkloos. Moest ik toch liever meer dingen gaan kopen, kan ik harder werken. Op termijn is dat geen probleem voor de economie. Als ik harder wil werken omdat ik meer wil kopen, heb ik eigenlijk geen effect op de werkloosheid. Ik verhoog het arbeidsaanbod omdat ik meer werk, maar tegelijk verhoog ik de arbeidsvraag omdat ik meer wil kopen.

Wanneer we een volledig geautomatiseerde samenleving bereiken, waarin je enkel in een computer moet ingeven wat je wenst te hebben, opdat je wens vervaardigd zal worden door machines, wie zal dan nog werken? Het enige 'werk' dat dan nog zal bestaan is nadenken over iets leuks om de machines te laten maken. Voor de rest bestaat er enkel nog vrije tijd, die iedereen naar eigen wens mag invullen.

Economie kan hier geen uitspraken overdoen. Economie leert ons hoe we het beste omgaan met schaarse middelen. In jouw voorbeeld is er geen schaarste.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

http://www.google.be/#hl=nl&source=h...&gs_rfai=&fp=1

En????

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Bebob

Zo klein is die minderheid toch niet. Bijna iedereen in de westerse wereld kan zich luxeproducten veroorloven.



Ik vind dat toch geen werkloosheid. De bedoeling is niet om iedereen zo lang en zo hard mogelijk te laten werken. De bedoeling is om mensen gelukkig te maken. Als ze tevreden zijn met minder uren werk, dan is dat enkel positief. Als ik liever thuiszit om voor de kinderen te zorgen ben ik niet werkloos. Moest ik toch liever meer dingen gaan kopen, kan ik harder werken. Op termijn is dat geen probleem voor de economie. Als ik harder wil werken omdat ik meer wil kopen, heb ik eigenlijk geen effect op de werkloosheid. Ik verhoog het arbeidsaanbod omdat ik meer werk, maar tegelijk verhoog ik de arbeidsvraag omdat ik meer wil kopen.

De consument kan leren zich anders te uiten dan via het overdreven materiële uiterlijk vertoon, ja je kan genezen van koopzucht.

§ Je kan natuurlijk als verstokte consumentist of shopping-girl ook 8 uur per dag in een shopping-center doorbrengen.
§ Fier zijn om met een luxe zakje van een gekende merk of boetiek te kunnen rondlopen.
§ Of willen gezien worden met het gekende merk.
§ Of voor de minder gegoede: om het warm te hebben in de winter, de tweedehands winkel is de oplossing.
§ Er zijn mensen die kieskeurig zijn.
§ Er zijn zieners of er is voyeurisme en er is venstershopping.
§ Of, te weinig geld.
§ Er zijn er die eigelijk een beetje bang zijn dat andere alles gaan opkopen en er niets overblijft voor hen.
§ Of dat er te weinig keuze zal overblijven.
§ Er zijn er die eigelijk niets nodig hebben maar uit verveling kopen.
§ Ze willen trendy zijn hoe dan ook, het moet kunnen.
§ Het is een serieus opgedrongen luxeprobleem, als dit geen consumentisme is, de koopzucht?
§ Hebben we wel “bredere wegen” en een “lange wapper brug” nodig? dit om de overconsumptie makkelijker te laten vloeien, dit is natuurlijk consumptieterreur op de samenleving, dat is duidelijk.

Economie kan hier geen uitspraken overdoen. Economie leert ons hoe we het beste omgaan met schaarse middelen. In jouw voorbeeld is er geen schaarste.

[corse]

De consument kan leren zich anders te uiten dan via het overdreven materiële uiterlijk vertoon, ja je kan genezen van koopzucht.

§ Je kan natuurlijk als verstokte consumentist of shopping-girl ook 8 uur per dag in een shopping-center doorbrengen.
§ Fier zijn om met een luxe zakje van een gekende merk of boetiek te kunnen rondlopen.
§ Of willen gezien worden met het gekende merk.
§ Of voor de minder gegoede: om het warm te hebben in de winter, de tweedehands winkel is de oplossing.
§ Er zijn mensen die kieskeurig zijn.
§ Er zijn zieners of er is voyeurisme en er is venstershopping.
§ Of, te weinig geld.
§ Er zijn er die eigelijk een beetje bang zijn dat andere alles gaan opkopen en er niets overblijft voor hen.
§ Of dat er te weinig keuze zal overblijven.
§ Er zijn er die eigelijk niets nodig hebben maar uit verveling kopen.
§ Ze willen trendy zijn hoe dan ook, het moet kunnen.
§ Het is een serieus opgedrongen luxeprobleem, als dit geen consumentisme is, de koopzucht?
§ Hebben we wel “bredere wegen” en een “lange wapper brug” nodig? dit om de overconsumptie makkelijker te laten vloeien, dit is natuurlijk consumptieterreur op de samenleving, dat is duidelijk.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Bebob

Zo klein is die minderheid toch niet. Bijna iedereen in de westerse wereld kan zich luxeproducten veroorloven.

Volgens mij hebben wij het over verschillende minderheden. Ik heb het over de eigenaars van machines die producten vervaardigen zonder dat daar mensen bij nodig zijn. Jij hebt het duidelijk over de eigenaars van luxe-producten en dat zijn er inderdaad niet weinig.

Oorspronkelijk geplaatst door Bebob

Ik vind dat toch geen werkloosheid. De bedoeling is niet om iedereen zo lang en zo hard mogelijk te laten werken. De bedoeling is om mensen gelukkig te maken. Als ze tevreden zijn met minder uren werk, dan is dat enkel positief. Als ik liever thuiszit om voor de kinderen te zorgen ben ik niet werkloos. Moest ik toch liever meer dingen gaan kopen, kan ik harder werken. Op termijn is dat geen probleem voor de economie. Als ik harder wil werken omdat ik meer wil kopen, heb ik eigenlijk geen effect op de werkloosheid. Ik verhoog het arbeidsaanbod omdat ik meer werk, maar tegelijk verhoog ik de arbeidsvraag omdat ik meer wil kopen.

Akkoord. Of minder uren werken aanzien kan worden als uren van werkloosheid of niet, dat hangt af van persoonlijke interpretatie, dus daarover mogen we het oneens zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Bebob

Economie kan hier geen uitspraken overdoen. Economie leert ons hoe we het beste omgaan met schaarse middelen. In jouw voorbeeld is er geen schaarste.

Als economie ergens geen uitspraken over kan doen, dan mag jij daar nog altijd wel uitspraken over doen, hoor.

[MIS]

Wat Bepop schruift klopt als een bus. Het is niet de consumtie die de productie drijft (wat jij lijkt te willen zeggen), maar omgekeerd.

Zeer zeker, omgekeerd. En als je wereldwijd deflatie toepast, dan kan je alle schulden afbetalen, dat is wat economie ook stelt. Sommigen hanteren economische spreukjes om dan te zeggen dat de economische crisis eruit voortvloeit en getuigt van economische kennis, vertel dat aan je kinderen en ze denken dat je gek bent, terecht. En waarom denk je nu dat wij allemaal langer moeten werken ? Om onze schulden af te betalen en hierdoor geld moeten produceren, zich uitend in overconsumptie ? Winsthonger drijft de consumptie, een geestesziekte dus die heel onze leefwereld letterlijk verwoest . Lees maar na in een boekje over economie, we zijn dommer dan ooit aangezien er veel meer studiewerk beschikbaar is om ons hiervan te vergewissen. En wie spreekt het tegen, de pseudo economen natuurlijk. Zie ze eens bezig, het zijn net spartelende kalveren, volledig het noorden kwijt en daarmee dan ook hun eigen studies verloochenend. Tragisch om zien, en tegelijkertijd bijzonder lachwekkend. Totale zinsverbijstering is het, meer ook niet.

[MIS]

Wat is "overconsumptie"? Ik denk dat je die term niet eens kan definiëren. Maar kom maar op met die oefening. Ik verveel me op dit moment. Ben een beetje te productief geweest gisteren.

Zwitser, je zal het wellicht niet ver brengen, wedden ? Maar ok, een eenvoudig oefeningetje dan, herhalend voor wie nog een beetje gezond verstand in z’n hersenen heeft.

Vraag

"Produceer 10 miljard GSM’s van de beste kwaliteit zoals heden gekend, met de meeste opties, met een levensduurte van 15 jaar, en dat op de meest efficiënte manier."

Als je dat berekend hebt, komt de volgende vraag. Durf je dit aan ? We rekenen op je deskundigheid en economisch inzicht. Aub, kom niet wenen achteraf (of tijdens) maar we verwittigen je hiervoor wel graag. Succes, we zijn nu al benieuwd hoeveel bochten je zal nemen. Ter info, je neemt nu deel aan een belangrijke studie over de menselijke psyche.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Bebob

Zo klein is die minderheid toch niet. Bijna iedereen in de westerse wereld kan zich luxeproducten veroorloven.



Ik vind dat toch geen werkloosheid. De bedoeling is niet om iedereen zo lang en zo hard mogelijk te laten werken. De bedoeling is om mensen gelukkig te maken. Als ze tevreden zijn met minder uren werk, dan is dat enkel positief. Als ik liever thuiszit om voor de kinderen te zorgen ben ik niet werkloos. Moest ik toch liever meer dingen gaan kopen, kan ik harder werken. Op termijn is dat geen probleem voor de economie. Als ik harder wil werken omdat ik meer wil kopen, heb ik eigenlijk geen effect op de werkloosheid. Ik verhoog het arbeidsaanbod omdat ik meer werk, maar tegelijk verhoog ik de arbeidsvraag omdat ik meer wil kopen.


Economie kan hier geen uitspraken overdoen. Economie leert ons hoe we het beste omgaan met schaarse middelen. In jouw voorbeeld is er geen schaarste.

De geschiedenis van 50 jaar kapitalisme en vrije markt:

Van recessie tot wereldcrisis:

§ In de jaren 1960 starten men een systeem om lonen te blokkeren.
§ De koopkracht verslechterde en in de plaats daarvan moesten vrouwen meewerken aan minimumlonen.
§ Twee werkende personen per gezin werden nu ingezet om het gezin te financieren omwille van het consumentisme, het eigendomsverhaal, concurrentie, leningen dus schulden en spaargeld.
§ Arbeid werd daarna verschoven naar derde wereldlanden met goedkope lonen om aandeelhouders zoet te houden, onder het mom van globalisering.
§ Sociale economische kerkhoven blijven achter, werkloosheid dus.
§ Kredietkaarten en bankkredieten voor huizen, auto’s en consumptie artikelen enz. werden ingezet om de koopkracht te behouden, deze schulden verschoven de geldwaarde naar tijd en toekomst, dus de volgende generaties moesten betalen omdat er een tijd-kredietgat gaapt.
§ Het casinokapitalisme van beurzen, immobilia en banken storten in elkaar, de totale economische collaps.
§ Deze enorme ballon, van verschuiving van geld naar tijd is nu geïmplodeerd, met als gevolg een wereldcrisis.
§ Zolang we in het concurrentiedogma, eigendomsdogma, consumentendogma, leningendogma en schuldendogma blijven steken zullen we een strijd moeten voeren die we nooit kunnen winnen.
§ Dit ideologisch denken moet nu veranderen zonder vast te houden aan de oude ideeën.
§ Deze crisis is dus geen financiële maar een structurele crisis.

[corse]

Krediet, eigendom, geld en consumentisme een illusie:

Uiteraard is krediet, eigendom en overdreven materiele welvaart een illusie die in het leven geroepen is om de gewone mens tot werken aan te zetten en het uitbuiten van mens door mens mogelijk te maken.
Daaruit ontstond vrije markt, kapitalisme en een klasse systeem van rijk, middenklasse en arm, het basisprincipe van dit systeem.
De elite kan onmogelijk rijk zijn, niet werken en parasiteren op koste van andere, zonder het systeem van krediet, consumentisme en het eigendomsinstrument, het doel van dit systeem.
Door volledige automatisering zal uiteraard de illusie eigendom en krediet verdwijnen vermits herverdeling geen probleem meer zal zijn maar een vanzelfsprekendheid.
De overgangsperiode zal uiteraard geleidelijk gaan en problematiek met zich meebrengen vooral door mensen die hangen aan de illusie eigendom, krediet, geld en consumentisme.
De illusie krediet, eigendom, geld en consumentisme is uiteraard vals en berust op engdenkendheid. De enkele momenten die we op deze planeet zijn, maken ons bewust van het feit dat het vergaren van elke vorm van eigendom en geld verloren tijd is die we moeten betalen met de kostbare tijd van ons korte leven op deze planeet.
We zijn als mens maar enkel even op bezoek op deze planeet, niemand gehoord deze planeet.
Enkel door een verbod op privaat bezit kan het bio-systeem evolueren en zich verbeteren.
De natuur die moeder is van alle leven kan dan herademen en toont dan haar mooiste kant.
De illusie om alles zelf te bezitten (eigendom en geld) is dodelijk voor de natuur, (het ecosysteem).
Het vergankelijke eigendomsgevoel, “het bezitten van” is een zeer primitief instinkt.
Geen verloren generaties door zo veel mogelijk zelf te willen bezitten, “de bezitsdrang”.
De westerse geïndustrialiseerde landen laten een catastrofale ecologische voetafdruk achter, massale armoede en extreme rijkdom voor enkele.