Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Democratie.NU De leden van Democratie.Nu vormen een onafhankelijke en politiek ongebonden burgerbeweging die ijvert voor de invoering van het Bindend Referendum Op Volksinitiatief (BROV). Met dat direct-democratisch instrument kan de bevolking rechtstreeks beslissen, ook tégen de wil van de politici in. |
|
Discussietools |
6 september 2010, 19:11 | #1 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 22 februari 2009
Berichten: 93
|
BROV als correctie op Political Party Rule versus reele direct democracy
BROV als correctie op Political Party Rule versus reele direct democracy
Zoals ik het het begrijp is BROV als correctie op Political Party Rule een samenvatting van het ideeengoed waarvoor Democratie.nu staat. Er zijn echter nog heel wat tekortkomingen van het systeem BROV als correctie op Political Party Rule: 1) Macht is de oorzaak van het corrupte systeem van Political Party Rule. Die macht wordt in het systeem van BROV als correctie mechanisme op Politcal Part Rule wel gereduceerd, maar de macht door politieke partijen uitgeoefend is nog steeds zeer sterk. (Kijk maar wat er in Zwitzerland gebeurt: de regering excuseert zich voor de "foute" stemming van de Zwitzers over het verbod op minaretten. Ook in Zwitzerland hebben de politieke partijen de BROV's ondergeschikt gemaakt aan de Universele verklaring van de mensenrechten, en staat het hele systeem van BROVs daardoor onder toenemende druk). Elke macht corrumpeert. Wanneer er nog steeds heersende politieke partijen zijn, is er nog steeds corruptie. Het is de macht van de heersende politieke partijen die moet gebroken worden. Deze macht wordt onvoldoende gebroken in het systeem van BROV als correctie of Political Party Rule. 2) De handtekening drempel bij BROV is nog steeds veel hoger dan de drempel die de heersende politieke partijen hebben voor het beslissen over policies. De heersende politieke partijen zijn in principe steeds aan zet. Er is zelfs geen machtsevenwicht. 3) In het systeem BROV als correctie op Political Party Rule wordt de uitvoering in principe nog volledig overgelaten aan de heersende politici, daaruit putten ze veel macht, en dus veel mogelijkheid tot corruptie. Ik heb het gevoel dat de ideeen "Politics without Politicians" van Aki Orr tegemoet komen aan de hogergenoemde tekortkomingen van BROV als correctie op Political Party Rule: Het boek van Aki Orr "Politics without Politicians" legt uit wat directe democratie is, en wat het verschil is met BROV als correctie op political Party Rule In bijlage een samenvatting van de voornaamste ideeen van het boek. Aki Orr neemt de corrumperende macht van politieke partijen volledig weg, door ze volledig weg te halen zowel uit de beslissingen over policies als uit de uitvoering van beslissingen. Aki Orr toont aan hoe eenvoudig beslissen eigenlijk is en dat geen politici nodig zijn voor het nemen van beslissingen Beslissingen gebeuren op basis van preferenties. In principe zijn ieders preferenties verschillend. De uitvoering laat hij over aan een aantal experts die door loting uit een vooraf geselecteerde (op basis van hun kwalificaties en hun bereidheid) groep experts worden gekozen. De ideeen over secessie staan niet in het boek, maar heb ik zelf toegevoegd omdat ze m.i. een noodzakelijke aanvulling zijn. |
12 september 2010, 14:45 | #2 | ||
Parlementslid
Geregistreerd: 24 juli 2005
Berichten: 1.625
|
Citaat:
Citaat:
www.opstand.net
__________________
Laatst gewijzigd door Paul Nollen : 12 september 2010 om 14:54. |
||