Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Links Dit forum is voorbestemd voor een beperkte groep die wil discussieren rond linkse thema's. Om deel te nemen aan de discussies moet u zich hier aanmelden. |
|
Discussietools |
10 november 2010, 03:59 | #1 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 15 februari 2006
Berichten: 11.670
|
Reëvaluatie van het belang van ideologie
Hoe relevant is politieke ideologie heden ten dage?
Alle ideologie bagage die ik ken, voelt mij aan als irrelevant oeverloos gezeik. Een overblijfsel uit een ver verleden, toen verklaringen nog simpel waren. Statisch, beperkend, voorbijgestreefd. Alle verklaringskracht van ideologieën is vergaan. Hoe belangrijk en relevant is politieke ideologie voor jullie persoonlijke verklaring van de wereld? |
10 november 2010, 08:36 | #2 |
Provinciaal Statenlid
Geregistreerd: 19 januari 2010
Berichten: 747
|
Ik hanteer ideologie als een vrij ruim begrip. Ideologie = visie hoe de samenleving eruit zou moeten zien. Op die manier heeft iedereen die niet totaal onverschillig is een ideologie. Sommigen hebben een explicite uitgewerkte ideologie zoals bvb communisme, liberalisme,... de ideologie van anderen is meer impliciet. Ze hebben hun wereldvisie nog niet geordend en gaan uit van geval tot geval.
|
10 november 2010, 09:37 | #3 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 14 november 2006
Locatie: tussen het stemvee
Berichten: 7.237
|
Citaat:
Voor van geval tot geval bestaat ook een ander woord: opportunisme. En wanneer over zaken niet meer dan vijf seconden wordt nagedacht ontstaat populisme. |
|
10 november 2010, 23:43 | #4 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 16 januari 2006
Berichten: 28.141
|
Citaat:
|
|
10 november 2010, 23:45 | #5 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 16 januari 2006
Berichten: 28.141
|
|
11 november 2010, 00:12 | #6 | |
Minister-President
Geregistreerd: 21 maart 2007
Berichten: 2.829
|
Citaat:
__________________
Tout va bien. |
|
11 november 2010, 03:01 | #7 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
Definieer uw termen eens.
__________________
Citaat:
|
|
11 november 2010, 11:45 | #8 |
Parlementslid
Geregistreerd: 21 december 2006
Berichten: 1.915
|
We leven niet in een ideologisch vacuum: de heersende ideeën zijn de ideeën van de heersende klasse: de opvatting dat concurrentie en individualisme het beste is voor elk individu en de gemeenschap, het dogma van de vrije markt, dat we leven om te werken,...
De krachtlijnen van mijn ideologie: -materialistisch: vertrekken van concrete feiten, niet van een vooropgezet idee of van een goddelijke waarheid. -er zijn geen klasse-vrije waarden: vertrekken van het belang van de werkende klassen, bij elk vraagstuk de vraag stellen: in wiens belang is het? -internationalistisch |
11 november 2010, 12:19 | #9 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
|
Ideologie is dikwijls een beperking om een volwasen zicht op de zaken te krijgen. eens men en ideologie denkt te hebben neigt men ertoe de realiteit aan die ideologie aan te passen in plaats van andersom. Meer pragmatisme is nodig en minder veralgemeningen. Op één moment in de tijd op een bepaalde plaats kan het 'socialisme' bevrijdend werken en rechtvaardigheid stimuleren, op een ander moment of andere plaats kan dat het 'liberalisme' eerder zijn, of wat voor beiden doorgaat in de praktijk.
Ik ga welliswaar ook uit van een aantal principes die met de tijd in mij gerijpt zijn, die ik niet wil veralgemenen omdat ik er inderdaad uitzondering op bestaan. Maar toch..verdeling van macht is beter dan accumulatie van macht bijvoorbeeld. Dat maakt dat zowel overheden als corporaties mijn argwaan te beurt vallen. Ik hou niet van dat of-of, links-rechts, overheid-prive zwart wit denken. Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 11 november 2010 om 12:24. |
11 november 2010, 13:15 | #10 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
Citaat:
__________________
Citaat:
|
||
11 november 2010, 13:48 | #11 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
|
|
11 november 2010, 17:40 | #12 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
Citaat:
'Materialisme' is het ontkennen van uw eigen predisposities. Ja, Bollen; dat geldt ook voor u. 'k snap eigenlijk beide opmerkingen niet. Ik ben geen materialist, dus ik kan materialisten perfect uitlachen. En die geel zwarte avater stelt het idee van een op een individualistische leer gebaseerd anarchisme. Dus heeft ook niets met materialisme te maken.
__________________
Citaat:
Laatst gewijzigd door AdrianHealey : 11 november 2010 om 17:42. |
||
11 november 2010, 19:09 | #13 | ||||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 oktober 2005
Berichten: 21.225
|
Wat jij nooit durft te doen...
__________________
islamophobie et bêtise ordinaire: Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
||||||
11 november 2010, 20:35 | #14 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
Ik kan mij echt niet herinneren dat je ook maar 1 keer hebt gevraagd om mijn termen te definiëren. Dus op dit moment kan ik deze opmerking alleen maar begrijpen als een goedkope poging om te scoren en volledig inhoudsloos.
__________________
Citaat:
|
|
11 november 2010, 23:41 | #15 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
|
Citaat:
Als ik jouw reakties uit deze draad vergelijk met de openingspost van Heftruck dan is het me duidelijk dat Heftruck dichter bij een autentiek anarchisme staat dan jij. Jij bent blijkbaar nog niet toe aan de bedenking die hij maakt. Je hebt nog die houvast nodig jezelf een etiketje op te plakken. Wacht met dat woord 'anarchie' te gebruiken, want je bent er nog niet klaar voor...Adrian. |
|
12 november 2010, 00:35 | #16 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 15 februari 2006
Berichten: 11.670
|
Citaat:
|
|
12 november 2010, 00:38 | #17 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
Wel; dat is natuurlijk niet echt een argument, he.
Ideologie is niet meer als een set van ideeën van hoe de wereld behoort te zijn. In de liberale traditie gaat dat over een set van metaregels die de interacties van mensen behoren te regelen - en als mensen die niet respecteren, begaan ze onrecht. De relevantie daarvan aantonen gaat over economie, naar politicologie, naar morele overwegingen, etc. etc. De waarde daarvan is logisch; iedereen kijkt vanuit een bepaalde bril naar de werkelijkheid. Onafhankelijk van vooronderstellingen naar de werkelijkheid kijken gaat niet. Wie dat beweert, maakt zichzelf maar wat wijs. Een ideologie is dan ook geen verklaringsmodel, maar een normatief model. De link met verklaringen is dat we bijvoorbeeld - of het nu een Marxistische of liberale analyse is - zaken verklaren aan de hand van de afwezigheid van het ideaal. Of dat dit terecht is, moet bekeken worden naar gelang van de argumenten zelf - argumenten uit allerlei positieve wetenschappen. Dus ik snap Heftruck zijn punt niet echt; iedereen loopt rond met een verzameling van ideeën. De verzamelnaam die we gebruiken voor bepaalde set van ideeën die meer of minder voorkomen bij verschillende mensen is een 'ideologie'. Mensen die zichzelf 'pragmatisch' noemen, hebben een pragmatische set van ideeën; denkende dat 'absolute' waarheden niet gelden en dat er niets duurzaam gezegd kan worden over institutionele zaken en dergelijke. Dat kan zijn, maar dat is niet minder ideologisch dan een radicale Marxist of anarchist. De bedenking die Heftruck maakt is, zover ik het hier heb geïnterpreteerd, fout. Bemerk overigens dat je - alweer - gewoon persoonlijke opmerkingen blijft maken. Wordt je dat nu zelf niet beu? Waarom zou ik bijvoorbeeld de term 'anarchie' niet mogen gebruiken? 'k wist niet dat daarvoor een test afgelegd moest worden... Bemerk overigens ook dat je niet kan uitleggen wat de link zou zijn met materialisme en ik, noch dat je de link kan uitleggen tussen mijn avatar en materialisme. (Logischerwijze omdat die er niet is.)
__________________
Citaat:
Laatst gewijzigd door AdrianHealey : 12 november 2010 om 00:42. |
|
12 november 2010, 00:41 | #18 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
Tjah; dan ben je basically gewoon iemand aan't omschrijven die een beetje als toerist rondloopt. Daar is helemaal niets mis mee, maar hoe bewijs je daar in hemelsnaam mee dat ideologie irrelevant is? Of dat hij zelf geen ideologie zou hebben?
__________________
Citaat:
|
|
12 november 2010, 01:26 | #19 | |||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Er is een verschil tussen zijn en zeggen. En soms is het zeggen een ontkenning van het zijn. Hoe kan je echt vrij zijn als je je zelf in een categorie stopt? Een autentiek anarchisme heeft een intuïtieve hekel aan etiketjes, óók aan het etiketje 'anarchist'. Dat is mijn opinie. Citaat:
Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 12 november 2010 om 01:41. |
|||||
12 november 2010, 01:48 | #20 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
|
Citaat:
Emoties...moeilijk thema. Soms wens ik een pseudoniem want dit thema vraagt om een persoonlijke aanpak. Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 12 november 2010 om 01:50. |
|