Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Godsdienst en levensovertuiging In dit forum kan je discussiëren over diverse godsdiensten en levensovertuigingen. |
|
Discussietools |
14 november 2010, 21:50 | #21 | |
Banneling
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.496
|
Citaat:
Ik kreeg op dezelfde manier ook al bijbels uit de VS, Zwitserland en Frankrijk. Ik zoek nog een gratis tanakh. ; ) Laatst gewijzigd door filosoof : 14 november 2010 om 21:53. |
|
15 november 2010, 09:37 | #22 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 20 augustus 2008
Berichten: 2.393
|
Citaat:
Het grote gevaar ligt hem in de verwevenheid van kerk en staat, iets wat we niet voor niets duidelijk afgebakend hadden. De reden hiervoor is simpel, vermeng kerk en staat en je zet de poort naar de waanzin open. Elke religie die zijn poot binnen de politieke besluitvorming wil zetten zou resoluut verboden moeten worden, het is absurd hiervoor te wachten tot er één is die de macht vergaard. De mannen van Sharia for Belgium zouden zwaar moeten gestraft worden alleen al voor hun woorden. |
|
15 november 2010, 18:58 | #23 | |
Minister
Geregistreerd: 27 november 2006
Berichten: 3.845
|
Citaat:
__________________
sin otra luz y guía sino la que en el corazón ardía. |
|
16 november 2010, 06:04 | #24 |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 20 augustus 2008
Berichten: 2.393
|
Je kan dat onterecht vinden, maar ik doe dit bewust. In mijn ogen zijn dit wolven in schapenvacht en wordt er een dubbele moraal gehanteerd. De grens is trouwens miniem, toegegeven salafisten roepen niet op tot geweld maar je kan niet ontkennen dat ze de jihadi's onrechtstreeks financieel steunen. Ze hitsen mensen op om dan hun handen in onschuld te wassen, sorry hoor maar dat is niet wat ik versta onder geweldloosheid. Ze zijn apolitiek, maar willen wel de maatschappelijke orde kunnen bepalen??? Ik begrijp niet hoe je dat een apolitieke beweging kunt noemen.
|
16 november 2010, 06:05 | #25 |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 20 augustus 2008
Berichten: 2.393
|
Je kan dat onterecht vinden, maar ik doe dit bewust. In mijn ogen zijn dit wolven in schapenvacht en wordt er een dubbele moraal gehanteerd. De grens is trouwens miniem, toegegeven salafisten roepen niet op tot geweld maar je kan niet ontkennen dat ze de jihadi's onrechtstreeks financieel steunen. Ze hitsen mensen op om dan hun handen in onschuld te wassen, sorry hoor maar dat is niet wat ik versta onder geweldloosheid. Ze zijn apolitiek, maar willen wel de maatschappelijke orde kunnen bepalen??? Ik begrijp niet hoe je dat een apolitieke beweging kunt noemen.
|