Sp.a'er maakt het bont over Joden. - Pagina 2

roodhaar · 31 december 2010, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

van ranzige schijnheiligheid gesproken...ook zo een beetje een club waar men zich vrolijk kan maken in terminale kanker van voormalige leden...

Citaat:

Het ging te lang goed hé

er staat wat er staat , hoe genant en schijnheilig ook.

dominatrix · 31 december 2010, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

er staat wat er staat , hoe genant en schijnheilig ook.

Er staat 1938, daar heb ik niks mee te maken. Het is duidelijk dat Uw enige bedoeling is de discussie op te blazen.

roodhaar · 31 december 2010, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Er staat 1938, daar heb ik niks mee te maken. Het is duidelijk dat Uw enige bedoeling is de discussie op te blazen.

er staat ook nog wel wat anders

dominatrix · 31 december 2010, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

er staat ook nog wel wat anders

Ja en? Het is en blijft gewoonweg Uw bedoeling om de discussie op te blazen en daarbij draait U Uw hand niet om het vb op alle mogelijke manieren in diskrediet te brengen. Sterker, het is duidelijk dat het Uw bedoeling is om de hete aardappel weg te halen bij de sp.a en op slinkse manier het vb te besmeuren met alles wat U kan vinden. Of dat nu iets met politiek te maken heeft of niet. Antwoorden op de vraag is er te veel aan... Natuurlijk, want dat interesseert U ook niet.

roodhaar · 31 december 2010, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

daarbij draait U Uw hand niet om het vb op alle mogelijke manieren in diskrediet te brengen. .

maar daar heeft het vb al geruime tijd niemand voor nodig hoor. Doen ze zelf heel goed.

dominatrix · 31 december 2010, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

maar daar heeft het vb al geruime tijd niemand voor nodig hoor. Doen ze zelf heel goed.

Awel, waarom doet ge U dan nog al die moeite? Ge zou beter eens wat moeite doen om een antwoord te formuleren op de vraag.

the_dude · 1 januari 2011, 03:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Correctie, het gaat er hier juist om dat wij sommige dingen niet mogen zeggen terwijl men een spa islamiet laat doen. Waar is het CGKR? Onze dotatie wil men voor veel minder afpakken. Twee maten en twee gewichten, dat is de discussie hier. Niet over de dingen die hij zegt.

Inhoudelijk is het de vaststelling dat de erfvijand van de Islamieten nog altijd Israël is en dat ze er hun hand niet voor omdraaien omdat hier op onze markten en pleinen zo te houden. Terwijl ik er juist voor zou opteren om het midden Oosten en haar conflicten in het midden Oosten te laten. Wij moeten eerst voor onze eigen deur keren en dat begint bij het consequent handelen. En consequentie is onze Spa'er even hard aanpakken als men zou doen bij een vb'er.

Maarja, de saga van Kir leerde ons dat het niet zo zeer de boodschap is die er toe doet, wel de boodschapper en diens politieke kleur.

'k vind dat de haatzaaiende reacties vanuit dat joods blaadje tekenen genoeg zijn dat je zulke 'mensen' best gewoon negeert. Laat die in hun eigen wereldje uitsterven.