kiezersbedrog

[Seba]

Schijnkandidaten per lijst raadpleegbaar

Van onze redactrice
Anja Otte 04/06/2004

BRUSSEL - Is premier Verhofstadt nu een schijnkandidaat, zoals Jean-Luc Dehaene stelt, of niet? Toch wel, zo blijkt uit de gomlijst, een nieuw instrument dat de kiezers wil helpen schijnkandidaten te detecteren en een bewuste keuze te maken in het stemhokje

Op de lijst krijgen alle kandidaten voor het Vlaams, Brussels en Europees parlement een beoordeling op basis van drie criteria. Als ze aan één van de criteria niet voldoen, dan worden ze weggegomd.

Het eerste criterium is of de kandidaat maar op één lijst voorkomt. ,,Als hij op meerdere lijsten staat, dan is het voor de kiezer onduidelijk welk mandaat hij gaat opnemen'', verklaart Peter Verhaeghe, die de lijst mee opstelde. Het volgende criterium is of de kandidaat vorig jaar een federaal mandaat opgenomen heeft. ,,Door zich opnieuw kandidaat te stellen, pleegt hij kiezersbedrog tegenover zijn kiezers van vorig jaar'', verduidelijkt Verhaeghe.

Het laatste criterium is de kwaliteit van het geleverde parlementaire werk. Als dat, volgens de rapporten van deze krant en van De Morgen, ondermaats was, dan wordt ook deze kandidaat weggegomd. Kandidaten met een goed rapport krijgen daarvoor een speciale vermelding.

Uit de algemene conclusies blijkt dat het CD&V/N-VA-kartel zich het minst bezondigt aan kiezersbedrog: 94 procent van zijn kandidaten zijn geen schijnkandidaat. Groen! haalt een score van 93 procent. Het Vlaams Blok scoort het slechtst, met 74 procent, SP.A-Spirit en VLD zitten tussenin met respectievelijk 79 en 78 procent.

De scores voor de eerste vijf kandidaten - om wie het toch vooral gaat - is nog bedroevender. De kiezer heeft bij het Vlaams Blok greep op slechts 38 procent van de vijf kandidaten bovenaan de lijst. Bij SP.A-Spirit is dat 55 procent, bij VLD/Vivant 65 procent, bij CD&V/N-VA 88 procent en Groen! 93 procent.
,,Dit is een aanzet vanuit de burgers aan de partijen om hier toch eens over na te denken. Niets heeft hen belet om nu al enige ethiek te hanteren bij de samenstelling van de lijsten'', zegt Verhaeghe. Aan de kiezer geeft de lijst de raad niet te stemmen op weggegomde kandidaten.

De lijst is een initiatief van Straten-Generaal, een vereniging uit het Antwerpse die zich bezighoudt met burgerdemocratie en -participatie. De Wakkere Burger zette de lijst op zijn website.

link naar het rapport : http://www.dewakkereburger.be/Gomlij...ger%202004.pdf

persoonlijke tip: neem eens een kijkje bij de Europese lijst van het Vlaams Blok en de VLD, mooie bedoeling daar

[Seba]

allé, waar zitten onze proteststemmers voor het Blok? Knuppel, was eens tem voor het Blok voor jou niet een stem tegen de particratie?

[Knuppel]

Ik zou je groot gelijk geven Seba. Het is echter niet heel eerlijk om een partij die als nooit tevoren gedemoniseerd wordt, en dus nauwelijks gegadigden vindt om op de Vlaams Blok lijst te 'prijken', te vergelijken met andere partijen.
Maar maak je geen zorgen. Ik zal geen voorkeurstemmen uitbrengen. 8)

[Supe®Staaf]

Prachtig artikeltje met uiterst interessante info.
De mannen van Vivant komen er niet slecht uit............

Bij het Vlaamsblok wordt democratische verdieping blijkabaar enkel beleden als mistgordijn waarachter 'dubbellijsters' en cumulards rustig verder hun gemeenschapsgeld wensen op te strijken.

[justme]