Wil je misdaadbestrijding uitbesteden aan misdadigers?

[Doomy]

Wie bepaalde waarden, normen en principes verkondigt en aan anderen voorhoudt moet dan ook maar zelf het goede voorbeeld geven en er zelf naar leven. Maar konsekwentie is nooit het sterkste punt van het Blok geweest. Het ene Blok-gemeenteraadslid is een drugdealer, de andere is een moordenaar, en nog een andere Blokker slaat zijn ex-vrouw op straat in elkaar. En nog anderen Blokkers werden in het verleden veroordeeld voor brandstichting, en probeerden de schuld op "de linksen" te schuiven. Eentje stak zelfs enkele jaren geleden een Blok-kaffee in Gent in brand. Pfff... en dat zijn dan de kampioenen van de veiligheid en de misdaadbestrijding die onze veiligheid moeten garanderen! Ik zou mij dan toch erg onveilig beginnen te voelen, hoor. De Blokkers zullen nu wel weer zeggen dat je niet alle Blokker mag veralgemenen tot enkele rotte appels, maar zelf zien ze er geen graten in om voortdurend andere bevolkingsgroepen te veralgemenen tot enkele rotte appels. Voor mijn part hoeven niet alle Blokkers veralgemeend te worden. Maar hun pleidooien tegen veralgemeningen van alle Blokkers klinken wel erg ongeloofwaardig als ze zelf voortdurend andere bevolkingsgroepen zitten te veralgemenen en beledigen, en zelf voortdurend springen op elk incidentje bij/door "de anderen". Wel, dan moeten ze er ook maar zelf tegen kunnen.

[justme]

eeuh, Doomy, nutteloos hoor. Ge krijgt hier toch weer dezelfde "discussie" (allez, geen discussie, gewoon de blokkers die hun zegje hier komen posten en geen woord gaan lusiteren naar de rest, en met de linksen idem)


Op persoonlijk/menselijk niveau is die criminaliteit van de leden zeer erg.

Op politiek vlak doet het vaak niet echt terzake... 't is te zeggen, het is hun privézaak. Ook mensen uit anderen partijen doen dat, maakt geen verschil. Op dat gebied mogen ze gerust argumenteren, dat klopt.


Máár, ge hebt gelijk dat ze dan niet geloofwaardige overkomen als ze principieel zó over veiligheid predikken EN bovendien zélf inderdaad ook hele groepen mensen over eenzelfde kam scheren. Tuurlijk, er zullen hier wel weer tientallen tegenargumenten op komen, maar elke blokker met enige zin voor realisme zal zien dat die tegenargumenten nooit geen steek zullen houden.


Nu ja, schoon geprobeerd

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door justme

Tuurlijk, er zullen hier wel weer tientallen tegenargumenten op komen, maar elke blokker met enige zin voor realisme zal zien dat die tegenargumenten nooit geen steek zullen houden.

De oorverdovende stilte van de Blokkers op deze topic valt inderdaad op. Soit, ze moeten maar beter hun vrienden en hun bondgenoten kiezen.

[Doomy]

En toch denk ik dat kiezers over het Blok minder streng zullen oordelen dan over andere partijen. In "De Standaard" kon je daar volgende bedenking over lezen:

Oorspronkelijk geplaatst door De Standaard, zaterdag 29 mei 2004

De vraag blijft of de kiezer de incidenten zwaar zal aanrekenen. In de aanloop naar de laatste gemeenteraadsverkiezingen raakte bekend dat Frank Creyelman, het Blok-boegbeeld in Mechelen, met de dotaties voor zijn fractie een privé-salon had gekocht. Het Blok werd toch de grootste partij in de stad.

http://www.standaard.be/Archief/Zoek...MA30052004_001

Met andere woorden: veel van die kiezers hebben gewoon heimwee naar de goede oude tijd van het politiek dienstbetoon. Het kan hen eigenlijk niet schelen wie het hen geeft, en willen daarvoor zelfs een stuk van hun vrijheid opgeven. Waarschijnlijk zouden velen in deze poll "geen interesse" aanduiden. Het is geen toeval dat in plaatsen waar het politiek dienstbetoon is teruggedrongen ook ekstreem-rechts er op vooruit is gegaan. Ze zij gewoon jaloers omdat een ander meer heeft of het beter heeft dan hen.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

En toch denk ik dat kiezers over het Blok minder streng zullen oordelen dan over andere partijen. In "De Standaard" kon je daar volgende bedenking over lezen:

Met andere woorden: veel van die kiezers hebben gewoon heimwee naar de goede oude tijd van het politiek dienstbetoon. Het kan hen eigenlijk niet schelen wie het hen geeft, en willen daarvoor zelfs een stuk van hun vrijheid opgeven. Waarschijnlijk zouden velen in deze poll "geen interesse" aanduiden. Het is geen toeval dat in plaatsen waar het politiek dienstbetoon is teruggedrongen ook ekstreem-rechts er op vooruit is gegaan. Ze zij gewoon jaloers omdat een ander meer heeft of het beter heeft dan hen.

Precies wat ik voorspeld had. Voor Blokkers moeten niet-Blokkers heiliger en onkreukbaarder zijn dan de paus, maar zelf mogen ze zich alles permitteren. De wetten en de regels zijn er voor de anderen, maar niet voor henzelf. Misdaad en korruptie door niet-Blokkers moet volgens Blokkers bestreden worden, maar misdaad en korruptie door andere Blokkers is helemaal niet zo erg en wordt in verkiezingen nooit afgestraft. Anderen moeten zich aan de verkeersregels houden, maar zelf mogen ze aan 160 kilometer per uur door het rood licht rijden. En als ze het slachtoffer worden van hun eigen stommiteiten of als ze zich moeten verantwoorden voor hun daden is het altijd de schuld van een ander of is het een komplot. En natuurlijk is vrije meningsuiting er alleen voor henzelf, want de anderen moeten hun bek houden.

Eigenlijk willen ze gewoon zonder enige tegenspraak een voorkeursbehandeling ten opzichte van de andere burgers, waarbij zijzelf dan gelijker zijn dan de anderen. Ik heb in mijn eigen streek nog het bewind van de meest reaktionaire strekking van de CVP oude stijl meegemaakt. Dit was kwa autoritarisme en bekrompenheid een soort Blok-light. Het waren plaatselijke potentaten die hun dorp of gemeente als hun privébezit beschouwden en geen tegenspraak duldden. Vriendjespolitiek en politiek dienstbetoon tierden er nog veel weeldiger dan vandaag. De grootste moraalridders bleken ook de meest korrupte kereltjes te zijn of knepen zelf katjes in het donker. Ze leefden zelf niet naar de waarden die ze anderen voorhielden. Je kunt die autoritaire heerszuchtige lui die heimwee hebben naar de slechte oude tijd toen men hen nog niet durfde tegenspreken niet genoeg wantrouwen.