Vlaams Blok heeft sterkste economisch programma

[dorus]

@ing
Elke partij kent gedurende haar bestaan fasen.
Alle partijen, zowel de SPa, als VLD, als CD&V, als Groen!, zijn ooit begonnen als zweeppartij.
Het Vlaams Blok is op dit ogenblik een zweeppartij. Dat is overigens de meest efficiënte fase in een partij-bestaan.
Bedenk maar dat er zonder de socialisten geen algemeen stemrecht zou zijn, zonder de katholieken was er geen vrij onderwijs bv., zonder de Volksunie was er geen federalisme.
Het Vlaams Blok heeft, door haar succes de andere partijen gedwongen maatregelen te nemen inzake veiligheid, migrantenbeleid, terugstuurbeleid etc. en blijft dat doen.
Zoals andere partijen, beleidspartijen zijn geworden zal het VB dat ook worden.
En wees gerust, er staat een elite van professoren en specialisten klaar om het economisch beleid van het VB mede te sturen.
Zo is dat voor alle partijen geweest. Het VB is daar geen uitzondering op.
Uw herhaalde vraag naar die zogezegd ontbrekende delen in het VB-programma, is dus vragen naar de overbekende weg.

[ingenious]

ok dorus, ze hebben dus een elite van proffen specialisten om het beleid te sturen.

er zijn echtr honderden economische theorieën, ik heb deze week de eer gehad ze te bestuderen (lees moeten bestuderen wegens examen en het zijn er echt veel). ik wil weten welke economische visie ze ondersteunen. eerder socialistsch? eerder liberaal? zijn ze voor een laissez-faire of voor een sterke overheid? kan je (of iemand anders, het blok is hier genoeg vertegenwoordigd) nu ook een concreet antwoord geven?

[dorus]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

ok dorus, ze hebben dus een elite van proffen specialisten om het beleid te sturen.

er zijn echtr honderden economische theorieën, ik heb deze week de eer gehad ze te bestuderen (lees moeten bestuderen wegens examen en het zijn er echt veel). ik wil weten welke economische visie ze ondersteunen. eerder socialistsch? eerder liberaal? zijn ze voor een laissez-faire of voor een sterke overheid? kan je (of iemand anders, het blok is hier genoeg vertegenwoordigd) nu ook een concreet antwoord geven?

Beste, als je nu hard studeert, zal je later beseffen dat het inderdaad allemaal theorieën zijn.

[ingenious]

dorus,

het zijn idd maar theorieën. toch denk ik dat een partij een visie nodig heeft. en beleid is gesteund op een visie. dus, welke visie heeft het blok?

je lijkt weer goed op dreef met rond de pot te draaien. ofwel antwoord je concreet op mijn vraag, ofwel weet je het niet. in het laatste geval stel ik voor dat je een ander laat antwoorden.

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

dorus,

het zijn idd maar theorieën. toch denk ik dat een partij een visie nodig heeft. en beleid is gesteund op een visie. dus, welke visie heeft het blok?

je lijkt weer goed op dreef met rond de pot te draaien. ofwel antwoord je concreet op mijn vraag, ofwel weet je het niet. in het laatste geval stel ik voor dat je een ander laat antwoorden.

Het Blok heeft geen visie. Wat zij zeggen komt op de volgende simplistische redenering neer : geen transferten meer naar Wallonie, en daar kunnen we verder eeuwenlang uit profiteren.

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Het Blok heeft geen visie. Wat zij zeggen komt op de volgende simplistische redenering neer : geen transferten meer naar Wallonie, en daar kunnen we verder eeuwenlang uit profiteren.

Ik laat het aan de Blokkers over om de economische visie van de partij tot in de details uit de doeken te doen.

Maar wie kan mij ervan overtuigen dat het in mijn voordeel is dat ELK van de 6.000.000 inwoners (van 0 tot 110 jaar) van Vlaanderen jaarlijks bijna 1700 EUR aan de rest van het land overdragen? Omgekeerd betekent dit dat ELKE Belg die niet in Vlaanderen woont jaarlijks van Vlaanderen zowat 3000 EUR cadeau krijgt.

Wat is daar het nut en de zin van?

10 miljard EUR die jaarlijks van Vlaanderen naar Wallonië worden overgepompt. Volgens mij is dit gewoon economische nonsens.

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Ik laat het aan de Blokkers over om de economische visie van de partij tot in de details uit de doeken te doen.

Maar wie kan mij ervan overtuigen dat het in mijn voordeel is dat ELK van de 6.000.000 inwoners (van 0 tot 110 jaar) van Vlaanderen jaarlijks bijna 1700 EUR aan de rest van het land overdragen? Omgekeerd betekent dit dat ELKE Belg die niet in Vlaanderen woont jaarlijks van Vlaanderen zowat 3000 EUR cadeau krijgt.

Wat is daar het nut en de zin van?

10 miljard EUR die jaarlijks van Vlaanderen naar Wallonië worden overgepompt. Volgens mij is dit gewoon economische nonsens.

dat noemen ze solidariteit. maar ondertussen heb ik nog steeds geen antwoord op mijn vraag. er zitten hier toch genoeg blokkers? ge ga mij ni vertellen dat er genen ene iets over het economische programma van het blok weet (behalve dan de onafhankelijkheid).

[ingenious]

allez da kan toch ni zo moeilijk zijn? als er iemand commentaar geeft op het blok, dan vliegen ze er me een hoop op om de heilige partij te verdedigen. maar als je een simpele vraag stelt krijg je geen antwoord

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

allez da kan toch ni zo moeilijk zijn? als er iemand commentaar geeft op het blok, dan vliegen ze er me een hoop op om de heilige partij te verdedigen. maar als je een simpele vraag stelt krijg je geen antwoord

je zal geen antwoord vinden omdat het Blok uit zoveel mogelijk vijvers tegelijk probeert te vissen. Enerzijds proberen ze als arbeiderspartij de oude SP'ers in hun rangen te houden, anderzijds proberen ze als rechtse partij uit de VLD-vijver te vissen.

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

je zal geen antwoord vinden omdat het Blok uit zoveel mogelijk vijvers tegelijk probeert te vissen. Enerzijds proberen ze als arbeiderspartij de oude SP'ers in hun rangen te houden, anderzijds proberen ze als rechtse partij uit de VLD-vijver te vissen.

ja dat is de indruk die ik ook heb. en de oorverdovende stilte van de blokkers hier zegt genoeg. bij deze is dus de stelling van darwin dat het blok het sterkste economisch programma heeft ontkracht. ze heeft er geen.

maar ik blijf hopen op een antwoord

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

ze heeft er geen.

Ze hebben er wel eentje hoor, we bespraken het zelf al eens op dit forum: http://forum.politics.be/viewtopic.p...82&start=0
Of het ook realistisch, wenselijk en consequent is, is nog een ander paar mauwen natuurlijk.

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Ze hebben er wel eentje hoor, we bespraken het zelf al eens op dit forum: http://forum.politics.be/viewtopic.p...82&start=0
Of het ook realistisch, wenselijk en consequent is, is nog een ander paar mauwen natuurlijk.

danku! dit zegt al wat meer. maar na het lezen van die blz weet ik op bepaalde vlakken wel waar ze voor pleiten, maar nog steeds niet wat hun globale visie is.

ze pleiten voor lastenverlaging (maar vermelden nergens waar ze de budgettaire ruimte zullen halen) --> liberaal?

voorstander van een gecorrigeerde vrije markteconomie --> tja zowel liberalen, socialisten, christen-democraten en groenen zeggen dit, maar ze hebben wel een hele andere invulling

zowel een algemene visie, als echte concrete maatregelen heb ik nog steeds niets gehoord. dit lijkt natuurlijk een contradictie in terminis, maar ik bedoel ze klagen gewoon enkel punten aan, maar ik zie weinig concrete oplossingen.

[De leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Akkoord, maar dan in het parlement! Zorg dat jullie mannen hun werk doen en met goede onderbouwde voorstellen afkomen, dan zullen die worden gesteund zowel vanuit N-VA als van, uit de CD&V. Ik hoop het omgekeerde ook.

Euhm er bestaat zoiets als het cordon sanitair waar de CD&V zich nog steeds achter schaart. Dit betekent niet enkel weigeren om samen te besturen maar dit betekent ook geen stemafspraken maken en geen voorstellen van het VB steunen. Als CD&V en VB-voorstel goed vindt nemen ze dit over en dienen zij een wetsvoorstel in! beetje zwak vind je niet?

[ÞjóðríkR]

Idd. Goeiê voorstellen van het Blok mogen voor mijn part goedgekeurd worden, en dat men hen dan ook de eer laat van dit punt gerealiseerd te hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

ze pleiten voor lastenverlaging (maar vermelden nergens waar ze de budgettaire ruimte zullen halen)

Neen? Volgens mij kunt ge met 10 miljard Eurokens extra (jaarlijks) toch ferm wat budgettaire ruimte kreëren.

[Jessy]

Ik zal hier maar niet te veel woorden aan vuil maken zeker.
Denk maar is goed na.

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door Þjóðr�*kR

Idd. Goeiê voorstellen van het Blok mogen voor mijn part goedgekeurd worden, en dat men hen dan ook de eer laat van dit punt gerealiseerd te hebben.

Neen? Volgens mij kunt ge met 10 miljard Eurokens extra (jaarlijks) toch ferm wat budgettaire ruimte kreëren.

die 10 milard halen ze bij elk probleem aan. een euro kunt ge maar 1 keer gebruiken hé.

ze pleiten voor een drastische loonlastenverlaging, een daling van de btw en een daling van de vennootschapsbelasting. plus meer investeren in zorg, politie, subsidies, ...dus minder staatinkomsten en meer staatuitgaven. dat kost meer dan 10 miljard hoor.

[Bobbie]

Uitsluitend gebruiken om loonlasten te verlagen. Minder werklozen = minder overheidsuitgaven en meer werknemers = meer overheidsinkomsten en dat investeren in opnieuw loonlastenverlaging. Een zichzelf versterkend effect en ze kunnen na enige tijd door tegelijk administratie en zo te vereenvoudigen zelfs ambtenaren > privé sector brengen, totdat er een evenwicht bereikt is bij een minimum aan werklozen en sterkere economie.

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobbie

Uitsluitend gebruiken om loonlasten te verlagen. Minder werklozen = minder overheidsuitgaven en meer werknemers = meer overheidsinkomsten en dat investeren in opnieuw loonlastenverlaging. Een zichzelf versterkend effect en ze kunnen na enige tijd door tegelijk administratie en zo te vereenvoudigen zelfs ambtenaren > privé sector brengen, totdat er een evenwicht bereikt is bij een minimum aan werklozen en sterkere economie.

ja dat verhaaltje ken ik wel, ik studeer economie. zo staat het echter niet in het blokprogramma. ze pleiten voor allerlei lastenverlagingen.

[Bobbie]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

ja dat verhaaltje ken ik wel, ik studeer economie. zo staat het echter niet in het blokprogramma. ze pleiten voor allerlei lastenverlagingen.

En dan? Het staat in het Vivant programma en hun kartelpartner VLD spreekt over 4 dagen week en verlaging vennootsschapsbelastingen, de eerste werkt niet en de tweede verandert niet genoeg en pakt 't eigenlijke probleem niet aan.
En de andere partijen hebben zo goed als niks, als ze Groen! vroegen wat aan belastingen zeiden ze iets over 'tegen fiscale amnestie' en nog wat niet of weinig relevante zaken.
Niemand wilt dus de vereiste zaken invoeren en waarom: de overheid afslanken is onbespreekbaar terwijl ze heel goed weten dat dat de uiteindelijk enige oplossing is op lange termijn. Ze hopen allemaal op economisch herstel door externe oorzaken maar door de internationale concurrentie zou die er wel eens niet kunnen komen, of toch niet veel meer dan korte cycli van weinig voorstellende oplevingen, steeds groter wordende tussen-miserie en uiteindelijk failliet België.
Het 'klimaat' is er niet geschikt voor en 't Vlaams Blok kan zorgen voor dat 'klimaat'. Daarom de relevantie.
En ik denk dat de kiezers dit ook beginnen door te hebben, ik lees veel verhalen van ik zie Vivant wel zitten maar zolang de egoïsten van de gevestigde machtspartijen er zijn zal er nooit iets veranderen dus stem ik Vlaams Blok om de factor 'macht' toe te passen.

En btw ik studeer géén economie, 't is gewoon wat ik hier en daar lees.
Vlaams Blok pleit voor allerlei lastenverlagingen en in de hier opgesomde lijst stond loonlasten (toevallig?) éérst.

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobbie

En dan? Het staat in het Vivant programma en hun kartelpartner VLD spreekt over 4 dagen week en verlaging vennootsschapsbelastingen, de eerste werkt niet en de tweede verandert niet genoeg en pakt 't eigenlijke probleem niet aan.
En de andere partijen hebben zo goed als niks, als ze Groen! vroegen wat aan belastingen zeiden ze iets over 'tegen fiscale amnestie' en nog wat niet of weinig relevante zaken.
Niemand wilt dus de vereiste zaken invoeren en waarom: de overheid afslanken is onbespreekbaar terwijl ze heel goed weten dat dat de uiteindelijk enige oplossing is op lange termijn. Ze hopen allemaal op economisch herstel door externe oorzaken maar door de internationale concurrentie zou die er wel eens niet kunnen komen, of toch niet veel meer dan korte cycli van weinig voorstellende oplevingen, steeds groter wordende tussen-miserie en uiteindelijk failliet België.
Het 'klimaat' is er niet geschikt voor en 't Vlaams Blok kan zorgen voor dat 'klimaat'. Daarom de relevantie.
En ik denk dat de kiezers dit ook beginnen door te hebben, ik lees veel verhalen van ik zie Vivant wel zitten maar zolang de egoïsten van de gevestigde machtspartijen er zijn zal er nooit iets veranderen dus stem ik Vlaams Blok om de factor 'macht' toe te passen.

En btw ik studeer géén economie, 't is gewoon wat ik hier en daar lees.
Vlaams Blok pleit voor allerlei lastenverlagingen en in de hier opgesomde lijst stond loonlasten (toevallig?) éérst.

loonlastenverlaging is idd nodig. daar gaat het niet om.

het blok pleit voor allerlei lastenverlagingen, op loonkosten, ntw, vennootschapsbelasting. en ze moeten allemaal significant zijn, want anders werken ze niet.langs de andere kant gaan ze meer geld uitgeven aan politie, justitie, onderwijs, sociale huisvesting, subsidies,...

dit klinkt allemaal mooi, maar dat is onbetaalbaar! langs de ene kant minder inkomsten, langs de andere kant meer uitgaven? je moet geen economist zijn om te snappen dat dat niet gaat. of denk je dat als dit allemaal kon, dat de traditionele partijen dit niet zouden doen? als er 1 punt is om te scoren dan is het wel met een serieuze belastingsverlaging.

een lastenverlaging kan multiplicatoreffecten en terugverdieneffecten hebben, maar dit werkt niet direct. het duurt jaren eer je dit volet, en het is dan nog niet zeker.

wat ik dus zeg, is dat het blokprogramma onrealistisch is. zelf met 10 miljard extra dat niet meer naar de walen gaat kunnen dit niet financieren.

daar komt nog bij dat ik geen visie zie in dit programma. spa, spirit en groen zijn socialistisch. maar ze beseffen wel dat je ondernemen ook moet stimuleren. dit merk je in al hun voorstellen.

vld is duidelijk liberaal, ook dit kwam in hun beleid naar voor.

cd&v staat er tussenin. ook dit kan je zien aan hun ideeën.

ik vraag nog steeds, wat is de visie van het blok? ze beweren de kleine man te verdedigen, ze zeggen de middenstanders te steunen, sommige voorstellen wijzen op een liberale visie.

als je liberalen links zet, en socialisten links, waar zet je dan het blok? kan toch geen moeilijke vraag zijn?