Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Vakbonden Het hoekje voor de vakverenigingen, leden en afgevaardigden. Maar ook voor hen die erbuiten staan en er iets over te vertellen hebben. |
|
Discussietools |
26 februari 2011, 12:09 | #21 |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 7 maart 2008
Berichten: 2.035
|
Concreet gezien zal ik minder reden hebben om bij mijn huidige werkgever te blijven, als ik bemerk dat mijn eventuele ontslagvergoeding gebaseerd op anciënniteit achteruit gaat.
Dus....een hoop werkgevers lopen veel meer risico's dat essentieel personeel gaat lopen. Aangezien het vooral de bedienden zijn die achteruit gaan, wordt het risico ook voornamelijk gelopen in de hogere regionen van het bedrijf (bijv. R&D, ingenieurs,....) Ik denk dat de werkgevers vooral zeer rap akkoord zijn gegaan met dit voorstel omdat ze minder zullen moeten betalen finaal omdat het statuut van de bedienden achteruit gaat. Volgens mij gaan ze meer betalen, misschien niet in ontslagvergoedingen, maar doordat de werknemer aan de bediendenkant (zie mijn hogere opmerking) rapper geneigd zullen zijn om het bedrijf te verlaten voor een betere verloning, aangezien de op anciënniteit gebaseerde bescherming achteruit ging. Het wordt nog interessant. Laatst gewijzigd door Yves38 : 26 februari 2011 om 12:12. |
26 februari 2011, 12:15 | #22 | |
Banneling
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.496
|
Citaat:
|
|
26 februari 2011, 15:44 | #23 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 5 januari 2009
Berichten: 8.177
|
Citaat:
Als de onderhandelaars hun poot zetten terwijl 70 tot 80% vd basis tegen het compromis is dan zou ik toch eens heel diep in de spiegel kijken moest ik zo'n onderhandelaar zijn |
|
26 februari 2011, 16:02 | #24 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 33.679
|
Citaat:
|
|
26 februari 2011, 16:06 | #25 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 33.679
|
Citaat:
irrelevante zever eigenlijk Laatst gewijzigd door kelt : 26 februari 2011 om 16:08. |
|
26 februari 2011, 18:20 | #26 | |
Banneling
Geregistreerd: 23 februari 2011
Berichten: 7.192
|
Citaat:
Vakbonden hebben steeds als eerste het woord solidariteit in de mond... maar het mag hun (of hun leden) nooit een frank kosten... |
|
27 februari 2011, 14:23 | #27 |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 7 maart 2008
Berichten: 2.035
|
Je bent hier niets anders dan onzin aan het uitkramen. Ik kan je genoeg voorbeelden geven, waarbij ze opgetreden zijn met advocaten en alles om hun leden te helpen.
|
27 februari 2011, 14:41 | #28 |
Banneling
Geregistreerd: 23 februari 2011
Berichten: 7.192
|
|
27 februari 2011, 14:53 | #29 |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 7 maart 2008
Berichten: 2.035
|
Ik neem aan dat het natuurlijk niet in je kraam past, omdat je plannetjes dan mislukken en dan past een vakbond natuurlijk al heel gauw niet meer in jou wereldbeeld omdat ze de werknemers tegen je "opzetten"
Des te meer reden om ze wel te hebben... |
27 februari 2011, 17:43 | #30 | |
Banneling
Geregistreerd: 23 februari 2011
Berichten: 7.192
|
Citaat:
(en ik ben een... freelancer) |
|
27 februari 2011, 19:23 | #31 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 7 maart 2008
Berichten: 2.035
|
Citaat:
Als ze de werknemer kunnen stropen, zullen ze het heus niet laten, of denk je dat ze ons laten werken voor onze mooie ogen ? |
|
28 februari 2011, 12:41 | #32 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 5 januari 2009
Berichten: 8.177
|
Citaat:
er is een akkoord tussen vakbond en werkgever en de vakbond MOET dat respecteren als ze hun handtekening zetten. de vakbonden moeten niet staken. Cortebeeck en de Leeuw op straat gooien en en de zaak heronderhandelen. dat is de enige correcte gang van zaken en dan moet je de wekgevers bedanken als ze terug aan tafel willen gaan zitten |
|
28 februari 2011, 13:02 | #33 | |
Banneling
Geregistreerd: 23 februari 2011
Berichten: 7.192
|
Citaat:
|
|
28 februari 2011, 23:36 | #34 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 7 maart 2008
Berichten: 2.035
|
Citaat:
Begin bijna te denken dat het een opzettelijke verdeel en heers strategie was. Laatst gewijzigd door Yves38 : 28 februari 2011 om 23:42. |
|
28 februari 2011, 23:42 | #35 | |
Banneling
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.496
|
Citaat:
Daar geloven alleen moslimzelfmoordenaars nog in. Wie zag ooit iets terug van alle inleveringen uit de jaren '70 en '80? Laatst gewijzigd door filosoof : 28 februari 2011 om 23:43. |
|
28 februari 2011, 23:44 | #36 |
Banneling
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.496
|
|
28 februari 2011, 23:48 | #37 | |
Banneling
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.496
|
Citaat:
Dank je Bart, de bedienden zullen aan je denken, mocht het zo eindigen. |
|
28 februari 2011, 23:49 | #38 |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 7 maart 2008
Berichten: 2.035
|
|
1 maart 2011, 07:42 | #39 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 5 januari 2009
Berichten: 8.177
|
Citaat:
dat hun achterban hen niet volgt geeft die toponderhandelaars niet het recht om het land lam te leggen. dat de toponderhandelaars incompetent zijn daar hoef ik of mijn vrouwtje straks niet voor te boeten de werkgevers zijn niet verantwoordelijk als de toplui vd vakbonden onbekwaam zijn en in dit geval is het de schuld vd vakbonden dat ons sociaal overlegmodel op de helling komt te staan. zij ondermijnen de boel tenslotte. dat men vakbondsintern problemen heeft is een logisch gevolg van ideologische vakbonden (katholiek, liberaal,...). HEt duitse systeem met sectorvakbond (vakbond chemie, vakbond bediende, vakbond taxichauffeurs,...) is uiteraard veel logischer en efficiënter. het akkoord is NIET asociaal uitkeringen zwaksten gaan omhoog, index blijft bestaan en verschil in statuut wodt toch al gedeeltelijk weggewerkt. geeft het tijd en binnen 5j is het allemaal hetzelfde |
|
1 maart 2011, 10:34 | #40 |
Banneling
Geregistreerd: 23 februari 2011
Berichten: 7.192
|
Inderdaad... de solidariteit van de linksen is ongekend...
Ze eisen gelijkstelling van de arbeiders met hun statuut (één van de beste en dus duurste van de wereld)... maar daar zelf iets van afgeven... uit solidariteit... NO WAY... Bende egoïsten... En in een tijd dat de economie stilaan recht kruipt... indexaanpassingen + 0.3% opslag vragen.... Hoe lang zal die heropleving trouwens duren (maar zo'n vragen kan men natuurlijk aan zulke onbenullen niet vragen ). En ja, ik weet het... de bonussen van de CEO's groeien de pan uit... en de bankiers scheppen weer ongestoord geld.... En dat is zo... Doe daar dan iets aan... maar onze ondernemingen bestaan niet allemaal uit ongebreideld bonus trekkende CEO's... En neen, 30 uur per week werken, op 50 jaar stoppen met werken en 5% opslag is geen oplossing... He land met stakingen plat leggen integendeel wel... |