Politici duiken onder in Wisconsin om stemming over vakbonden te vermijden:

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Het spamrobotje van de pvda werkt onverstoorbaar... Dat is ook het enigste dat bij dat partijtje werkt... :

Het spamrobotje van de neoliberalen werkt onverstoorbaar... Dat is ook het enigste dat bij dat partijtje werkt...

De loonkost schijnt in ons landje op één na de hoogste van de wereld te zijn...
Onze progressieve vakbonden vinden dat we meer ambitie moeten hebben en voor de eerste plaats moeten gaan... omdat dit goed is voor de tewerkstelling en de toekomst van onze kinderen...

[Paul Nollen]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Maar er is geen parasitisme.

W�*ar zou het parasitisme zitten in een simpele werknemer-werkgever-aandeelhouder relatie?

Daar ging het niet over. Het gaat over "eigendom" en het parasitaire karakter ervan. In sommige gevalen uiteraard. Het gaat niet over eigendom als "de vruchten van zijn arbeid" maar over de inkomsten genererende eigendom waarvoor geen enkele prestatie geleverd wordt. Het gaat dus niet over "verdienen" maar over "parasiteren". Overigens is het werk gericht op de bespreking van het "basisinkomen" (waar ik voorstander van ben) en ook dat valt onder de definitie van parasitisme. Maar dat wordt verder behandeld in de bespreking en is hier niet van belang.
Men kan natuurlijk de gegeven definitie van "parasitisme" betwisten maar als men ze aanvaard dan vallen sommige aspecten van "eigendom" daar zeker onder, wat zeer belangrijk is.

Paul

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Paul Nollen

maar over de inkomsten genererende eigendom waarvoor geen enkele prestatie geleverd wordt.

Dat bestaat niet. Ergo; er is geen parasitisme.

Als je dénkt dat dat bestaat, dan mag je daar altijd een voorbeeld van geven. Dan zal ik uitleggen waarom daar wel degelijk een prestatie wordt geleverd.

[Paul Nollen]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dat bestaat niet. Ergo; er is geen parasitisme.

Als je dénkt dat dat bestaat, dan mag je daar altijd een voorbeeld van geven. Dan zal ik uitleggen waarom daar wel degelijk een prestatie wordt geleverd.

Doe geen moeite, verloren tijd. Ik ga niet zeggen dat er geen voordeel is in het eigendom aspect maar eens een bepaalde hoeveelheid overschreden is er een exponentiele groei die geen enkele inspanning vraagt. Dat kan enkel ten koste van anderen of iets anders. Er zit daar iets fundamenteel verkeerd en nu heb ik al één onderbouwd argument, het parasitaire karakter van een bepaald segment van eigendom. Voorlopig ben ik daarmee gesteld.

Paul

[corse]

Krediet, eigendom, geld en consumentisme, deze huidige economie en kapitalisme is een illusie:

Uiteraard is krediet, eigendom en overdreven materiele welvaart een illusie die in het leven geroepen is om de massa tot werken aan te zetten en het uitbuiten van mens door mens mogelijk te maken.
Daaruit ontstond vrije markt, kapitalisme en een klasse systeem van rijk, middenklasse en arm, het basisprincipe van dit systeem.
De geprivilegieerde elite kan onmogelijk rijk zijn, (zich in enorme villa’s in het zuiden ophouden, beschikken over enorme luxe jachten en exclusieve privaat jets) niet werken en parasiteren op koste van andere, zonder het systeem van krediet, uitbuiting, consumentisme en het eigendomsinstrument, het doel van dit systeem.
Dit systeem is zeker niet gecreëerd voor het welzijn van zijn burgers, het is duidelijk gecreëerd voor het welzijn van enkele, slechts 0,2 % van de bevolking bezit meer dan 50 % van de totale inkomens in ons land en beschikt over goederen, grondstoffen, fabrieken en magazijnen en bodemschatten.
Werkende mensen bestaan in de ogen van de geprivilegieerde elite en jetset enkel en alleen om hun luxeleven te verzorgen, onderhouden en in stand te houden.
Een huis dat op 30 jaar wordt afbetaald blijft tot de laatste maandelijkse afbetaling eigendom van de bank, daarna is men oud en versleten en men sterft uiteindelijk, nabestaande vechten voor een klein stukje van de nagelaten eigendom en alles valt uit elkaar, de illusie eigendom op zijn schoonst!
De bank leeft van de kredieten en de wanbetalingen van de bevolking.
Door volledige automatisering zal uiteraard de illusie eigendom, krediet en overdreven consumentisme verdwijnen, vermits herverdeling geen probleem meer zal zijn maar een vanzelfsprekendheid.

[corse]

De overgangsperiode:

De overgangsperiode zal uiteraard geleidelijk gaan en problematiek met zich meebrengen, vooral door mensen die hangen aan de illusie eigendom, krediet, geld en consumentisme.
Voor hen is deze levenswijze een brainwach waaraan ze moeten ontwennen.
De meeste westerse burgers kennen niets anders dan dit systeem, vooral door wereldvreemdheid.
100 jaar pervers kapitalisme en consumentisme laat zijn sporen achter.
De illusie krediet, eigendom, geld en consumentisme is uiteraard vals en berust op engdenkendheid. De enkele momenten die we op deze planeet doorbrengen, deze maken ons bewust van het feit dat het vergaren van elke vorm van eigendom en geld verloren tijd is, die we moeten betalen met de kostbare tijd van ons korte leven op deze planeet.
We zijn als mens maar enkel even op bezoek op deze planeet, niemand gehoord deze planeet, we komen allen naakt op deze wereld, zonder iets, we verlaten deze wereld naakt, zonder iets.
Men kan en mag de mens tijdens zijn korte leven geen 45 tot 50 jaar in fabrieken, magazijnen of burelen steken, dit omwille van geld voor consumentisme en het eigendomsverhaal.
Enkel door een verbod op privaat bezit kan het bio-systeem evolueren en zich verbeteren.
De natuur die moeder is van alle leven kan herademen en toont dan haar mooiste kant.
De illusie om alles zelf te bezitten (eigendom en geld) is dodelijk voor de natuur, (het ecosysteem).
Het vergankelijke eigendomsgevoel, “het bezitten van” is een zeer primitief instinkt.
Geen verloren generaties door zo veel mogelijk zelf te willen bezitten, “de bezitsdrang”.
Een modern systeem zoals (time charing) is een alternatief, er zijn nog vele andere alternatieven.
Bij een ver gevorderd systeem van time-charing wordt eigendom als diefstal gezien door b.v.b leegstand bij woningen en vakantie woningen, braakligging en niet gebruik van landerijen, burelen en magazijnen, stilstand bij voertuigen enz, dit door het ontnemen van mogelijkheden van andere en uit hebzucht van weer andere, dit enkel door de lust van privaat bezit en het eigendomsverhaal voortkomend uit de meest primitieve instincten van de mens.
De westerse geïndustrialiseerde landen laten een catastrofale ecologische voetafdruk achter, massale armoede en extreme rijkdom voor enkele.

[freelancer]

Er is niets zo dodelijk voor de mensheid als het communisme...
Dat het het verleden overal bewezen... Het heeft eerst wel meer dan honderd miljoen onschuldige slachtoffers gemaakt...

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Er is niets zo dodelijk voor de mensheid als het communisme...
Dat het het verleden overal bewezen... Het heeft eerst wel meer dan honderd miljoen onschuldige slachtoffers gemaakt...

Slachtoffers van VS oorlogen.De VS economie is puur gebaseerd op wapens en petroleum:

Datum Soort en plaats van VS-terreur Slachtoffers
Augustus 1945 Nucleaire genocide tegen Hiroshima en Nagasaki 150.000 onmiddellijke doden; honderdduizenden nadien
1945-1953 Oorlog tegen het Koreaanse volk 1 tot 3 miljoen doden
1945-1974 Oorlog tegen het Vietnamese volk 2,5 tot 3,5 miljoen doden
1955-1973 Oorlog tegen het Cambodjaanse volk 1 tot 2 miljoen doden
1957-1973 Oorlog tegen het volk van Laos Meer dan 500.000 doden
1965 Steun aan genocide tegen het Indonesische volk 500.000 tot 1 miljoen doden
1953-nu Steun aan staatsterreur en genocide in Guatemala Meer dan 200.000 doden
1960-nu Steun aan staatsterreur in Colombia 67.000 doden
1973 Steun aan staatsgreep van Pinochet in Chili Meer dan 5000 doden, minstens 1000 verdwijningen
1979 Invasie van Grenada Honderden doden
1980-nu Steun aan staatsterreur in El Salvador 75.000 doden
1981-1990 Steun aan contra-terreur in Nicaragua Meer dan 13.000 burgerslachtoffers
1989 Invasie van Panama 4000 doden
1975-1999 Steun aan genocide in Oost-Timor Meer dan 200.000 doden
1991-nu VS-Britse bombardementen en VN-embargo tegen Irak 650.000 doden door de bombardementen enmeer dan 1,6 miljoen door het embargo, samen: 2,2 miljoen (uranium-DU)
1992-nu Oorlog tegen Joegoslavië 3000 doden door de bombardementen van 1999 (uranium-DU)250.000 in de burgeroorlogen van 92-95
2001-nu Bombardementen tegen het Afghaanse volk 1.000.000 doden (uranium-DU)
1948-nu Steun aan Israëlische terreur tegen het Palestijnse volk 150.000 burgers gedood (uranium-DU)

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Slachtoffers van VS oorlogen.De VS economie is puur gebaseerd op wapens en petroleum:

Datum Soort en plaats van VS-terreur Slachtoffers
Augustus 1945 Nucleaire genocide tegen Hiroshima en Nagasaki 150.000 onmiddellijke doden; honderdduizenden nadien
1945-1953 Oorlog tegen het Koreaanse volk 1 tot 3 miljoen doden
1945-1974 Oorlog tegen het Vietnamese volk 2,5 tot 3,5 miljoen doden
1955-1973 Oorlog tegen het Cambodjaanse volk 1 tot 2 miljoen doden
1957-1973 Oorlog tegen het volk van Laos Meer dan 500.000 doden
1965 Steun aan genocide tegen het Indonesische volk 500.000 tot 1 miljoen doden
1953-nu Steun aan staatsterreur en genocide in Guatemala Meer dan 200.000 doden
1960-nu Steun aan staatsterreur in Colombia 67.000 doden
1973 Steun aan staatsgreep van Pinochet in Chili Meer dan 5000 doden, minstens 1000 verdwijningen
1979 Invasie van Grenada Honderden doden
1980-nu Steun aan staatsterreur in El Salvador 75.000 doden
1981-1990 Steun aan contra-terreur in Nicaragua Meer dan 13.000 burgerslachtoffers
1989 Invasie van Panama 4000 doden
1975-1999 Steun aan genocide in Oost-Timor Meer dan 200.000 doden
1991-nu VS-Britse bombardementen en VN-embargo tegen Irak 650.000 doden door de bombardementen enmeer dan 1,6 miljoen door het embargo, samen: 2,2 miljoen (uranium-DU)
1992-nu Oorlog tegen Joegoslavië 3000 doden door de bombardementen van 1999 (uranium-DU)250.000 in de burgeroorlogen van 92-95
2001-nu Bombardementen tegen het Afghaanse volk 1.000.000 doden (uranium-DU)
1948-nu Steun aan Israëlische terreur tegen het Palestijnse volk 150.000 burgers gedood (uranium-DU)

Tja, als men die doden er bij telt (de meeste waarschijnlijk in de strijd tegen het communisme) dan komt men natuurlijk nog pakken hoger...

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Tja, als men die doden er bij telt (de meeste waarschijnlijk in de strijd tegen het communisme) dan komt men natuurlijk nog pakken hoger...

Onmogelijk:

http://www.youtube.com/watch?v=W96GL...eature=related

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Onmogelijk:

http://www.youtube.com/watch?v=W96GL...eature=related

is het u ook al opgevallen dat fanatieke kapitalisten bij de minste kritiek op hun egoïsme, direct over 'het communisme' beginnen; alsof deze strekking al ooit ergens deftig gevolgd geweest is door leidinggevenden. 't Is zo'n beetje als zeggen dat de Vs vandaag nog steeds een democratie is.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

is het u ook al opgevallen dat fanatieke kapitalisten bij de minste kritiek op hun egoïsme, direct over 'het communisme' beginnen; alsof deze strekking al ooit ergens deftig gevolgd geweest is door leidinggevenden. 't Is zo'n beetje als zeggen dat de Vs vandaag nog steeds een democratie is.

Zeer juist the_dude!

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Tja, als men die doden er bij telt (de meeste waarschijnlijk in de strijd tegen het communisme) dan komt men natuurlijk nog pakken hoger...

Inderdaad , de strijd van uw werkgevers(kapitalisten)uitgevoerd door het werkvolk, om de uitbuiting tegen het werkvolk te kunnen handhaven.

[stiertje]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

is het u ook al opgevallen dat fanatieke kapitalisten bij de minste kritiek op hun egoïsme, direct over 'het communisme' beginnen; alsof deze strekking al ooit ergens deftig gevolgd geweest is door leidinggevenden. 't Is zo'n beetje als zeggen dat de Vs vandaag nog steeds een democratie is.

Zo is dat, hij die denkt dat de VS een democratie is mag die stelling eens komen verdedigen.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door stiertje

Zo is dat, hij die denkt dat de VS een democratie is mag die stelling eens komen verdedigen.

Dat is waar... het is een dictatuur...
Dit in tegenstelling met de linkse paradijzen... China, Cuba, Noord-Korea...

[Paul Nollen]

Oorspronkelijk geplaatst door stiertje

Zo is dat, hij die denkt dat de VS een democratie is mag die stelling eens komen verdedigen.

In de helft van de staten in de US heeft men directe democratie en heeft dus de burger zelf het laatste woord indien hij dat wenst. In die helft woont ook de meerderheid van de Amerikanen.
We kunnen dus aantonen dat in de US heel wat meer democratie is dan bv in Belgie of de Europese Unie.
http://en.wikipedia.org/wiki/Initiat..._United_States
Wel is waar dat op Federeraal niveau er geen democratie is en dat de invloed van bedrijven er zeer groot is. Wat dan ook de oorzaak was van het ontstaan van de "direct democratie" in de staten en nu ook de beweging versterkt om die directe democratie ook op federaal niveau in te voeren. http://www.mikegravel.us/national_initiative

Paul

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Paul Nollen

In de helft van de staten in de US heeft men directe democratie en heeft dus de burger zelf het laatste woord indien hij dat wenst. In die helft woont ook de meerderheid van de Amerikanen.
We kunnen dus aantonen dat in de US heel wat meer democratie is dan bv in Belgie of de Europese Unie.
http://en.wikipedia.org/wiki/Initiat..._United_States
Wel is waar dat op Federeraal niveau er geen democratie is en dat de invloed van bedrijven er zeer groot is. Wat dan ook de oorzaak was van het ontstaan van de "direct democratie" in de staten en nu ook de beweging versterkt om die directe democratie ook op federaal niveau in te voeren. http://www.mikegravel.us/national_initiative

Paul

Geef mij de definitie van democratie is, verkeerd begrepen denk ik!
De VS is een pure dictatuur voor de arme, en met veelprivileges voor de rijke.

Het brutaal kapitalisme van nu: Tent City 2010 tot 2011

http://www.youtube.com/watch?v=GfGKJ...ded#!hd=1&hd=1

http://www.youtube.com/watch?v=bWmiL4J3MQ8

http://www.youtube.com/watch?v=tGxKdDinkKk

http://www.youtube.com/watch?v=_d1nphSSR00

http://www.youtube.com/watch?v=iUCBnGMhino

http://www.youtube.com/watch?v=-PZOtDl7KEE

http://www.youtube.com/watch?v=g_6MLTU8QBI

De Amerikaanse arbeiders zijn de meest uitgebuitene ter wereld.

Jobless VS workers losing their lifeline:

1. http://www.aflcio.org/countdown_uiexpire.cfm
2. http://www.sonyclassics.com/insidejob/
3. http://www.youtube.com/watch?feature...OKbYM1UI#at=48
4. http://www.cpusa.org/
5. http://www.cpusa.org/socialism-usa-gus-hall
6. http://www.pww.org/
7. http://www.politicalaffairs.net/
8. http://www.yclusa.org/
9. http://www.ustream.tv/recorded/7091342
10. http://www.youtube.com/watch?v=neyMdjrbM18&NR=1
11. http://www.youtube.com/watch?v=JeWd1...eature=channel
12. http://www.youtube.com/watch?v=7ncoFQdBIvU
13. http://www.youtube.com/watch?v=jDuVn...eature=related
http://unemployedworkers.org/sites/u..._fighting_back

[Paul Nollen]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Geef mij de definitie van democratie is, verkeerd begrepen denk ik!
[/url]

de definitie van "democratie" is : In een democratie is de voltallige bevolking soeverein en is alle autoriteit gebaseerd op de instemming van het volk..

Het systeem dat deze definitie het best benaderd is dan ook de "directe democratie" zoals bv in Zwitserland en het merendeel van de staten in de US.

Paul

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Paul Nollen

de definitie van "democratie" is : In een democratie is de voltallige bevolking soeverein en is alle autoriteit gebaseerd op de instemming van het volk..

Het systeem dat deze definitie het best benaderd is dan ook de "directe democratie" zoals bv in Zwitserland en het merendeel van de staten in de US.

Paul

· Het woord ‘democratie’ is afgeleid van de Griekse woorden ‘demos’ (volk) en ‘krakos’ (macht) en betekent dus ‘het volk aan de macht’, de eerste kleine vorm van democratie werd in Athene (Griekenland) ontwikkeld.
· Deze bestuursvorm is gebaseerd op het menselijke gelijkheidsideaal dat iedereen vrij en gelijk in rechten en plichten geboren is, geen discriminatie, apartheid, rang of stand, (zoals in het artikel van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens staat)
· Het individu groeit immers naar een steeds omvattender zienswijze waardoor ook z’n medemens wordt gezien als een gelijkwaardig individu in een klasseloze samenleving en niet als een vijand, concurrent of tegenstrever.
Als deze basiskennis ontbreekt zal de symbiose tussen meerdere individu’s niet gezien worden en is het ieder voor zichzelf, doorgeschoten individualisme dus, eigenbelang en neoliberalisme.
· Evenzeer als ik weiger een slaaf te zijn, weiger ik een meester te zijn, dat is wat democratie is.
· Pure en reine democratie is de zuiverste vorm van communisme of katholicisme dit natuurlijk theoretisch filosofisch gezien, het in praktijk brengen van één van beide systemen of beide is een andere zaak.
· Democratie is niet iets dat je in een bazaar kan kopen, het heeft minimum 100 jaar positieve evolutie en goede wil nodig.

[corse]

Wat remt de democratie af:

Vooral belangengroepen remmen de democratie af, het menselijke gelijkheidsideaal is voor hen onaanvaardbaar, ze prefereren tweede en derde rang burgers. (westerse democratie)
Verschillende belangengroepen hebben dus voordeel bij ondemocratische wetgeving en het in praktijk brengen van deze ondemocratische wetgeving.
Het uitbuiten van mens door mens is gebaseerd op het non-gelijkheidsideaal.
Vooral de geprivilegieerde elite en jetset hebben voordelen bij ondemocratische wetgeving.
Het gelijkheidsideaal verhindert dat de geprivilegieerde elite en jetset zichzelf grenzeloze eigendom en exclusieve luxe kunnen toe-eigenen.
Een stijgende staatsschuld door deze ongelijke verdeling, doordat de staat niet over de grote productie middelen beschikt, dit met armoede en criminaliteit als gevolg.