Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Geschiedenis Van de Romeinen tot 9/11... |
Bekijk resultaten enquête: Is Arthur Harris een oorlogsheld of een oorlogsmisdadiger? | |||
Oorlogsheld | 3 | 10,71% | |
Oorlogsmisdadiger | 25 | 89,29% | |
Aantal stemmers: 28. Je mag niet stemmen in deze enquête |
|
Discussietools |
29 maart 2011, 17:21 | #161 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 januari 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 21.083
|
een vraagje waarom verklaarden de UK en Frankrijk de SU niet de oorlog zij vielen toch ook Polen binnen in '39?
__________________
sus antigoon pfff, die Belgische kaart geeft toch enkel wat sociale en politieke voordelen, maar van onze roots doen we geen afstand, dit zou verraad zijn. Belg pas of geen , maakt geen verschil, enkel nodig voor het één en ander te bekomen. |
29 maart 2011, 17:27 | #162 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 september 2009
Berichten: 99.843
|
Geen lastige vragen stellen aub.
__________________
Citaat:
|
|
29 maart 2011, 17:45 | #163 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 januari 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 21.083
|
excuses ik vroeg me dit reeds lang af
OT ik dacht altijd dat Dresden werd platgelegd op vraag van de SU klopt dit?
__________________
sus antigoon pfff, die Belgische kaart geeft toch enkel wat sociale en politieke voordelen, maar van onze roots doen we geen afstand, dit zou verraad zijn. Belg pas of geen , maakt geen verschil, enkel nodig voor het één en ander te bekomen. |
29 maart 2011, 17:49 | #164 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 17 januari 2007
Locatie: De Vlaamse Natie
Berichten: 8.023
|
En later nog Finland, Estland, Letland, Litouwen en delen van Roemenië. Geen probleem voor het Westen. De ene imperialist is blijkbaar de andere niet.
|
29 maart 2011, 17:54 | #165 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 33.659
|
Citaat:
Mogelijk hadden ze Duitsland het nogal lastig kunnen maken(door bijvoorbeeld regelrecht het Ruhrgebied aan te vallen),maar aan de Sovjet-Unie konden ze NIKS doen. De Franse- en Britse regering,die ook nog de zorg hadden over grote Aziatische koloniale gebieden,steeds meer in het vizier van een steeds agressiever wordend Japan,en die bovendien ook nog de Italianen in de omgeving van hun Afrikaanse kolonies moesten saboteren,wisten al dat er eigenlijk veel te veel op het plateau lag..... Laatst gewijzigd door kelt : 29 maart 2011 om 17:58. |
|
29 maart 2011, 18:09 | #166 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 24 november 2007
Locatie: Nederland
Berichten: 7.462
|
De Sovjet-Unie viel een maand later dan de Nazi's Polen binnen onder het mom het land te beschermen tegen de aanval van Hitler-Duitsland. Dat was achteraf gezien natuurlijk onwaar, maar juridisch viel niet hard te maken dat de sovjets Polen hadden aangevallen. Bovendien was het land al zo goed als verslagen op het moment dat de SU ten aanval ging. Daarnaast konden de Geallieerden niet zowel Nazi-Duitsland, Italie (en later Japan) als de Sovjet-Unie bevechten.
|
29 maart 2011, 18:20 | #167 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 24 november 2007
Locatie: Nederland
Berichten: 7.462
|
Wat hadden de Geallieerden dan moeten doen volgens jou?
|
29 maart 2011, 18:20 | #168 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 januari 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 21.083
|
Citaat:
__________________
sus antigoon pfff, die Belgische kaart geeft toch enkel wat sociale en politieke voordelen, maar van onze roots doen we geen afstand, dit zou verraad zijn. Belg pas of geen , maakt geen verschil, enkel nodig voor het één en ander te bekomen. |
|
29 maart 2011, 18:27 | #169 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 24 november 2007
Locatie: Nederland
Berichten: 7.462
|
Niks hypocriets aan, anders waren we nu Duits of Russisch aan het typen.
__________________
VSSE, kijk goed mee: Laatst gewijzigd door LiberaalNL : 29 maart 2011 om 18:30. |
29 maart 2011, 22:28 | #170 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 januari 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 21.083
|
tuurlijk is het wel hypocriet het ene land de oorlog te verklaren en het andere niet...
__________________
sus antigoon pfff, die Belgische kaart geeft toch enkel wat sociale en politieke voordelen, maar van onze roots doen we geen afstand, dit zou verraad zijn. Belg pas of geen , maakt geen verschil, enkel nodig voor het één en ander te bekomen. |
29 maart 2011, 23:14 | #171 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 24 november 2007
Locatie: Nederland
Berichten: 7.462
|
Citaat:
1) De Sovjet-Unie viel officieel Polen niet aan. 2) De SU viel een maand later dan Nazi-Duitsland het land binnen. 3) Polen was al zo goed als verslagen. 4) Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk hadden never nooit de asmogendheden en de SU kunnen bevechten vanuit militair strategisch oogpunt. Daarbij komt ook dat de Geallieerden even op het punt hebben gestaan de SU aan te vallen tijdens de schandalige winteroorlog die de sovjets tegen de Finnen voerden. |
|
29 maart 2011, 23:50 | #172 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 1 december 2008
Locatie: Rijks-Vlaanderen
Berichten: 21.719
|
Citaat:
Als je ziet dat de nationaal-socialisten al tot in de buitenwijken van Moscou genaderd waren in december 1941, wat zou dat dan niet geweest zijn als men: - Het jaar ervoor geen oorlog tegen Frankrijk en Groot-Britannië had uitgevochten - De Atlantic Wall niet moest opbouwen/verdedigen - Men de steun had van andere Europeanen. Dan had men wellicht wel kunnen slagen in de vernietiging van het sovjet-bolwerk. Ik denk dat velen zich dit beklaagd hebben in de koude oorlog. Patton zei in 1945 al dat ze tegen de verkeerde hadden gevochten. Laatst gewijzigd door bgf324 : 29 maart 2011 om 23:56. |
|
30 maart 2011, 13:23 | #173 | |||
Gouverneur
Geregistreerd: 31 oktober 2006
Berichten: 1.286
|
Citaat:
Citaat:
Dus was elke tussenkomst nutteloos ook die tegen Duitsland? Citaat:
Ah ja??? Dus toen kon het wel en voor de Polen niet? |
|||
30 maart 2011, 15:52 | #174 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 28 januari 2005
Berichten: 13.586
|
Citaat:
|
|
30 maart 2011, 15:58 | #175 | |
Banneling
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.496
|
Citaat:
|
|
30 maart 2011, 16:10 | #176 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 27 maart 2004
Berichten: 15.640
|
Goede vraag. Er is toen wel degelijk over nagedacht, maar om opportuniteitsredenen (één oorlog was genoeg) van afgezien. Net zoals er ook gedacht is aan een Westerse interventie om Finland te helpen tegen de Sowjet-aggressie, maar ook daar om opportuniteitsredenen van afgezien is.
|
30 maart 2011, 16:11 | #177 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 27 maart 2004
Berichten: 15.640
|
|
30 maart 2011, 16:35 | #178 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 1 december 2008
Locatie: Rijks-Vlaanderen
Berichten: 21.719
|
Citaat:
Hitler wou dat zelf ook, want hij duidde Donitz aan als opvolger (was geen nazi) en benoemde hem tot Reichspresident (een functie die de nazi's afgeschaft hadden). Donitz liet op die 20 dagen al een heel andere wind waaien door Duitsland. |
|
30 maart 2011, 16:42 | #179 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 27 maart 2004
Berichten: 15.640
|
Citaat:
|
|
30 maart 2011, 16:50 | #180 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 28 januari 2005
Berichten: 13.586
|
Citaat:
|
|