Is Islam passend voor de westerling?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

of gesubsidieerde joodse scholen

Ja, zo verdraagzaam zijn we, ook een Westerse eigenschap

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ja, zo verdraagzaam zijn we, ook een Westerse eigenschap

Extreme Censuur is dat verdraagzaamheid?

Extreme censuur in joodse scholen waar darwin niet mag worden onderwezen, waar 'bezwarende' tekeningen met een zwarte stift bijgewerkt. Een blote vrouwenarm, een navel of twee mensen die elkaar een kus op de wang geven: de joodse kinderen krijgen het niet te zien.



man man, wat een westelijke waarde!

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...-scholen.dhtml

[Moor]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Je bent zoals al opgemerkt; nog erger dan een Jehovagetuige!
Doe wat leuks met je leven inplaats van het te verzieken met religieuze waanzin.

Ik doe wat ik wil. Maak jij je maar zorgen over jezelf

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

De islam is voor de westerse mens een volksvijandige religie. Ze is wel passend voor de arabier.

Ook niet voor de Arabier. Islam stompt de Arabier af, wat we heel goed kunnen zien als men peilt naar de intellectuele verwezenlijken van de Arabische beschaving sedert ze de bestaande kunde, kennis en kunst van de door hen beheerste (christelijke) volkeren hebben opgezogen. De boom verdorde en nu komen er geen vruchten meer aan.

[Moor]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Omdat sharia en Fikh de Islamitische regelgeving is en Allah boven de mens staat, democratie is dan ook onislamitisch, lees uw Koran eens wat beter!

De Islam is een flexibele godsdienst dat oplossingen bied voor Moslims die als minderheid in een niet-Islamitisch land leven.

Allah staat inderdaad boven de mens Hij is namelijk de Schepper van de mens.

In de tijd van de Profeet vzmh had je

de Christelijke Byzantijnen die streden tegen de Zoroastrische Perzen

In het Arabisch Schiereiland had je de Arabische veelgodenaabidders die partij kozen voor de Zoroastrische Perzen en de Moslims die partij kozen voor de Christelijke Byzantijnen.


In die tijd was er een oorlog tussen de Byzantijnen en de Perzen, initieel hadden de Perzen de Byzantijnen overwonnen, De Perzen hadden Egypte en Syrie afgenomen van de Byzantijnen

Het gevolg was dat de Moslims in Arabie die dus gewoon toekeken hoe deze twee beschavingen mekaar bevochtten droevig geworden waren vanwege het verlies van de Byzantijnen aangezien de Moslims zich meer verwant voelden met de byzantijnen dan met de perzen, de Arabische veelgodenaanbidders daarentegen waren zeer gelukkig dat de Perzen hadden gewonnen


Deze gebeurtenis wordt door al de meeste geleerden als bewijs aangehaald dat het de Moslim toegestaan is in een democratie te kiezen voor een partij dat meer voordelen kan bieden aan de Moslims



Verder nog: Heeft Allah in de Koran voorspeld dat de Byzantijnen tegen alle verwachtingen in de Perzen zullen overwinnen nadat zij verloren waren in de laagste aarde namelijk aan de Dode Zee Hoe kon de ongeletterde Profeet vzmh dit weten? Hoe wist hij dat de laagste aarde aan de Dode Zee was


Dus bovenstaande bevat twee zaken:


-Bewijs dat men wel aan politiek mag doen en bewijs dat men wel mag kiezen en stemmen


-Bewijs dat de Islam de waarheid is door de voorspelling van de Profeet vzmh


zie link

http://www.load-islam.com/artical_de...culous%20Quran


gaat over Heraclius die voorspeld werd in de Koran

[Moor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook niet voor de Arabier. Islam stompt de Arabier af, wat we heel goed kunnen zien als men peilt naar de intellectuele verwezenlijken van de Arabische beschaving sedert ze de bestaande kunde, kennis en kunst van de door hen beheerste (christelijke) volkeren hebben opgezogen. De boom verdorde en nu komen er geen vruchten meer aan.

Aah zo vind je? Hoe zit het dan met de vele wetenschappers die bij de Nasa werken?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Moor

Aah zo vind je? Hoe zit het dan met de vele wetenschappers die bij de Nasa werken?

Hoeveel % van die wetenschappers zijn moslim?

[Moor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoeveel % van die wetenschappers zijn moslim?

http://www.google.be/#hl=nl&lr=lang_...94f6966ca9a1a2


Kom met bewijzen af alstublieft

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door Moor

Aah zo vind je? Hoe zit het dan met de vele wetenschappers die bij de Nasa werken?

Dat zijn Duitsers.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Moor

http://www.google.be/#hl=nl&lr=lang_...94f6966ca9a1a2


Kom met bewijzen af alstublieft

U had het over de NASA.

Daarnaast: veel van wat de islam wordt toegeschreven, komt niet van de moslims, maar wel van de door hen overheerste Syrische, Koptische, Byzantijnse, Lydische, Aramese... christenen die op hun beurt allerlei zaken ontleenden uit het Verre Oosten.

Slechts dan bloeide er binnen de Arabische wereld een hoogstaande beschaving als de regerende dynastie een ketterse vorm van de islam aanhing en niet de streng soennitische. Nog altijd tonen de alevieten bijvoorbeeld zich heel ondernemend en inventief, in tegenstelling tot veel soennieten en sjiïeten. Alevieten worden echter door de moslimwereld niet als moslim erkend.

[the way you think]

Beste Moor,

Defenitie islam; Onderwerpen/overgave aan de wil van Allah (de verhevene).
Democratie is niet toegestaan in de islam, omdat bij democratie het volk regeert. (demos) volk (kratos) regeert. Er staan vele verzen in de koran en in de overlevering, waarin staat dat het haraam (verboden) is om deel te nemen aan democratie. Waarom eigenlijk? Dit omdat het voortvloeit uit een andere basisidee en niet het basisidee van de islam. De vraag is dus: wat is het basisidee van de islam en welke concepten vloeien hieruit voort?

Vrede zij met jou,

[the way you think]

Bewijs dat men wel aan politiek mag doen en bewijs dat men wel mag kiezen en stemmen

Stemmen op de nieuwe Sultan (islamitische leider) in het islamitische staat dat binnenkort komen zal mag wel. Stemmen op wie er vanavond gaat koken mag ook. Stemmen op een 2 verschillende auto´s mag ook. et cetera. Stemmen op politieke partijen mag niet, tenzij ze allemaal aan de islamitische voorschriften houden. Echter is dit niet het geval dus is stemmen en daad van ongeloof.

De profeet(vzmh) was een politieke leider. De islam kent namelijk een economische systeem, een sociaal systeem en strafsysteem en politieke systeem, noem maar op. De profeet(vzmh) ging in debat met de mensen. Maar niemand kon tegen de waarheid op. En de waarheid dat is het basisidee van de islam. En daar is waar wij het over moeten hebben en niet over de concepten. want een concept als democratie of een concept van hoofddoek is iets waar je jaren zelf eeuwen over kunt discussieren. het gaat om het basisidee, want als het basisidee veranderd dan veranderen de concepten automatisch met zich mee.

vrede zij met jou.

[Rizzz]

Oorspronkelijk geplaatst door Moor

Beste medeforummers,


Wat denken jullie is Islam passend voor de gemiddelde, westerse blanke man of vrouw


Uit deze videoclipjes blijkt van wel


de eerste videoclip gaat over een ex-christen hij heeft de Islam omarmd en nu voelt hij zich goed in z'n vel


http://www.youtube.com/watch?v=KdgDKEjbDIc

deze tweede video gaat over een knappe, Amerikaanse fotomodel die Islam heeft omarmd met alles erop en eraan


http://www.youtube.com/watch?v=25-o9...eature=related

gegroet
Moor

Het heeft de Westerse wereld gedurende vele honderden jaren, bloed, zweet en tranen gekost om het christendom langzaam terug te dringen zodat het nu gewoon een "geloof" is geworden dat iedereen al dan niet kan verkiezen in z'n eigen kringen te volgen zonder op te dringen aan anderen; i.p.v. een alles controllerende macht die de staat, politiek, welvaart en economie in handen heeft, waarvoor mensen oorlog zouden voeren, en al dit d.m.v. mensen te onderdrukken en schrik aan te jagen.
Waarom zou de Westerse beschaving zichzelf honderden jaren terug in de tijd willen plaatsen door een nieuwe godsdienst in te voeren die nog vele van de bovenstaande gevaarlijke trekjes vertoont?

Het antwoord, op je vraag is NEEN dus, daarvoor moet de islam nog veel evolueren.

[Rizzz]

En nog iets, Westerlingen dringen hun geloof niet overal op waar ze heen migreren zoals jij hier doet, dit stadium zijn we al lang voorbij geevolueerd.
Je bewijst hier dus zelf met je gedrag dat deze godsdienst niet past in onze huidige westerse maatschappij.

[bruggeman]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Accepteren beste, je bent in het Westen!
Mooie waarden? Wat dacht je van
- vrijheid van religie
-gelijkheid man en vrouw
- holebirechten
-scheiding kerk en staat
-democratie

Voeg daarbij een schitterend sociaal systeem, recht op gezondheidszorg en onderwijs, zoek dat maar in je islamitische landen!

'Daydreams' ?

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Moor

Omdat in een groep zoals het gezin heb je altijd een leider nodig. Een groep dat geen leider heeft is gedoemd uit elkaar te vallen. Neem het land Belgie als voorbeeld. De SPA wil haar wil opdringen, de VLD wil haar wil opdringen, de NVA wil haar wil opdringen komt daarbij de groenen, en de andere partijen in Walonie, dus dit zorgt ervoor dat alles blokkeert,

Nu op micro-niveau wanneer de vrouw haar eigen wil wil doordringen en de man zijn wil wil doordringen, zo ontstaat er ook blokkering,

je kan geen twee kapiteins op één boot hebben en je kan geen twee chauffeurs hebben in een trein, anders gaan ze niet vooruit, en dit geldt ook voor een gezin, een gezin waarbij de traditionele rollen worden gerespecteerd namelijk de vrouw zorgt voor de opvoeding van de kinderen en de man zorgt voor het brood in huis is de beste manier om sterke kinderen op de wereld te brengen en klaar te stomen voor de uitdagingen,

Allah de Schepper die het best zijn schepping kent heeft nu eenmaal beslist dat de man de leider is. Het is zo, of je er nou van houdt of niet,


Ze moeten niet een hoofddoek dragen maar indien zij de Islam in hart dragen dan kan de vrouw er voor kiezen om een hoofddoek te dragen, de Koran en de Soennah roept de vrouw op om een hoofddoek te dragen, maar niet de man of de vrouw,

Waarom draagt de vrouw een Hijab

==>zie onderstaande videoclip

http://www.youtube.com/watch?v=hXC4uHxbpCU

Vrouwen mogen wel gaan werken; in samenspraak met de man, mag de vrouw gaan werken, maar wanneer daar geen nut toe is dan kan zij gewoon voor de kinderen zorgen, en kan zij uitslapen en dit op kosten van de man,

Weeral dat van de getuigenis van de vrouw dat heb ik al eerder uitgelegd en ik zal het opnieuw uitleggen.


Veel mensen denken: Amai twee vrouwen moeten getuigen voor één man.


Een logische persoon zou denken "amai die arme vrouwen worden onderdrukt" maar laten we alles vanuit een ander perspectief bekijken niet vanuit de "onderdrukkingsperspectief" maar vanuit "liefdesperspectief" omdat Allah van de vrouw houdt heeft Hij beslist dat de vrouw mentale en emotionele steun moet krijgen van een andere vrouw en dat zij ook eventueel ondersteund wordt wanneer zij getuigt.


Hoeveel gevallen heb je dat een vrouw getuigt over iets en dat het dan toch niet zo is???


In onderstaande videoclip zie je een wetenschappelijk bewijs dat de vrouw gebaat is bij twee getuigenissen.

http://www.youtube.com/watch?v=7x_I7...eature=related

See for yoursef

I rest my case...

Je weet nu toch wel dat je je eigen ruiten hebt ingeslagen?

U denigrerend denken over vrouwen doet mij walgen. Je doet alsof ze kleine kinderen zijn, broedmachines en om op de kleintjes te passen.

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

zwijgen of accepteren? dat zijn de 'mooie' waarden van de westerse wereld die jullie willen beschermen?



nog zo een

passend voor de arabier omdat het volksvijandig zou zijn? dus bedoel je daarmee dat arabieren zowiezo volksvijandig zijn?

Dat zeg ik niet. Volksvijandig bedoel ik niet als negatieve term. Het hoort niet binnen onze geschiedenis en beschaving, onze tradities en evolutie. Terwijl het wel bij arabieren past, omdat zij een andere geschiedenis en evolutie doormaakten. Nergens zeg ik iets negatiefs.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Moor

je kan geen twee kapiteins op één boot hebben en je kan geen twee chauffeurs hebben in een trein, anders gaan ze niet vooruit, en dit geldt ook voor een gezin, een gezin waarbij de traditionele rollen worden gerespecteerd namelijk de vrouw zorgt voor de opvoeding van de kinderen en de man zorgt voor het brood in huis is de beste manier om sterke kinderen op de wereld te brengen en klaar te stomen voor de uitdagingen,

Allah de Schepper die het best zijn schepping kent heeft nu eenmaal beslist dat de man de leider is. Het is zo, of je er nou van houdt of niet,

Waarmee je zelf aangeeft dat de vrouw wel degelijk ondergeschikt is aan de man. Goed bezig...

Kan je trouwens eens bewijzen dat het "naleven" van jouw traditionele rollen dé beste manier is?

Ze moeten niet een hoofddoek dragen maar indien zij de Islam in hart dragen dan kan de vrouw er voor kiezen om een hoofddoek te dragen, de Koran en de Soennah roept de vrouw op om een hoofddoek te dragen, maar niet de man of de vrouw,

Opnieuw discriminatie van de vrouw; of ze dragen ze allebei, of ze dragen ze geen van beiden, maar er is geen reden waarom enkel de vrouw het zou moeten doen en de man niet.

Vrouwen mogen wel gaan werken; in samenspraak met de man, mag de vrouw gaan werken, maar wanneer daar geen nut toe is dan kan zij gewoon voor de kinderen zorgen, en kan zij uitslapen en dit op kosten van de man,

Discriminatie van de vrouw; zij moet dat zelfstandig, los van enige samenspraak met de man, kunnen beslissen.

Weeral dat van de getuigenis van de vrouw dat heb ik al eerder uitgelegd en ik zal het opnieuw uitleggen.


Veel mensen denken: Amai twee vrouwen moeten getuigen voor één man.


Een logische persoon zou denken "amai die arme vrouwen worden onderdrukt" maar laten we alles vanuit een ander perspectief bekijken niet vanuit de "onderdrukkingsperspectief" maar vanuit "liefdesperspectief" omdat Allah van de vrouw houdt heeft Hij beslist dat de vrouw mentale en emotionele steun moet krijgen van een andere vrouw en dat zij ook eventueel ondersteund wordt wanneer zij getuigt.


Hoeveel gevallen heb je dat een vrouw getuigt over iets en dat het dan toch niet zo is???


In onderstaande videoclip zie je een wetenschappelijk bewijs dat de vrouw gebaat is bij twee getuigenissen.

http://www.youtube.com/watch?v=7x_I7...eature=related

See for yoursef

Opnieuw discriminatie van de vrouw. Emotionele steun staat los van de nood voor een tweede getuigenis door een tweede vrouw. Als de getuigenis van één man volstaat, moet dat voor een vrouw ook zo zijn.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Waarmee je zelf aangeeft dat de vrouw wel degelijk ondergeschikt is aan de man. Goed bezig...

Kan je trouwens eens bewijzen dat het "naleven" van jouw traditionele rollen dé beste manier is?



Opnieuw discriminatie van de vrouw; of ze dragen ze allebei, of ze dragen ze geen van beiden, maar er is geen reden waarom enkel de vrouw het zou moeten doen en de man niet.



Discriminatie van de vrouw; zij moet dat zelfstandig, los van enige samenspraak met de man, kunnen beslissen.



Opnieuw discriminatie van de vrouw. Emotionele steun staat los van de nood voor een tweede getuigenis door een tweede vrouw. Als de getuigenis van één man volstaat, moet dat voor een vrouw ook zo zijn.

[Moor-modus] "U respecteert geen andere culturen, ik wil toch ook niet dat Eskimo's leven als bosjes mannen, bla bla bla. Allah schiep de vrouw als minderwaardig, dus zeker niet over nadenken want Allah zegt het zo, bla bla bla.

*Smijt nog wat onnozelheden en versjes uit de koren*

Bewijs dat de Koran de waarheid is vol vrede, vreugde en liefdadigheid. Het is de absolute waarhied in alles, ook in wetenschap enzo, want Allah zei het zo.[/ Moor-modus]

[Moor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U had het over de NASA.

Daarnaast: veel van wat de islam wordt toegeschreven, komt niet van de moslims, maar wel van de door hen overheerste Syrische, Koptische, Byzantijnse, Lydische, Aramese... christenen die op hun beurt allerlei zaken ontleenden uit het Verre Oosten.

Slechts dan bloeide er binnen de Arabische wereld een hoogstaande beschaving als de regerende dynastie een ketterse vorm van de islam aanhing en niet de streng soennitische. Nog altijd tonen de alevieten bijvoorbeeld zich heel ondernemend en inventief, in tegenstelling tot veel soennieten en sjiïeten. Alevieten worden echter door de moslimwereld niet als moslim erkend.

Ja indd ken je Abbass Ibn Farnass ==> Een Berberse polymath, die zelfs leerde vliegen


Je hebt ook Ibn Batutta een Berberse ontdekkinsgreizeiger


Ibn Khaldoen ==> Een Arabo-Berberse geleerde waarbij de meeste westerse wetenschappers tot de dag van vandaag nog steeds beroep op doen, zijn conclusies, doen mij nog steeds versteld staan,


Een grote vooroordeel dat er bestaat is dat Berbers geen bijdrage hebben geleverd aan de Wetenschappen terwijl dit wel het geval was.


De Moslims hebben de Wetenschappen gekoesterd terwijl de Westerlingen in het Middelleeuwen hebben katten verbrand, terwijl katten de ratten en muizen opeten, en zo de Zwarte Pest tegenhouden,

De Middelleeuwse Westerlingen hebben vrouwen verbrand, vrouwen die over gaven beschikken, bij de heksenverbrandingen, zijn er ontelbare en onschatbare waardevolle kennis verloren gegaan, allerlei kennis van de Kelten en Germanen is teloorgegaan door de harde repressie van de Westerlingen,