Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Godsdienst en levensovertuiging In dit forum kan je discussiëren over diverse godsdiensten en levensovertuigingen. |
|
Discussietools |
3 april 2011, 12:22 | #161 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 januari 2007
Berichten: 27.350
|
Citaat:
IK zie niet in waarom vrouwen dit zouden accepteren, ten eerste hoeven we helemaal niet te trouwen, we kunnen ook samenwonen, verschillende relaties hebben, lesbisch zijn of gewoon nergens voor kiezen en alleenwonen.Dat heet zelfbeschikkingsrecht, eenmaal wettelijk de leeftijd bereikt beschikken we over ons eigen lichaam, we kunnen seks hebben met wie en wanneer we willen, we zijn met andere woorden niet " voorbestemd" tot een huwelijk en al evenmin zijn mannen dit, dat heet vrijheid, we hebben de keuze om te beslissen wat en wie ons wanneer gelukkig maakt. Bovendien kunnen we net zoals mannen studeren, we zijn niet afhankelijk levenslang van mannen en bijgevolg onderworpen aan hun wil, dankzij onze grootmoeders die hiervoor strijd leverden zijn vrouwen economisch onafhankelijk! Bovendien hebben we vrije toegang tot anticonseptie, we beslissen niet enkel over eigen inkomen maar ook over hoeveel kinderen we willen en van wie! We hebben recht op werk, dat beslist niet de man maar wijzelf, ongeacht of we getrouwd zijn of niet, en indien er kinderen zijn heeft de man dezelfde verantwoordelijkheden als de vrouw, ons leven wordt niet bepaald door onze baarmoeder, dat is vrijheid en gelijkheid. We hebben gelijke rechten bij een erfenis, en onze getuigenissen zijn gelijk aan deze van mannen, de onzin dat een " zuster" ons zou moeten bijstaan omdat we anders zaken niet aankunnen is zo kleinerend en beledigend dat geen enkele vent het in zijn hoofd zou halen zoiets te opperen! We mogen ons kleden zoals we willen omgaan en met mannen en vrouwen zonder beperkingen, we kunnen opvoeden vanuit een gelijkheidsprincipe,we mogen theater spelen, films maken, bergbeklimmen en piloot worden. We zijn vrij met zelfbeschikkingsrecht, op persoonlijk, sociaal, economisch en seksueel vlak,en dan moeten we onder de indruk zijn van de ideologie van een warlord uit de zevende eeuw? Het is al erg genoeg dat vrouwen wereldwijd onder dat juk zitten, dat idee verkopen als bevrijdend aan vrouwen die al generaties lang beter weten is een natte droom van mannen die bang zijn voor vrouwen, gelukkig hebben " ongelovige" mannen die angst overwonnen en zien zij hun moeder, zuster en vrouwen niet als bezit wat " beschermd " moet worden, daar zorgen we zelf wel voor! |
|
3 april 2011, 13:05 | #162 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 maart 2009
Berichten: 53.398
|
Citaat:
Lui die zich onderwerpen aan één of andere godheid, zijn zwakkelingen zonder ruggegraat. Laatst gewijzigd door Zipper : 3 april 2011 om 13:05. |
|
3 april 2011, 13:39 | #163 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 27.893
|
Europa is van huis uit christelijk en de dictatoriale Islam behoort in het Midden-Oosten thuis.
Overigens is ook het christendom allang op zijn retour en hebben vele mensen helaas te neiging tot de Islam de degenereren. Het ware nieuwe geloof is in de Microwezentjes en in de weder opgestane Heer harriechristus. |
3 april 2011, 14:03 | #164 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 175.014
|
Citaat:
De kenmerken van de vrije handel bestaan trouwens al heel lang. Lang voor er nog maar sprake was van het woord of de latere ideologisering in het Westen. |
|
3 april 2011, 14:11 | #165 | ||||
Staatssecretaris
Geregistreerd: 8 augustus 2010
Berichten: 2.863
|
Gij zijt blind en stom blijkbaar.
Citaat:
In de meeste langlevende dieren duurt het vrij lang voordat een gunstige mutatie in de hele populatie is doorgevoerd. Dit werkt omdat dat zo is bij prooi en roofdier, beiden hebben een lange periode nodig om voordelen te ontwikkelen waardoor zij kunnen overleven. Wij als mens moeten niet meer vertrouwen op natuurlijke evolutie om ons betere jagers te maken, wij gebruikten (al was het primitieve) technologie om bepaalde dieren tot uitsterven op te jagen. Die dieren hadden gewoon niet de kans om een structuur te evolueren dat bestand was tegen menselijke technologie. Ik zal het in nog simpelere taal uitleggen. Als een dier geen kans krijgt om een bescherming tegen een vijand te ontwikkelen zal dit dier uitsterven. Als de mens een dier actief opjaagt dan heeft het niet genoeg generaties (aka kindjes) die een mogelijke verdediging hebben. Nu duidelijk? Of is dit nog steeds te ingewikkeld voor u? Citaat:
Citaat:
De Berberleeuw is uitgestorven door een combinatie van jacht, vernietiging van leefgebied en verlies van voedselbronnen. Citaat:
Mammoet: aangezien deze zo lang geleden is uitgestorven is er geen onmiddellijke verklaring. Normaal wordt aangenomen dat een combinatie van klimaatverandering en overbejaging met misschien een ziekte. Draken?: Je gelooft in sprookjes, dat verklaart zeer veel.
__________________
I have promises to keep, and miles to go before I sleep. |
||||
3 april 2011, 14:48 | #166 | ||
Europees Commissaris
Geregistreerd: 20 juni 2009
Berichten: 6.053
|
Citaat:
Of is het geen liedje? Ik denk van wel, een klein zoekopdrachtje in databank van p.be met de parameters (alice, zelfbeschikkingsrecht, vrijheid, wil en gelijkheid) zou een paar honderden resultaten moeten opleveren. Kijk alice. Eerlijk is eerlijk hé, je weet echt niet wat de woorden zelfbeschikkingsrecht, vrijheid, wil en gelijkheid betekenen, en je kan deze principes absoluut niet in overeenstemming brengen met jouw credo, oftewel de manier hoe je "de mens", "het leven" en "de wereld" begrijpt/bekijkt. Als je gelooft dat de mens een dier is, wat moet zeggen dat het (de zgn. mens) uit een diertje is voortgekomen, en dit diertje uit wn (w voor wezen), wn uit wn-1, wn-1 uit wn-2... enz. dan heeft de manier hoe je vrijheid definieert deels een betekenis (op voorwaarde natuurlijk dat de communicatiemiddel/taal ontwikkeld door dit dier een zin/betekenis heeft = doelbewust). Waarom heeft het deels (en niet compleet) een betekenis? Ah wel, op dierlijk niveau is er meestal geen verschil tussen mannelijk en vrouwelijk. De (meeste) dieren/insecten/.. doen wat ze willen en hebben seks met wat ze willen (met mam, pap en dochter/zoon ook) en wanneer ze willen en hoe ze willen. Ze functioneren sociaal-economisch autonoom, doch niet alle dieren zijn dieren. Als je op deze manier kan functioneren in je leven (=acties en reacties met als doel overleven/verder bestaan), dan heeft jouw vrijheidsconcept een betekenis, anders ben jij niet vrij. Indien je als gehuwde vrouw geen overspel mag plegen, zij het bij de wet of door je man (= zich onderwerpen aan deze man, of andere mannen die de wet hebben bepaald), dan ben jij niet vrij. Laat mij het zo opsommen: - De vrijheid in jouw mooi liedje kan je niet verantwoorden met jouw wereldbeeld. Dit kan jij niet omdat je anders te vaak, als ik 'altijd' niet mag zeggen, jezelf zou moeten tegenspreken. - De vrijheid in jouw mooi liedje is een communistische vrijheid. Dit ben jij niet (communist), en dit (communisme: niet noodzakelijk de politieke/filosofische ideologie) kan ook niet, behalve als de zgn. mens opnieuw wordt geevolueerd met andere eigenschappen, lusten, behoeften en begeertes. - De vrijheid in jouw mooi liedje bestaat subjectief en bevindt zich in jouw ideale wereld; in de praktijk ligt het echter anders want jouw vrijheid in de praktijk is omsingeld door regels en grenzen. Deze vrijheid mag deze grenzen niet overschrijden, en mag deze regels niet overschrijven. Deze regels en grenzen zijn in dienst van arbeid/consumptie en in een bepaalde zin ook "de maatschappelijke orde". Citaat:
http://www.gva.be/nieuws/buitenland/...-met-rust.aspx). De vrijheid heeft geen zin en is niet belangrijk als er geen overtuiging is. Het grootste verschil tussen een gewone moslima en een cultureel, theologisch en/of religieus overtuigd moslima is het feit dat je, als man, geen echte baas kan zijn over de gewone moslima. Als je seks met haar wilt, en ze weigert, dan heb je niets te zeggen/doen; je kan proberen om haar te onderdrukken, maar dit zal altijd en zeker uit de hand lopen en het zal beeindigen met ruzie en uiteindelijk scheiding en/of familiale ongewenste hoofdpijn bezorgende spanningen (zie statistieken 1/5 belgische vrouwen slachtoffer van geweld: http://www.e-gezondheid.be/interview...2/actueel/1573). Maar als overtuigd moslima zie je geluk, vrijheid en gelijkheid in wat je met overtuiging gelooft/accepteert. Je onderwerpt je niet aan de man, maar aan de regels opgelegd door wat je als bron van geluk/succes ziet (cultuur, geloof, religie, ..). |
||
3 april 2011, 15:18 | #167 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 2 juni 2004
Berichten: 12.721
|
Citaat:
|
|
3 april 2011, 15:39 | #168 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 januari 2007
Berichten: 27.350
|
Citaat:
|
|
3 april 2011, 15:42 | #169 | |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 8 augustus 2010
Berichten: 2.863
|
Citaat:
- in veel soorten is er een opvallend verschil tussen man en vrouw. De rollen die ze spelen verschillen (bv. opvoeding door beiden, alleen, in groep). En in uiterlijk, spinnen zijn hier een goed voorbeeld van met een groot wijfje en kleine mannetjes. - Er zijn maar weinig soorten die constant sex hebben, veel hebben een vrij beperkte periode waarin ze paren nl. paarseizoen . En er zijn mechanismen om inteelt zo goed mogelijk te vermijden.
__________________
I have promises to keep, and miles to go before I sleep. |
|
3 april 2011, 17:04 | #170 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 20 juni 2009
Berichten: 6.053
|
Citaat:
Zonder aanwezigheid van overtuiging kan je niemand iets wijs maken. Je kan proberen om tegen zijn/haar wil een druk te oefenen, maar dit is niet duurzaam; cijfers liegen niet. Er is nooit verkrachting binnen het huwelijk, ook al gebeurt het tegen haar wil, maar OP VOORWAARDE (en lees dit goed, anders ga je straks onzin uitflappen) DAT ER EEN CULTURELE, RELIGIEUZE EN/OF THEOLOGISCHE OVERTUIGING AANWEZIG IS. Deze overtuiging bedekt en onderdrukt jouw eigen begeertes en vervolgens verkies je jouw culturele/religieuze identiteit, maatschappij, familie en gezin boven individuele wens, neiging of voorkeur. Begrijp jij nu beter wat ik bedoel met ("vrijheid" = geen zin zonder overtuiging) ? Alice, vertel eens wat een wil is, maar zonder gebruik te maken van karikaturale, literaire of straat -taal. Je kan toch soms je eigen mening uiten/verdedigen zonder de andere te beledigen, of niet? Of lukt het niet met argumentatie? |
|
3 april 2011, 17:08 | #171 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 20 juni 2009
Berichten: 6.053
|
Citaat:
p;s: ik veralgemeen niet, duidelijk te zien in mijn reactie, en ik heb geconcentreerd op seks en rollen (autonomie die ik daar noem impliceert niet de afwezigheid van samenwerking, groepswerken.. enz.). |
|
3 april 2011, 17:47 | #172 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 2 juni 2006
Berichten: 30.339
|
Citaat:
??? Wat is dat voor zever? Als het tegen haar wil gebeurt, is het verkrachting. Punt uit.
__________________
Zo is 't. |
|
3 april 2011, 17:53 | #173 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 maart 2009
Berichten: 53.398
|
|
3 april 2011, 19:11 | #174 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 8 april 2008
Locatie: Mechelen
Berichten: 22.819
|
Citaat:
En véél respect naar de vrouw in het bijzonder is er bij u ook niet aanwezig... Wat doet u hier nog mijn beste ????? Moet u niet in één of ander land gaan wonen waar de koran zich wettelijk boven elk ander strafwetboek verheft... |
|
3 april 2011, 21:09 | #175 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 20 juni 2009
Berichten: 6.053
|
Citaat:
Er is nooit verkrachting binnen het huwelijk, ook al gebeurt het tegen haar wil, maar OP VOORWAARDE (en lees dit goed, anders ga je straks onzin uitflappen) DAT ER EEN CULTURELE, RELIGIEUZE EN/OF THEOLOGISCHE OVERTUIGING AANWEZIG IS.Opfrissing of lees jij met een vooroordeel? Lees: Deze overtuiging bedekt en onderdrukt jouw eigen begeertes en vervolgens verkies je jouw culturele/religieuze identiteit, maatschappij, familie en gezin boven individuele wens, neiging of voorkeurJe hebt dus een wil, en dat is op individueel niveau. Maar je hebt ook een andere wil op andere niveau's. Ter illustratie: (a) je wilt niet gaan stemmen = dit is jouw individuele wil. (b) je moet gaan stemmen, dus je wil gaat stemmen, en jij gaat ook stemmen = dit is ook jouw wil, maar op een andere niveau (opgelegd door een derde: een wet, ideologie of weet ik veel wat). Als je niet in het nut van deze verplichting (stemmen) gelooft, je gelooft niet dat het goed is voor de maatschappij of jij gelooft helemaal niet dat stemmen echt iets serieus kan veranderen, dan ga je wel met een wil stemmen (je kan ook niet willen als je bereid bent om de kosten te betalen), maar zonder overtuiging. Dus een wil zonder overtuiging, en ik bedoel een dikke diepe overtuiging, is een onderdrukking, maar een wil met overtuiging stelt jou gerust en daardoor besef jij het verschil tussen (a) en (b) niet meer. Met (b) + overtuiging onderdruk jij (a) en wordt (b) in de praktijk (a). Alles draait om de overtuiging want deze is de baas over alles (wil, vrijheid, recht, geluk en noem maar op) en de intentie is de enige baas over overtuiging. |
|
3 april 2011, 21:41 | #176 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 8 april 2008
Locatie: Mechelen
Berichten: 22.819
|
Citaat:
Te stom om te begrijpen soms... Uw koran is vooralzeker het wallhalla hier... Opzouten mijn beste extremist,want ja dat bent u nu eenmaal gezien de correlatie tussen uw geilheid en uw vrouwvriendelijkheid.... |
|
3 april 2011, 22:43 | #177 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 3 oktober 2009
Locatie: België
Berichten: 13.269
|
Citaat:
(a) je wilt niet gaan stemmen = dit is jouw individuele wil. (b) je moet gaan stemmen, dus je wil nog steeds niet gaan stemmen, maar je gaat toch omdat het moet Zo ook blijf verkrachting binnen het huwelijk een verkrachting, ook al is er een geloof, ideologie of weet ik veel wat die dat probeer goed te praten.
__________________
The difference between stupidity and genius is that genius has its limits (Albert Einstein) |
|
3 april 2011, 22:45 | #178 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 januari 2007
Berichten: 27.350
|
Citaat:
Mag ik je er aan herinneren dat u opvatting niet wordt gedeeld door de wet? Seks tegen iemands wil, ook binnen het huwelijk, is ongeacht wat je als argumentatie aanhaalt STRAFBAAR. |
|
3 april 2011, 22:46 | #179 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 januari 2007
Berichten: 27.350
|
Citaat:
|
|
4 april 2011, 05:45 | #180 | |
Gouverneur
Geregistreerd: 21 juli 2010
Berichten: 1.411
|
Citaat:
Volgens bewtrouwbare statistieken zijn de meeste bekeerlingen vrouwen Reminder: zie de amerikaanse topmodel dat zich bekeerd heeft tot de Islam in het begin van de topic Laatst gewijzigd door Moor : 4 april 2011 om 05:51. |
|