Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies. |
|
Discussietools |
16 april 2011, 11:51 | #1001 | ||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 oktober 2007
Locatie: Helvetica
Berichten: 10.611
|
Citaat:
Citaat:
Wel even opletten als je wat linkt hé, want ik lees het wel degelijk... Jij zou dat beter ook doen. Dat lijkt me ongefundeerde bangmakerij.
__________________
step 1: Blame capitalism step 2: Adopt some policies to "fix things". step 3: When those policies make things worse, return to step 1. ... repeat ... |
||
16 april 2011, 11:54 | #1002 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 oktober 2007
Locatie: Helvetica
Berichten: 10.611
|
Citaat:
Want de enige instantie die ik vind die zwangere vrouwen en kinderen aanraadt voorzichtig te zijn met bladgroenten in Europe is CRIIRAD. Dus tenzij jij mij aantoont dat er nog een andere instantie is die dit adviseert kan ik enkel maar concluderen dat je het toch over CRIIRAD had, maar dat het je niet werkelijk past dat te accepteren.
__________________
step 1: Blame capitalism step 2: Adopt some policies to "fix things". step 3: When those policies make things worse, return to step 1. ... repeat ... |
|
16 april 2011, 12:08 | #1003 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 2 januari 2006
Berichten: 11.569
|
@ Zwitser
Je zou die handtekening van je nog kunnen verscherpen: "Coal never goes right; not underground where it causes its victims and neither upground where it causes massive environmental problems directed at the total global population - Het toekomstbeeld is dat olie alleen nog maar militair beschikbaar zal zijn en de vraag die nu rijst is welk land het meeste olie opslorpt ten behoeve van industrie ( opwekking van elektriciteit daaronder gerekend) en vervoer. Zet die cijfers een af tegen het BNP en vergelijk de uitkomst daarvan met het jaarlijkse exportvolume van de OPEC dan heb je enig idee waar de reis naar toe gaat. Kernenergie is hoe dan ook momenteel de enige weg naar een olieloos tijdperk - alle link(s)e plannen van generale overheden ten spijt. Nederlanders worden opnieuw opgezadeld met 'waandenkbeelden' - het waandenkbeeld van groene energie. Groenen energie bestaat niet. Een politiek fabeltje. Het is ofwel kernenergie (die bepaaldelijk niet groen is, ofwel het is energie afkomstig van de alternatieve bronnen zoals windenergie, die zonder twijfel even schoon als wanstaltige en landschapvervuilend is. Straks ook zeevervuilend. Energie die zo weinig capaciteit levert dat de baten niet opwegen tegen de kosten. Kernenergie blijft voorlopig het enige (redelijke) alternatief.
__________________
Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe. |
16 april 2011, 12:51 | #1004 | ||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 oktober 2007
Locatie: Helvetica
Berichten: 10.611
|
Citaat:
Monbiot heeft overigens weer geschreven: Citaat:
__________________
step 1: Blame capitalism step 2: Adopt some policies to "fix things". step 3: When those policies make things worse, return to step 1. ... repeat ... |
||
16 april 2011, 13:59 | #1005 | |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 3 augustus 2008
Locatie: Hasselt
Berichten: 2.527
|
Citaat:
Volgens PatrickVe is CRIIRAD behoorlijk betrouwbaar. Het zou me zelfs niet verbazen als die lui onder één hoedje spelen als officiële meetorganen.
__________________
No safe treshold for radiation; Review over medische gevolgen van de ramp in Tsjernobyl. Nuclear Controversies (2004) Chernobyl Heart (2003) Goede updates over de ramp in Fukushima en dito duiding in ex-skf-blogspot, Arthur Hu, Washingtonsblog, Fairewinds, Energy News. |
|
16 april 2011, 15:46 | #1006 | |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 3 augustus 2008
Locatie: Hasselt
Berichten: 2.527
|
Citaat:
De WJS doet wel errug veel moeite om een verhaaltje te verzinnen bij iets waar niemand hier ook maar een seconde bij had stilgestaan, en waarom de pollen zo anders zijn dan anders enz. Soit, we zullen het over een jaartje wel merken aan de ziekte- en sterftecijfers in Tokio. Toch even ter verduidelijking voor iedereen uit het linkje dat u ongefundeerde bangmakerij noemt: “..., the Japan Meteorological Agency has confirmed the rain to be pollen after receiving hundreds of calls from concerned citizens. The ''yellow rain'' seen Wednesday in the Kanto region surrounding Tokyo was caused by pollen, not radioactive materials as many residents had worried, the Japan Meteorological Agency said Thursday, reported the Japan Times. …. This explanation has reminded many of the yellow rain that hit after the Chernobyl disaster. Similar to the explanation in Japan, government officials claimed that the yellow radioactive rain that fell in Gomel, Belarus was merely pollen and nothing to worry about. We now know that was a bold faced lie. Women and children actually played in the puddles of yellow rain after the nuclear disaster in Chernobyl. Remembering Chernobyl - Yellow Rain: "We all jumped in the puddles with the yellow stuff. ... You don't see (it in) the air, it doesn't materialize. But when you see the yellow dust, you see radiation," Antonina Sergieff said. ... When these elements first reached Sergieff 20 years ago, they came in the form of yellow rain. It was not long after that residents in her hometown knew it wasn't simply "pollen" - which is what government officials assured them, she said…” Goed. Ik zat toen niet in Tokyo, ik hoef er dan ook mijn hoofd niet over te breken en ik kan het niet bewijzen. Dit “ontkenningsverhaal” doet me trouwens sterk denken aan een recent Chinees persbericht, zoals gemeld door Zero Hedge: “...State Council Information Office: Plans for Japanese to Immigrate to Hainan Island, China April 2, 2011 From the Ninth Bureau of the State Council Information Office: All websites are asked to monitor interactive spaces and immediately delete rumors similar to the following: “Breaking news: Japanese elites discussing plan to emigrate to Hainan Island, China....” Maw, de Chinezen willen zelfs de sporen die zouden kunnen leiden naar de suggestie dat rijke Japanners naar het zuidelijkste grote Chinese (en naar alle maatstaven relatief ongerepte) eiland zouden willen verhuizen uitwissen. Gisteren gingen de Chinezen zelfs nog verder, zoals blijkt uit dit bericht van Bloomberg : "China Vows to Punish Those Who Leak Economy, Inflation Data China’s statistics bureau said it “condemns” leaks of economic data and those responsible will be punished, after the office released economic indicators that matched rumors circulating in the market and online yesterday. “We believe any illegal behavior will be punished by law,” Sheng Laiyun, a spokesman for the department, told a briefing in Beijing today. “Those spreading state secrets on the Internet or other public information networks should be held accountable..." Maw, wie iets naar buiten brengt ivm inflatiegegevens (“er is er verdorie geen”), wordt gestraft.
__________________
No safe treshold for radiation; Review over medische gevolgen van de ramp in Tsjernobyl. Nuclear Controversies (2004) Chernobyl Heart (2003) Goede updates over de ramp in Fukushima en dito duiding in ex-skf-blogspot, Arthur Hu, Washingtonsblog, Fairewinds, Energy News. Laatst gewijzigd door Felix (be) : 16 april 2011 om 16:06. |
|
16 april 2011, 16:01 | #1007 | ||
Staatssecretaris
Geregistreerd: 3 augustus 2008
Locatie: Hasselt
Berichten: 2.527
|
Nukespeak (Herhaling 1 van nr 791)
Citaat:
Inderdaad. Copy-paste (grotendeels) van nr 791, een alles behalve volledig overzicht van wat Tepco de laatste 30 jaar zoal heeft uitgespookt. Ik heb het gevoel dat 791 in de loop van deze discussie hier nog een paar keer gaat staan. Citaat:
__________________
No safe treshold for radiation; Review over medische gevolgen van de ramp in Tsjernobyl. Nuclear Controversies (2004) Chernobyl Heart (2003) Goede updates over de ramp in Fukushima en dito duiding in ex-skf-blogspot, Arthur Hu, Washingtonsblog, Fairewinds, Energy News. Laatst gewijzigd door Felix (be) : 16 april 2011 om 16:02. |
||
16 april 2011, 16:11 | #1008 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Citaat:
Maar CRIIRAD is dus een (anti-nucleaire maar positieve) respons geweest hierop. Je kan ze echt niet verdenken van pro-nucleair of pro-officiele instantie te zijn. |
||
16 april 2011, 16:59 | #1009 | |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 3 augustus 2008
Locatie: Hasselt
Berichten: 2.527
|
Citaat:
Volgens mij is geen 5% (misschien zelfs geen 2%) van de bevolking daarvan op de hoogte. En erg transparant is men (daarover) niet. Zelfs Zwitser maakte er stoemelings een opmerking over... Niet dat ik er verstand van heb, maar te streng zijn ze waarschijnlijk niet, zeker niet in het licht van CUMULATIEVE EFFECTEN. (een keertje licht besmet water drinken is niet erg, maar elke dag, en dan dit, en dan dat. Na een maand of drie spreek je toch over iets anders...) Goed van dat te horen. Hopelijk is dat anno 2011 nog zo.
__________________
No safe treshold for radiation; Review over medische gevolgen van de ramp in Tsjernobyl. Nuclear Controversies (2004) Chernobyl Heart (2003) Goede updates over de ramp in Fukushima en dito duiding in ex-skf-blogspot, Arthur Hu, Washingtonsblog, Fairewinds, Energy News. Laatst gewijzigd door Felix (be) : 16 april 2011 om 17:05. |
|
16 april 2011, 20:50 | #1010 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Vanaf daar kan je dan je normen bepalen. |
|
16 april 2011, 20:55 | #1011 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 14 augustus 2008
Locatie: 9th circle of Hell
Berichten: 9.025
|
Citaat:
__________________
Al wie geintresseerd is in een doe-het-zelf 9mm machinepistool. Oftewel waarom vuurwapenwetten nooit gaan werken. Enkel voor educatieve doeleinden . Stalin: "The only real power comes out of a long rifle." En hij verbood prompt alle particulier wapenbezit. Stalin was immers niet zo geïnteresseerd in democratie (waar het volk de macht bezit). |
|
16 april 2011, 20:58 | #1012 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 14 augustus 2008
Locatie: 9th circle of Hell
Berichten: 9.025
|
Citaat:
http://en.wikipedia.org/wiki/Loaded_question http://en.wikipedia.org/wiki/False_dilemma Een fout herhalen maakt ze niet juist.
__________________
Al wie geintresseerd is in een doe-het-zelf 9mm machinepistool. Oftewel waarom vuurwapenwetten nooit gaan werken. Enkel voor educatieve doeleinden . Stalin: "The only real power comes out of a long rifle." En hij verbood prompt alle particulier wapenbezit. Stalin was immers niet zo geïnteresseerd in democratie (waar het volk de macht bezit). Laatst gewijzigd door Fallen Angel : 16 april 2011 om 20:59. |
|
16 april 2011, 21:18 | #1013 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 31 mei 2009
Locatie: Antwaarpe
Berichten: 30.400
|
't is nochtans al voorgedaan in Three Mile Island. Zeoliet adsorbeert zowat alles dat vuil is: kattepis net zo goed als radioactieve substanties als Cesium, Strontium, Kobalt, ... En vuil van je kleren in de wasmachine.
|
16 april 2011, 21:23 | #1014 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 31 mei 2009
Locatie: Antwaarpe
Berichten: 30.400
|
Citaat:
Zou het toeval zijn dat beide incidenten gebeurden in de lente? Die in Cherbobyl iets later komt dan in Japan? April vs. Maart dus. En dat de lente het pollen-seizoen is? Laatst gewijzigd door fonne : 16 april 2011 om 21:23. |
|
17 april 2011, 02:51 | #1015 | |
Secretaris-Generaal VN
|
Citaat:
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
|
17 april 2011, 03:15 | #1016 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
|
ivm de discussie over kernenergie als alternatief voor olie en kolen.
Projecties van het IEA voor 2007-2030 tonen dat er een toename verwacht wordt van alle energiebronnen tegen 2030, voornamelijk van alternatieve energie, kolen, gas en hydro. Terwijl kernenergie 850 MTOE (Million tons of oil equivalent) uitmaakt van die benodigde energie maakt kolen olie en gas ongeveer 14000 MTOE uit. Alternatieve energie maakt 2400 MTOE (waarvan 400 hydro) uit tegen 2030. Het is logisch om te pleiten voor het vervangen van kernenergie door alternatieve energie gezien het realtief klein percentage van de energiebehoefte door kernenergie geleverd. Het vasthouden aan kernenergie heeft geen noemenswaardig positief effect in vergelijking met de schadelijke gevolgen van olie, kolen en gas, terwijl het wel bijzonder vervelende nadelige gevolgen (bv. het ontruimen van Antwerpen voor een generatie of twee, wat een totale ineenstorting van de Belgische economie zou veroorzaken om over het menselijk leed nog maar te zwijgen) kan hebben die zonder te veel moeite zouden kunnen geëlimineerd worden. De cijfers tonen aan dat het uitstellen van de afbouw van kernenergie totdat we ons ontdaan hebben van kolen, gas en olie een absurde drogredenering is. We zouden de kernenergieproductie minstens moeten vertwintigvoudigen tegen 2030 indien we kolen, olie en gas willen vervangen door kernenergie. We zouden stilaan de planeet permanent radioactief en onleefbaar maken. (Bedenk alleen maar eens de landen waar die kerncentrales komen staan...Chili, Vietnam, Iran...binnenkort Burkino Faso als het van de atoomlobby zou afhangen.) Logischer is de inspanning in alternatieve energie een paar procent te verhogen (niet de 70 % geprojecteerde verhoging maar pak een 30 % meer) tegen 2030 zodat we geen nieuwe kerncentrales hoeven bij te bouwen en de bestaande kunnen afbouwen tegen 2050. http://www.iea.org/ Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 17 april 2011 om 03:25. |
17 april 2011, 03:36 | #1017 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
|
http://www.stormsmith.nl/
website met wetenschappelijke studies over kernenergie. Citaat:
Citaat:
|
||
17 april 2011, 06:36 | #1018 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
http://kernenergie.van-esch.org/inde...mid=58&lang=en en vooral: http://gabe.web.psi.ch/pdfs/Critical...0GHG%20PSI.pdf http://nuclearinfo.net/Nuclearpower/...fNuclear_Power |
|
17 april 2011, 06:47 | #1019 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Kernenergie KAN dat zonder teveel problemen voor een goeie fracctie vervangen, maar ZAL dat misschien niet doen ALS MEN BESLIST VAN DAT NIET TE DOEN. Als je naar Frankrijk kijkt, dan vervangt kernenergie daar ongeveer het essentiele van de fossiele brandstoffen voor elektriciteitsproduktie, die ongeveer 40% uitmaken wereldwijd van de CO2 uitstoot. Er is geen enkele reden waarom diezelfde operatie niet ergens anders kan doorgevoerd worden, TENZIJ EEN BESLISSING OM DAT NIET TE DOEN. Het is een beetje een self-fulfilling prophecy van naar PROJECTIES te kijken in de toekomst waarin men beslist heeft om een zekere energievorm niet veel te gebruiken om dan te beslissen dat GEZIEN MEN ZAL BESLISSEN van het niet veel te gebruiken in deze vorm, deze vorm niet veel gebruikt zal worden en dat het dus de moeite niet is om te beslissen om dat te gebruiken. Citaat:
Men zou wereldwijd maar 1600 kerncentrales nodig hebben, of 4 keer meer dan nu, om het essentiele van alle electriciteitsproduktie over te nemen (en dus 40% van de CO2 uitstoot door fossiel te vervangen). Ik zeg niet dat men dat MOET doen, maar dat is perfect mogelijk. 4 keer meer centrales bouwen op 20 jaar tijd zal redelijk moeilijk zijn, maar niet onmogelijk. Frankrijk heeft op zijn eigen alleen zijn reactoren gebouwd op 20 jaar. Je zou kunnen denken dat elke redelijk geindustrialiseerde natie zoiets dus kan. Wat jouw projectie vooral aantoont, is dat wanneer men voluit voor hernieuwbaar gaat, dat een druppel op een hete plaat zal zijn. Niks verbiedt U natuurlijk om met een andere techniek die wel iets hadden kunnen doen, ook niet veel te gebruiken zodat dat OOK een druppel op een hete plaat wordt, he. Laatst gewijzigd door patrickve : 17 april 2011 om 06:52. |
||
17 april 2011, 08:15 | #1020 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
|
Gelijkaardige projecties van het IAEA die moeilijk van een antikernenergiehouding kunnen verdacht worden. Waar dacht jij misschien die bijkomende kerncentrales in te planten in België bijvoorbeeld? (we hebben het dan nog niet over de kost van nieuwe centrales die typisch bijna het dubbel is van initieel berekend in het geval van kernenergiecentrales).
|