70 punten programma

[muys]

Oorspronkelijk geplaatst door benonie

lol
Uw gevoel voor humor mag er wel zijn.
Hij was waarschijnlijk naar iemand aan het wijzen die rechts ergens op de tiende verdieping van een gebouw zit.

De vraag was : Is dit Karel Dillen? Ja
Brengt hij de hitlergroet? Ja

Die foto op het conto van Blockbuster schrijven is lichtjes belachelijk want dat werd een tien- vijtien- tal? jaar geleden opgericht en kan dus onmogelijk de foto gemaakt hebben.
Die foto werd waarschijnlijk zelf gemaakt omdat men er trots op was de hitlergroet te brengen.
En sorry, een onnozele uitleg geven als 'het was toevallig dezelfde groet als hitler' dat zal hier niet lukken hoor.
In de jaren juist na de oorlog zou een organisatie die er niet mee geassocieerd wil worden nooit een zelfde groet brengen. Het zou immers oerdom zijn om dit te doen.
Straks ga je nog beweren dat hitler heeft afgekeken heh.

ik weet wat ik weet en als u iets anders wenst te verkondigen is dat uw zaak, het interesseert mij echt geen barst of u het met mij eens bent of niet

[benonie]

Oorspronkelijk geplaatst door muys

ik weet wat ik weet en als u iets anders wenst te verkondigen is dat uw zaak, het interesseert mij echt geen barst of u het met mij eens bent of niet

ik verkondig niks, ik breng feiten aan.
feiten waarmee u geconfronteerd wordt en waar u op reageert dat het een 'onduidelijke foto' is en dat de foto komt van een linkse beweging.
Terwijl het dus vaststaat dat de foto echt is en hoogstwaarschijnlijk niet door een linkse beweging genomen is. En het ook vaststaat dat dhr Dillen (wiens kinderen nu voor het vlaams blok opkomen, hallo erfopvolging)
op die foto staat.
En dat hij de hitlergroet brengt, ook al probeert u dit te weerleggen door te zeggen dat ik iets sta te verkondigen wat niet waar is. Het was immers een toeval dat het dezelfde groet is als de hitlergroet volgens u.

[soske]

Op de site van Blokbuster is trouwens nog meer bezwarend materiaal te bekijken. Wat dacht je van de foto waarop meneer Dewinter een paar andersdenkenden in elkaar slaat? Getrukeerd zeker?.............NOT........

[benji]

Heb je ook foto's van de moord op André Cools?
En de WARE toedracht ervan ?

[neruda]

Oorspronkelijk geplaatst door muys

waarom zouden ze dat doen, er is met het 70 punten plan ethisch niets verkeerd, het blok vindt gewoon dat dit plan in de gegeven context niet meer het meest wenselijk is om als programma naar voor te brengen.

andere partijen veranderen toch ook hun programma en daar leutert niemand over, het is alleen als het blok dat doet dat daar iets moet achter gezocht worden

Jesus christ zeg , met al die watchdogs op deze forum van Vanhecke krijg ik mijn antwoord nog niet....

[Freddie]

Oorspronkelijk geplaatst door benonie

het spijt ons dat we niet gespecialiseerd zijn in ideologieen die tot gevolg hadden dat 6 miljoen mensen werden uitgeroeid.

Nogmaals (voor de derde keer)

Het vlaams blok heeft een nazi verleden, dat staat vast (hallo karel dillen)

Dat kan je dan ook zeggen van de koninklijke familie! Leopold3 is ooit bij de Fuhrer ontvangen geweest en heeft hem niet op z'n smoel geslagen, dus collaboratie.

[benonie]

Oorspronkelijk geplaatst door Freddie

Dat kan je dan ook zeggen van de koninklijke familie! Leopold3 is ooit bij de Fuhrer ontvangen geweest en heeft hem niet op z'n smoel geslagen, dus collaboratie.

tuurlijk was daar minstens een reukje aan. Niemand heeft hier iets anders beweert.

[muys]

Oorspronkelijk geplaatst door benonie

tuurlijk was daar minstens een reukje aan. Niemand heeft hier iets anders beweert.

dus zijn alle partijen die belgisch of koningsgezind zijn nazis, of zie ik dat verkeerd?

[benonie]

Oorspronkelijk geplaatst door muys

dus zijn alle partijen die belgisch of koningsgezind zijn nazis, of zie ik dat verkeerd?

Ik begrijp echt niet waar u die belachelijke veronderstelling vandaan haalt maar er zijn wel meer dingen die u zegt die moeilijk te begrijpen zijn voor iemand met maar een gemiddelde intelligentie zoals ik.
Mijn excuses hiervoor.

[muys]

Oorspronkelijk geplaatst door benonie

Ik begrijp echt niet waar u die belachelijke veronderstelling vandaan haalt maar er zijn wel meer dingen die u zegt die moeilijk te begrijpen zijn voor iemand met maar een gemiddelde intelligentie zoals ik.
Mijn excuses hiervoor.

het is toch de logica zelve :

bepaalde vlaams nationalisten hebben gecollaboreerd met de duitsers om op die manier de onafhankelijke vlaamse staat te verkrijgen het vlaams nationalisme is dus nazistisch en aanhangers van een politieke partij die vlaams nationalistisch is zijn ook nazistisch.

koning albert is bij nazi oppergod adolf hitler op de thee geweest om te proberen het voortbestaan van belgie (of moet ik zeggen van zijn postje) te verkrijgen hij heeft dus uit staatsnationalistische overwegingen zijn ziel verkocht aan een massamoordenaar en een dictator iedereen die het belgisch nationalisme aanhangt kan dus duidelijk in verband worden gebracht met het nazisme

ik trek gewoon de logica door die u gebruikt bij het veroordelen van vlaams nationalisten. als u zegt dat mijn logica belachelijk is zegt u datzelfde van uw logica

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door kirie

wat zo gek is soms bij het "neutraal" " lezen is dat er mensen zijn die aan die ene kant Blokmensen verwijten van onderwerp te veranderen als een ander een punt heeft ( zou hebben lijkt me toch beter gezegd ) en tegelijk is dit een voorbeeld waar duidelijk de anderen van onderwerp veranderden.
Na het antwoord van Van Hecke, dat een correct antwoord is, is de eerste reactie iets " over het hebben van al of geen knokploegen. Voor het overige wordt niet meer op het antwoord van Van hecke ingegaan...

juist, wat je daar zegt, 't viel me ook meteen op...

en met dit alles weten we verdekke nog niet meer

al wat je kan zeggen is dat het blok in 't verleden ( zeer recentelijk : en niet vergelijkbaar met 't voorbeeld van de socialisten betreffende stemrecht voor vrouwen en dat in tijden dat stemrecht voor vrouwen zowat even ondenkbaar was als in de middeleeuwen zeggen dat de wereld rond was ) met zijn 70 punten totaal verwerpelijk WAS
en het nu vermoedelijk ook wel IS maar dit netjes omsluierd en dat om een bredere basis vanb e bevolking te aaien

de concrete vraag is dus nog steeds : wat zijn hun standpunten nu ?

blijkbaar handelen de huidige verkiezingsfoldertjes slechts over zeer vaag omschreven knelpunten en ergernissen die door de gewone burger DAGdagelijks worden ervaren en allen hun oorsprong vinden in het slechte migrantenbeleid en 't feit dat we die vervelende walen nog steeds financieel onderhouden