Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Verkiezingen 13 juni 2004 In dit forum kun je debatteren over de verkiezingsuitslagen. |
|
Discussietools |
27 juni 2004, 19:48 | #121 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 22 mei 2004
Berichten: 30.550
|
Citaat:
|
|
29 juni 2004, 15:38 | #122 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 30 april 2002
Locatie: Bankrijk
Berichten: 49.945
|
Ik vind dat men de BUB moet verbieden. Een partij die het behoud van de Staat als centraal punt stelt kan niet anders dan fascistisch zijn. Een partij die de monarchie steunt schendt ook de mensenrechten.
__________________
pri via opinio, ne prelegu.
pri alies opinioj, nepre legu! |
30 juni 2004, 19:50 | #123 |
Secretaris-Generaal VN
|
Ah bon, u bent dus tegen de democratie?
De monarchie schendt op geen enkel gebied de mensenrechten! De Koning heeft geen macht maar het parlement wel. En die worden bij mijn weten nog altijd democratisch verkozen. 8) Dit is gewoon puur gezwets omdat u niet dezelfde mening bent toegedaan als de BUB.
__________________
http://kim-roovers.skynetblogs.be/ |
30 juni 2004, 21:20 | #124 | ||
Lokaal Raadslid
Geregistreerd: 22 mei 2004
Locatie: zuid-afrika
Berichten: 311
|
Citaat:
Het Blok kan niet verboden worden want het heeft geen wettelijke identiteit net zoals de andere partijen en de vakbonden. De partijleiding en vooral Frank Van Hecke zal waarschijnlijk aangepakt worden en zijn burgerrechten afgenomen worden. Zijn terugkeer naar het Europees parlement was zeer verstandig aangezien het zeer moeilijk zal zijn om hem daar te pakken te krijgen. De fondsen zullen echter worden teruggehouden door de staat. Het Vlaams Blok zal ophouden te bestaan en een nieuwe partij zal het licht zien. Waarschijnlijk HET NIEUW VLAAMS BLOK of HERSTICHT VLAAMS BLOK.
__________________
Gij dacht, o lijdzaam volk, dat 't gruwelijk getij der oude tyrannie voor immer was voorbij Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord Zolang gij stamelend bidt of bedelt bij de poort. Willem Elsschot (In Bormsgedicht) |
||
30 juni 2004, 21:28 | #125 | |
Lokaal Raadslid
Geregistreerd: 17 juni 2004
Locatie: Limburgs Maasland
Berichten: 344
|
Citaat:
__________________
Regenbuien schrobben straten, spoelen land en steden nat. 't Vuil en stof der democraten heeft zijn laatste kans gehad. Tot de misten weer verdwijnen, uit het Dietse vergezicht. Tot de zon ook hier zal schijnen, en ons land weer straalt in 't licht. |
|
1 juli 2004, 13:35 | #126 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 30 april 2002
Locatie: Bankrijk
Berichten: 49.945
|
Citaat:
En ik wil van rechtswege een zitje in de senaat!
__________________
pri via opinio, ne prelegu.
pri alies opinioj, nepre legu! |
|
1 juli 2004, 18:12 | #127 | ||
Secretaris-Generaal VN
|
Citaat:
Het Parlement heeft hem benoemd. En is dat parlement niet verkozen, dan? |
||
1 juli 2004, 18:23 | #128 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 178.701
|
Citaat:
|
|
2 juli 2004, 10:09 | #129 | |
Gouverneur
Geregistreerd: 17 april 2004
Berichten: 1.110
|
Citaat:
Grondwet Art. 85. De grondwettelijke macht van de Koning gaat bij erfopvolging over op de natuurlijke en wettige nakomelingschap, in de rechte lijn, van Z.M. Leopold, Joris, Christiaan, Frederik van Saksen-Coburg en volgens eerstgeboorterecht. De enige redenen waarom het parlement nog tussenkomt, zijn: - vroegtijdig overlijden van de koning - de troonopvolger is minderjarig (voorziening van voogdij) - er is geen nakomeling Het parlement volgt dan de normale beginselen van het erfrecht, met inachtneming van artikel 85. |
|
2 juli 2004, 19:04 | #130 | ||
Secretaris-Generaal VN
|
Citaat:
Zeg slimme, wat gebeurt er als er geen meerderheid der parlementsleden aanwezig is? |
||
2 juli 2004, 20:00 | #131 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 178.701
|
Citaat:
|
|
3 juli 2004, 18:41 | #132 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 27 maart 2004
Berichten: 15.640
|
Gelukkig voor de BUB worden partijen niet buiten de wet gesteld op grond van onwetendheid of irrelevantie.
|
5 juli 2004, 11:50 | #133 | ||
Banneling
Geregistreerd: 15 juni 2004
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 317
|
Citaat:
Onze vlaamse sectie. Dus wat is uw punt nu eigenlijk linkse meid??? |
||
6 juli 2004, 22:25 | #134 |
Parlementslid
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 1.601
|
Volgens ons recht kunnen partijen niet verboden worden, en maar goed ook. Je kan wel organisaties met rechtspersoonlijkheid veroordelen als ze een misdrijf hebben gepleegd. Dat is onlangs gebeurd met sateliet-vzw's van het Blok ( http://users.pandora.be/amarcord/selys/arrest01.html ).
In feite komt zo'n veroordeling veel te laat, het Blok had al kort na zijn bestaan voor de rechter gesleept moeten worden. Dat dat niet gebeurde heeft uiteenlopende redenen (politiek/communautair; juridische proceduremogelijkheden; "WOII-collaborateurs" zaten ook in andere partijen;...) terzijde: in Nederland zou alleen al de slogan 'Eigen Volk Eerst' van meet af aan verboden zijn. In de Nederlandse grondwet staat immers dat elke inwoner van het grondgebied gelijk is voor de wet. In onze grondwet is dat: elke Belg |
7 juli 2004, 21:03 | #135 |
Burgemeester
Geregistreerd: 4 oktober 2003
Berichten: 514
|
Het Vlaams Blok verbieden is zeer dom: bovendien zou er binnen de korste keren een nieuw Vlaams Blok opstaan... Trouwens, de democratie zou zo moeten zijn dat geen enkele partij moet verboden worden. Als de anti-politiek, zoals de zoveelste stoelendans, zou aangepakt worden zou het Vlaams Blok al vele minder stemmen hebben!
|