BUB : Leonard versus De Wever : wie heeft gelijk ?

Politics.be · 1 januari 2012, 15:20

Op 25 december jl. noemde aartsbisschop Léonard op RTL-TVI, Bart De Wever (N-VA) “een intelligent man, die zijn intelligentie ter beschikking stelt van een zaak die niet de goede is”. Zoals we ondertussen weten wordt elke kritiek op de leider van de Vlaams-nationalistische sekte in de openbare media van het taalracistische “Vlaams” gewest als een misdaad beschouwd. Ondertussen worden we wel verondersteld om elke aanval op de zogenaamde “Walen”, hoe vulgair ook, als de begrijpelijke emanatie van een zogezegd “Vlaams” (sic) “buikgevoel” te beschouwen.

Misschien heeft Léonard gelijk wat die intelligentie van De Wever betreft ook al valt er hierover nochtans één en ander te zeggen aangezien nationalist zijn niet meteen een bewijs van intelligentie is. Als historicus kan De Wever natuurlijk terecht opperen dat bepaalde illustere despoten, uitvinders van wapentuig of zelfs massamoordenaars ook intelligent waren of zijn. Intelligentie heeft in se niets te zien met goedheid of rechtvaardigheid. Vandaar de zeer juiste opmerking van de aartsbisschop dat hij zijn intelligentie voor een verkeerd – lees niet-humanistisch – doel gebruikt. Mgr. Léonard kan vanuit een christelijk standpunt natuurlijk geen ander oordeel vellen. Elke universalistische ideologie of levensbeschouwing kan niet anders dan het haatdragende en fascistoïde nationalisme te verwerpen. Nergens in het Nieuwe Testament vindt men immers één passage terug waarin opgeroepen wordt om mensen te verdelen op basis van godsdienst, taal, etnische afkomst of cultuur of om landen op te splitsen, integendeel. Men kan in die zin bezwaarlijk beweren dat de N-VA zich de bijbelse spreuk “bemin uw naaste gelijk uzelf” ernstig neemt. Het Nieuwe Testament bevat geen uitzonderingsclausules wat bepaalde groepen van mensen betreft.

Interessant is wel dat De Wever n.a.v. de uitspraak van Léonard verklaarde dat “mensen steeds weer dezelfde stommiteiten doen”. We zouden het zelf niet beter kunnen verwoorden. Want hoe verklaar je anders dat ondanks de vele vernietigende culturele conflicten die de voorbije eeuwen – en de 20ste eeuw in het bijzonder – kenmerkten, er nog steeds mensen of partijen zijn die er niet voor terugdeinzen zich als nationalisten te gedragen en zich zelfs zo te noemen? De media (en vooral de Noord-“Belgische”) dragen op dit vlak natuurlijk een verpletterende verantwoordelijkheid aangezien ze graag en veelvuldig een spreekbuis aan de anti-Belgische nationalisten verlenen en de verzoeningsgezinde unitaristen doodzwijgen.

Bron: politics.be

Albrecht · 1 januari 2012, 15:40

Het Belgicisme van de B.U.B. is nochtans ook nationalisme, in tegenstelling tot bijvoorbeeld de (echte) socialistische partijen.

lombas · 1 januari 2012, 15:42

De Wever "fascistoïde".

Wat zijn we weer goed bezig.

De vogeltjes fluiten welig in Brunoland.

the_dude · 2 januari 2012, 13:14

"mensen steeds dezelfde stommiteiten doen" als daar zijn geloven in fantastische wezens en daardoor uwzelven en uw kinderen eeuwenlang laten misbruiken....

Alboreto · 2 januari 2012, 14:12

Hij was gisteren in de Pappenheimers.

De calimero-rol staat hem niet.

Is ook grondig door de mand gevallen in zijn kennis van het Latijn dat hij zo graag gebruikt om intelligent over te komen.

De Brabander · 2 januari 2012, 16:13

"Hij was gisteren in de Pappenheimers."

Is er eigenlijk één dag waarop die fascistische vetzak niet op TV te zien is?

SDG · 2 januari 2012, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

"Hij was gisteren in de Pappenheimers."

Is er eigenlijk één dag waarop die fascistische vetzak niet op TV te zien is?

Nog maar eens bedankt om het facisme uit zijn verdomhoekje te halen, Hans.

Albrecht · 2 januari 2012, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

"Hij was gisteren in de Pappenheimers."

Is er eigenlijk één dag waarop die fascistische vetzak niet op TV te zien is?

Is er eigenlijk één dag waar Bubbels als argument voor één keer niet zijn gewicht en vermeend fascisme aanhalen?

De Brabander · 2 januari 2012, 17:53

Ik noem een kat een kat. En mijn naam is niet Hans. Ik heb veel respect voor de voorzitter van de B.U.B., maar ik heb mijn eigen identiteit, dank u.

Albrecht · 2 januari 2012, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Ik noem een kat een kat.

Nee, je noemt een kat een vette aap.

De Brabander · 2 januari 2012, 18:57

Richt misschien een steuncomité voor de dikke op. De sukkel kan zich immers niet genoeg verdedigen. Of koop een lidkaart van de N-VA.

Albrecht · 2 januari 2012, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Richt misschien een steuncomité voor de dikke op. De sukkel kan zich immers niet genoeg verdedigen. Of koop een lidkaart van de N-VA.

Ik heb helemaal niets met het liberalisme van de N-VA en de standpunten van Bart De Wever, maar ik vind jouw schijnargumenten tegen hem voltrekt zielig en belachelijk. Dat is gewoon op de man spelen.

De Brabander · 2 januari 2012, 19:03

Ik vind het gewoon grappig en het is zelfs niet schelden. Of is hij niet dik misschien? Er zijn zelfs koningen die dik werden genoemd. Denk maar aan Lodewijk de Dikke.

Wikipedia:

Lodewijk VI van Frankrijk
Lodewijk VI de Dikke
1081 – 1137
Louis VI le Gros.jpg
Koning van Frankrijk

Lodewijk VI, volledig: Lodewijk Theobald, de Dikke, (Parijs, eind 1081 – Château de la Douye te Béthisy-Saint-Pierre, 1 augustus 1137) was koning van Frankrijk van 29 juli 1108 tot 1137. Zijn bijnaam was letterlijk bedoeld, Lodewijk was dik en werd bij zijn leven al "de Dikke" genoemd.

De Brabander · 2 januari 2012, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Ik heb helemaal niets met het liberalisme van de N-VA en de standpunten van Bart De Wever, maar ik vind jouw schijnargumenten tegen hem voltrekt zielig en belachelijk. Dat is gewoon op de man spelen.

Ah, dus het separatisme van de N-VA vind je wel ok?

Albrecht · 2 januari 2012, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Ik vind het gewoon grappig en het is zelfs niet schelden. Of is hij niet dik misschien?

Het doet weinig ter zake of hij nu dik is of niet. Bij gebrek aan degelijke argumentatie is zijn gewicht alles dat je hebt. Dat is zielig.

Citaat:

Er zijn zelfs koningen die dik werden genoemd. Denk maar aan Lodewijk de Dikke.

En? Als ik vind dat onze koning gluiperig is, moeten we hem dan ook Albert de Gluiperige noemen?

Albrecht · 2 januari 2012, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Ah, dus het separatisme van de N-VA vind je wel ok?

*zucht*

De Brabander · 2 januari 2012, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Het doet weinig ter zake of hij nu dik is of niet. Bij gebrek aan degelijke argumentatie is zijn gewicht alles dat je hebt. Dat is zielig.

Wie zegt dat dat alles is wat ik heb? Ik heb al veel meer gezegd dan dat. Bovendien ben ik hier gewoon voor het plezier en niet om zielig te doen zoals jij.

En? Als ik vind dat onze koning een gluiperig is, moeten we hem dan ook Albert de Gluiperige noemen?

Niemand houd je tegen. Je Vlaams-nationale vriendjes zijn daar al experten in. Je kan bij hen in de leer gaan.

Albrecht · 2 januari 2012, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Niemand houd je tegen. Je Vlaams-nationale vriendjes zijn daar al experten in. Je kan bij hen in de leer gaan.

*zucht*

De Brabander · 2 januari 2012, 19:21

Zuchten heeft geen zin. Als je in iets gelooft, moet je er 100% voor gaan. Niet 99% of minder. Je (objectieve) medestanders aanvallen, is dan wel het domste wat je kan doen, ook al ben je het niet 100% met hen eens. Allez, kop op, 2012 is nog maar pas begonnen.

Schelfie · 2 januari 2012, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

"Hij was gisteren in de Pappenheimers."

Is er eigenlijk één dag waarop die fascistische vetzak niet op TV te zien is?

Als dit je enige verweer tegen die persoon is en je voor de rest geen bal inhoudelijk op hebt te zeggen doe jij je 3-mans partij'tje echt geen goed.

1 januari 2012, 15:20	#1
Politics.be Redactie Geregistreerd: 27 november 2004 Berichten: 28.704	BUB : Leonard versus De Wever : wie heeft gelijk ? Op 25 december jl. noemde aartsbisschop Léonard op RTL-TVI, Bart De Wever (N-VA) “een intelligent man, die zijn intelligentie ter beschikking stelt van een zaak die niet de goede is”. Zoals we ondertussen weten wordt elke kritiek op de leider van de Vlaams-nationalistische sekte in de openbare media van het taalracistische “Vlaams” gewest als een misdaad beschouwd. Ondertussen worden we wel verondersteld om elke aanval op de zogenaamde “Walen”, hoe vulgair ook, als de begrijpelijke emanatie van een zogezegd “Vlaams” (sic) “buikgevoel” te beschouwen. Misschien heeft Léonard gelijk wat die intelligentie van De Wever betreft ook al valt er hierover nochtans één en ander te zeggen aangezien nationalist zijn niet meteen een bewijs van intelligentie is. Als historicus kan De Wever natuurlijk terecht opperen dat bepaalde illustere despoten, uitvinders van wapentuig of zelfs massamoordenaars ook intelligent waren of zijn. Intelligentie heeft in se niets te zien met goedheid of rechtvaardigheid. Vandaar de zeer juiste opmerking van de aartsbisschop dat hij zijn intelligentie voor een verkeerd – lees niet-humanistisch – doel gebruikt. Mgr. Léonard kan vanuit een christelijk standpunt natuurlijk geen ander oordeel vellen. Elke universalistische ideologie of levensbeschouwing kan niet anders dan het haatdragende en fascistoïde nationalisme te verwerpen. Nergens in het Nieuwe Testament vindt men immers één passage terug waarin opgeroepen wordt om mensen te verdelen op basis van godsdienst, taal, etnische afkomst of cultuur of om landen op te splitsen, integendeel. Men kan in die zin bezwaarlijk beweren dat de N-VA zich de bijbelse spreuk “bemin uw naaste gelijk uzelf” ernstig neemt. Het Nieuwe Testament bevat geen uitzonderingsclausules wat bepaalde groepen van mensen betreft. Interessant is wel dat De Wever n.a.v. de uitspraak van Léonard verklaarde dat “mensen steeds weer dezelfde stommiteiten doen”. We zouden het zelf niet beter kunnen verwoorden. Want hoe verklaar je anders dat ondanks de vele vernietigende culturele conflicten die de voorbije eeuwen – en de 20ste eeuw in het bijzonder – kenmerkten, er nog steeds mensen of partijen zijn die er niet voor terugdeinzen zich als nationalisten te gedragen en zich zelfs zo te noemen? De media (en vooral de Noord-“Belgische”) dragen op dit vlak natuurlijk een verpletterende verantwoordelijkheid aangezien ze graag en veelvuldig een spreekbuis aan de anti-Belgische nationalisten verlenen en de verzoeningsgezinde unitaristen doodzwijgen. Bron: politics.be __________________ Politics.be - Jouw politieke portaalsite

1 januari 2012, 15:42	#3
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	De Wever "fascistoïde". Wat zijn we weer goed bezig. De vogeltjes fluiten welig in Brunoland. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

2 januari 2012, 13:14	#4
the_dude Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 19 augustus 2005 Locatie: Ekeren Berichten: 8.149	"mensen steeds dezelfde stommiteiten doen" als daar zijn geloven in fantastische wezens en daardoor uwzelven en uw kinderen eeuwenlang laten misbruiken.... __________________ "Het is de gelovige die, niet het geloof dat bescherming nodig heeft. Mensen hebben mensenrechten, religies, geloven en ideeën hebben die niet.''

2 januari 2012, 14:12	#5
Alboreto Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2009 Locatie: België Berichten: 13.269	Hij was gisteren in de Pappenheimers. De calimero-rol staat hem niet. Is ook grondig door de mand gevallen in zijn kennis van het Latijn dat hij zo graag gebruikt om intelligent over te komen. __________________ The difference between stupidity and genius is that genius has its limits (Albert Einstein)

2 januari 2012, 16:13	#6
De Brabander Minister-President Geregistreerd: 24 augustus 2011 Locatie: Ternat Berichten: 5.735	"Hij was gisteren in de Pappenheimers." Is er eigenlijk één dag waarop die fascistische vetzak niet op TV te zien is? __________________ België unitair !

1 januari 2012, 15:40	#2
Albrecht Banneling Geregistreerd: 29 oktober 2009 Berichten: 8.928	Het Belgicisme van de B.U.B. is nochtans ook nationalisme, in tegenstelling tot bijvoorbeeld de (echte) socialistische partijen.

2 januari 2012, 17:53	#9
De Brabander Minister-President Geregistreerd: 24 augustus 2011 Locatie: Ternat Berichten: 5.735	Ik noem een kat een kat. En mijn naam is niet Hans. Ik heb veel respect voor de voorzitter van de B.U.B., maar ik heb mijn eigen identiteit, dank u. __________________ België unitair !

2 januari 2012, 18:57	#11
De Brabander Minister-President Geregistreerd: 24 augustus 2011 Locatie: Ternat Berichten: 5.735	Richt misschien een steuncomité voor de dikke op. De sukkel kan zich immers niet genoeg verdedigen. Of koop een lidkaart van de N-VA. __________________ België unitair !

2 januari 2012, 19:03	#13
De Brabander Minister-President Geregistreerd: 24 augustus 2011 Locatie: Ternat Berichten: 5.735	Ik vind het gewoon grappig en het is zelfs niet schelden. Of is hij niet dik misschien? Er zijn zelfs koningen die dik werden genoemd. Denk maar aan Lodewijk de Dikke. Wikipedia: Lodewijk VI van Frankrijk Lodewijk VI de Dikke 1081 – 1137 Louis VI le Gros.jpg Koning van Frankrijk Lodewijk VI, volledig: Lodewijk Theobald, de Dikke, (Parijs, eind 1081 – Château de la Douye te Béthisy-Saint-Pierre, 1 augustus 1137) was koning van Frankrijk van 29 juli 1108 tot 1137. Zijn bijnaam was letterlijk bedoeld, Lodewijk was dik en werd bij zijn leven al "de Dikke" genoemd. __________________ België unitair !

2 januari 2012, 19:21	#19
De Brabander Minister-President Geregistreerd: 24 augustus 2011 Locatie: Ternat Berichten: 5.735	Zuchten heeft geen zin. Als je in iets gelooft, moet je er 100% voor gaan. Niet 99% of minder. Je (objectieve) medestanders aanvallen, is dan wel het domste wat je kan doen, ook al ben je het niet 100% met hen eens. Allez, kop op, 2012 is nog maar pas begonnen. __________________ België unitair !