Zorggebruikers : Géén euthanasie op verlengd minderjarigen‏

Politics.be · 24 april 2012, 14:10

Deze namiddag ging om 14u in Antwerpen een debat door omtrent toekomstige uitbreidingen op de euthanasiewet. De voorzitster Jacinta De Roeck van de Humanistisch Vrijzinnige Vereniging maakte bekend dat hun organisatie enkele wijzigingen wou bepleiten. Opmerkelijk daarbij is dat zij nu hun eis om euthanasie op minderjarigen (zoals in Nederland, bv. vanaf 15, 16, 17 jaar ...) nu ook wilden uitbreiden naar ‘verlengd minderjarigen’.

Zij omschrijven de doelgroep van ‘verlengd minderjarigen’ als mensen die een verstandelijke leeftijd hebben tot 15 jaar. En hun redenering is dat ze ‘niemand willen uitsluiten’ van zelfbeschikkingsrecht.

Wij hebben dat tijdens het debat duidelijk gesteld dat op dit moment enkel mensen ‘verlengd minderjarig’ verklaard worden, wanneer ze effectief over NIETS kunnen beslissen, omdat ze onvoldoende de gevolgen van die beslissingen kunnen inschatten. Voor mensen die dat wel enigszins kunnen, maar geen geld kunnen beheren, is er immers het statuut van ‘voorlopige bewindvoerder’. Deze laatsten kunnen eventueel wel een euthanasieverklaring invullen.

In haar antwoord schetste Jacinta een beeld van ‘verlengd minderjarigen’ die al jaren in voorzieningen leven, en wel een hogere verstandelijke leeftijd hebben en dus wel kunnen beslissen over hun eigen leven. En dat daarom de wet wel moest uitgebreid worden.

Ons standpunt na dit debat is heel duidelijk :

1. Verlengd minderjarigen zijn per definitie niet bekwaam om te oordelen over levensvragen, ze zijn veel te beinvloedbaar en begrijpen de gevolgen niet.
2. Net daarom heeft de wetgever hen beschermd (bv. : http://www.elfri.be/verlengde-minderjarigheid)
3. Deze situatie is anders voor mensen met een statuut van ‘voorlopige bewindvoerder’.
4. Indien er mensen een foutief statuut hebben, voorzie dan een juridische procedure om hun de – ten onrechte – ontnomen rechten terug te geven.

Maar wanneer het gerecht het statuut ‘verlengd minderjarigen’ toekent, dan is dat om hen te garanderen dat ze zelf niets kunnen beslissen. En dat moeten we voor altijd respecteren.

Met vriendelijke groeten,

Marc Van Gestel (GSM: 0495/52.55.55)
Woordvoerder ZorgGebruikers.be

Bron: politics.be

24 april 2012, 14:10	#1
Politics.be Redactie Geregistreerd: 27 november 2004 Berichten: 28.704	Zorggebruikers : Géén euthanasie op verlengd minderjarigen‏ Deze namiddag ging om 14u in Antwerpen een debat door omtrent toekomstige uitbreidingen op de euthanasiewet. De voorzitster Jacinta De Roeck van de Humanistisch Vrijzinnige Vereniging maakte bekend dat hun organisatie enkele wijzigingen wou bepleiten. Opmerkelijk daarbij is dat zij nu hun eis om euthanasie op minderjarigen (zoals in Nederland, bv. vanaf 15, 16, 17 jaar ...) nu ook wilden uitbreiden naar ‘verlengd minderjarigen’. Zij omschrijven de doelgroep van ‘verlengd minderjarigen’ als mensen die een verstandelijke leeftijd hebben tot 15 jaar. En hun redenering is dat ze ‘niemand willen uitsluiten’ van zelfbeschikkingsrecht. Wij hebben dat tijdens het debat duidelijk gesteld dat op dit moment enkel mensen ‘verlengd minderjarig’ verklaard worden, wanneer ze effectief over NIETS kunnen beslissen, omdat ze onvoldoende de gevolgen van die beslissingen kunnen inschatten. Voor mensen die dat wel enigszins kunnen, maar geen geld kunnen beheren, is er immers het statuut van ‘voorlopige bewindvoerder’. Deze laatsten kunnen eventueel wel een euthanasieverklaring invullen. In haar antwoord schetste Jacinta een beeld van ‘verlengd minderjarigen’ die al jaren in voorzieningen leven, en wel een hogere verstandelijke leeftijd hebben en dus wel kunnen beslissen over hun eigen leven. En dat daarom de wet wel moest uitgebreid worden. Ons standpunt na dit debat is heel duidelijk : 1. Verlengd minderjarigen zijn per definitie niet bekwaam om te oordelen over levensvragen, ze zijn veel te beinvloedbaar en begrijpen de gevolgen niet. 2. Net daarom heeft de wetgever hen beschermd (bv. : http://www.elfri.be/verlengde-minderjarigheid) 3. Deze situatie is anders voor mensen met een statuut van ‘voorlopige bewindvoerder’. 4. Indien er mensen een foutief statuut hebben, voorzie dan een juridische procedure om hun de – ten onrechte – ontnomen rechten terug te geven. Maar wanneer het gerecht het statuut ‘verlengd minderjarigen’ toekent, dan is dat om hen te garanderen dat ze zelf niets kunnen beslissen. En dat moeten we voor altijd respecteren. Met vriendelijke groeten, Marc Van Gestel (GSM: 0495/52.55.55) Woordvoerder ZorgGebruikers.be Bron: politics.be __________________ Politics.be - Jouw politieke portaalsite