Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Economie Hier kan je discussiëren over economie en staatsschuld |
Bekijk resultaten enquête: Welke politieke strekking/maatregel is het meest effectief om ons globaal uit het slo | |||
1 kind/persoon-politiek | 6 | 13,33% | |
Communisme | 5 | 11,11% | |
Socialisme | 5 | 11,11% | |
Liberalisme | 10 | 22,22% | |
Libertarisme | 10 | 22,22% | |
Anarchisme | 4 | 8,89% | |
Ecologisme | 13 | 28,89% | |
Christendemocratie | 3 | 6,67% | |
Sharia | 4 | 8,89% | |
Ander | 15 | 33,33% | |
Meerdere antwoorden per stemmer mogelijk. Aantal stemmers: 45. Je mag niet stemmen in deze enquête |
|
Discussietools |
9 juni 2012, 08:53 | #41 | |
Minister-President
Geregistreerd: 13 mei 2005
Berichten: 4.899
|
Citaat:
Precies om aan te duiden dat niemand die bestaat hoeft gedood te worden, wordt expliciet naar geboortesturing verwezen om het doel na te streven, hetgeen wss het minst pijnlijke middel in het beschikbare gamma is. 2) juist 3) fout (denk maar even na) 4) Er zijn factoren die medebepalend kunnen zijn, armoede kan daar ééntje van zijn. We zijn echter de tijd voorbij dat we met hopen dat het via die of die invloed wss wel zal beteren. Er moeten meer dwingende/stimulerende maatregelen genomen worden willen we het proces in de goeie richting versnellen. Laatst gewijzigd door satiper : 9 juni 2012 om 08:55. |
|
9 juni 2012, 09:03 | #42 | |
Minister-President
Geregistreerd: 13 mei 2005
Berichten: 4.899
|
Citaat:
Natuurlijk komen we er met die maatregel alleen niet. Ik zie het eerder als een maatregel die ons op vrij lange termijn in veel beter vaarwater kan brengen. Ondertussen moet er nog iemand op de bollenwinkel letten. En daarvoor zijn al die andere mogelijkheden in de juiste dosis samengebracht mss wel een goede optie. Laatst gewijzigd door satiper : 9 juni 2012 om 09:05. |
|
9 juni 2012, 09:58 | #43 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 26 april 2012
Berichten: 7.485
|
Anarchisme en libertarisme kunnen sterk overlappen. Voor de term anarchisme gebruikt werd noemden mensen met dat gedachtegoed zich libertariërs.
__________________
Wortelloze bomen vallen Laatst gewijzigd door AnarchoChristophe : 9 juni 2012 om 10:04. |
9 juni 2012, 10:03 | #44 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 26 april 2012
Berichten: 7.485
|
Solidarisme en corporatisme is het laatste wat wij nodig hebben.
__________________
Wortelloze bomen vallen |
9 juni 2012, 10:10 | #45 | |||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Hoewel de twee eigenlijk wel hetzelfde zijn, maar op een ander vlak: daar waar 'gemeenschappelijk' vs 'individueel' meestal de vraag van de gedwongen solidariteit BINNEN EENZELFDE GENERATIE stelt, is ponzi of sparen de vraagstelling van de gedwongen solidariteit van de toekomstige generatie (in een richting) jegens de onze. Maw, "socialisme in de ruimte" of "socialisme in de tijd", om het wat karikaturaal te stellen. Citaat:
Citaat:
Wat een redenering. Je gaat ook uit van de "gemiddelde noden van een gezin" om aan je kommagetal te geraken. Sommige gezinnen zullen toekomen met de prestaties van 1 erg producerend kind, en anderen zullen niet toekomen met 10 lastprakken die geen klop verleggen, he. Als je met "gemiddeld 2.1 kinderen-productie" toekomt, dan kom je ook wel nog toe met 2.0, hoor. Je hebt gewoon wat meer schaarste. Het is niet zo dat de 2.1 productie "behoorlijk leven" is en de 2.0 productie "pure armoede". Zoals ik al zegde, de noden zijn verschillend, de mate waarin men schaarste ervaart is verschillend, en de productiviteit is verschillend. En zoals in elk socialiserend schema, ontneem je de MOTIVERING. Als je weet dat je zal afhangen van je 2 kinderen, zal je ze misschien alles wat je kan meegeven opdat ze succesvol en productief zullen worden. Als je weet dat je kan teren op de kinderen van de buurman, is die drang er niet. |
|||
9 juni 2012, 10:10 | #46 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 26 april 2012
Berichten: 7.485
|
Je kan natuurlijk geen complete poll maken he. Er zitten bijvoorbeeld ook herhalingen in. Libertarisme, communisme en anarchisme zijn per originele definitie socialisme alvorens die term gekaapt werd door Marxisten (al denk ik dat Satiper met socialisme eerder sociale democratie bedoelt). Dan zijn er ook nog verschillen in implementatie, bijvoorbeeld zeer prominent bij communisme (van reformisme tot afwachtend tot revolutionair). Liberalsime was ooit wat libertarisme vandaag is en libertarisme was ooit wat anarchisme vandaag is. Om maar te zeggen, je geeft zelf ook een bepaalde betekenis aan die termen.
__________________
Wortelloze bomen vallen Laatst gewijzigd door AnarchoChristophe : 9 juni 2012 om 10:11. |
9 juni 2012, 10:46 | #47 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 14 april 2008
Berichten: 29.283
|
De strekking die de op grote schaal geïmporteerde "analfabeten" en "plunderaars van onze sociale kassen " terugstuurt natuurlijk.
|
9 juni 2012, 10:52 | #48 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 januari 2006
Locatie: Brussels Hoofdstedelijk Gewest
Berichten: 32.661
|
Citaat:
2) Dat begin ik ook steeds vaker te denken, en daarom valt het mij steeds moeilijker om nog één of andere ideologie 'aan te hangen', of liever: ik begin wat voor ideologie dan ook steeds vaker als vervelende ballast te beschouwen, een obstakel dat een pragmatische aanpak eigenlijk in de weg staat tot zelfs onmogelijk maakt. 3) Dat - mocht die onmiddellijk en wereldwijd geïmplementeerd kunnen worden - de 'één-kind-politiek' een serieuze impact zou hebben, zal ik zeker niet ontkennen. De vraag is: kan dat implementeren in de huidige omstandigheden wel? Moeten we dan niet eerst komaf maken met geïsoleerde/'achtergebleven' samenlevingen, zoals bijvoorbeeld respectievelijk die enkele nog-niet-gecontacteerde volkeren in Amazonië of de puinhoop die ooit "Somalië" heette? 4) Daar ben ik het alvast mee eens. 5) Begrijp ik je goed als ik stel dat 'een soort Konkordanz-democratie op wereldschaal' jouw voorkeur krijgt, of vergis ik mij?
__________________
"HELL IS EMPTY, AND ALL THE DEVILS ARE HERE." (W. Shakespeare) https://www.youtube.com/watch?v=FuFtfhOipNQ https://www.youtube.com/watch?v=etviGf1uWlg Laatst gewijzigd door djimi : 9 juni 2012 om 10:52. |
|
9 juni 2012, 12:11 | #49 | |
Minister-President
Geregistreerd: 13 mei 2005
Berichten: 4.899
|
Citaat:
3) Opgelet hé, voorstander van 1kind/persoon of 2 kinderen/koppel, hetgeen het theoretische status-quo beoogt maar praktisch uitvloeit in een geleidelijke afbouw. Geen drastische verschuivingen dus, net wat we denk ik nodig hebben. Geen voorstander van harde dwangmaatregelen (de remedie mag nooit erger dan de kwaal worden) zoals gedwongen abortus en dergelijke. Eerder sturing naar het gewenste gemiddelde via beloning en beboeting (onder diverse vormen mogelijk). Ik denk niet dat we de luxe hebben om nog heel lang te talmen. Waar het kan moet men een aanvang nemen met te breken met geboortepolitiek die er op gericht is om hoe meer hoe beter te belonen. Breken met de politiek die zowat overal in het westen gevoerd wordt. Bedoeling is het goede vb te geven waar dan ook (dus waarom niet in Vlaanderen) Goede vbn kunnen snel navolging vinden. Het komt er op aan de golf in beweging te krijgen. Eens de golf in beweging is volgen de achtergebleven gebieden wss vanzelf, de één al wat sneller dan de ander. Een golf die gebaseerd is op waarheid stroomt als vanzelf eens ze op gang komt. Ik denk dat deze golf op waarheid berust. 4) fijn 5) Ik weet niet wat jij met 'Konkordanz-democratie op wereldschaal' bedoeld. Ik ben alleszins voor democratie en tegen dictatorschap. Ik hoop dat diverse democratieën tot zoveel mogelijk wederzijdse akkoorden kunnen komen zodat de facto een wereldomvattende democratie benaderd/een feit wordt. Dit zal echter nog wel even duren vrees ik en dus wil ik daar ook niet op wachten om op vlak van geboortepolitiek in elk land afzonderlijk reeds een verantwoorde politiek op dit vlak te helpen introduceren. |
|
9 juni 2012, 12:26 | #50 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 26 april 2012
Berichten: 7.485
|
@ djimi
Hoe zou het politieke landschap eruit zien als je in het stemhokje echt de keuze kreeg om meer als 1 partij aan te vinken?
__________________
Wortelloze bomen vallen |
9 juni 2012, 12:31 | #51 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 14 maart 2004
Berichten: 17.645
|
Libertarisme is toch geen politieke strekking of maatregel?
Het is net het omgekeerde: de mensen op de markt laten doen. Hen niks opleggen. Zich niet bemoeien. Hen vrij laten in kopen / verkopen / prijsbepaling. De afwezigheid van maatregelen. Diegenen die hier tegen zijn, zijn bang van de meeste mensen rondom hen. Waarom? Omdat ze te lui zijn hen te helpen de dingetjes produceren die anderen willen kopen?
__________________
De valse beloftes over NATO expansie van Westen aan Gorbachev. https://forum.politics.be/showthread.php?t=269743 Overheid: de bende deserteurs uit de economie. Lees dit en besef: http://achterdesamenleving.nl/wp-con...jgeloof-11.pdf Voor de speculant-spaarder: buy when negativism, and sell when positivism rules the propaganda. Niet omgekeerd. Atlas Shrugged, by Ayn Rand Laatst gewijzigd door Erw : 9 juni 2012 om 12:33. |
9 juni 2012, 12:55 | #52 | |
Minister-President
Geregistreerd: 13 mei 2005
Berichten: 4.899
|
Citaat:
Het valt dan nog te bezien natuurlijk of deze sterkste dan de mensen op de markt zal laten doen. Hen niks zal opleggen. Zich niet met hen zal bemoeien. Hen vrij zal laten in kopen / verkopen / prijsbepaling. ? Laatst gewijzigd door satiper : 9 juni 2012 om 13:00. |
|
9 juni 2012, 13:58 | #53 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 januari 2006
Locatie: Brussels Hoofdstedelijk Gewest
Berichten: 32.661
|
Citaat:
Ik wil ten andere geen partijen aan kunnen vinken, maar bepaalde wetsvoorstellen goed- of afkeuren. Ik ben nogal radicaal voorstander van de invoering van het BROV als wettig en wettelijk beleidsinstrument.
__________________
"HELL IS EMPTY, AND ALL THE DEVILS ARE HERE." (W. Shakespeare) https://www.youtube.com/watch?v=FuFtfhOipNQ https://www.youtube.com/watch?v=etviGf1uWlg |
|
9 juni 2012, 14:00 | #54 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 januari 2006
Locatie: Brussels Hoofdstedelijk Gewest
Berichten: 32.661
|
Citaat:
Of liever, ik ben best bereid voor een flink stuk dezelfde weg te bewandelen
__________________
"HELL IS EMPTY, AND ALL THE DEVILS ARE HERE." (W. Shakespeare) https://www.youtube.com/watch?v=FuFtfhOipNQ https://www.youtube.com/watch?v=etviGf1uWlg |
|
9 juni 2012, 15:31 | #55 |
Minister-President
Geregistreerd: 13 mei 2005
Berichten: 4.899
|
|
9 juni 2012, 15:43 | #56 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 14 maart 2004
Berichten: 17.645
|
Citaat:
Dat is het punt waar u met uzelf begon te discussieren. En ik heb geen programma. Zoals gezegd: ik werp me niet op als dwingende derde. In de plaats, help ik gewoon te produceren.
__________________
De valse beloftes over NATO expansie van Westen aan Gorbachev. https://forum.politics.be/showthread.php?t=269743 Overheid: de bende deserteurs uit de economie. Lees dit en besef: http://achterdesamenleving.nl/wp-con...jgeloof-11.pdf Voor de speculant-spaarder: buy when negativism, and sell when positivism rules the propaganda. Niet omgekeerd. Atlas Shrugged, by Ayn Rand Laatst gewijzigd door Erw : 9 juni 2012 om 15:46. |
|
9 juni 2012, 15:48 | #57 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 14 maart 2004
Berichten: 17.645
|
Het voordeel van het BROV is dat het al een meerderheid leeghangers vereist om te kunnen leven op de rug van anderen. En daar de mate van parasiteren doorgaans redelijk evenredig is met het aantal op wiens rug dit gebeurt, vind ik dat ook de op 1 na beste oplossing.
__________________
De valse beloftes over NATO expansie van Westen aan Gorbachev. https://forum.politics.be/showthread.php?t=269743 Overheid: de bende deserteurs uit de economie. Lees dit en besef: http://achterdesamenleving.nl/wp-con...jgeloof-11.pdf Voor de speculant-spaarder: buy when negativism, and sell when positivism rules the propaganda. Niet omgekeerd. Atlas Shrugged, by Ayn Rand |
9 juni 2012, 15:53 | #58 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 14 maart 2004
Berichten: 17.645
|
Tweede maatregel: oorlog voeren om het gebrek aan eigen productie te compenseren door het elders te stelen.
__________________
De valse beloftes over NATO expansie van Westen aan Gorbachev. https://forum.politics.be/showthread.php?t=269743 Overheid: de bende deserteurs uit de economie. Lees dit en besef: http://achterdesamenleving.nl/wp-con...jgeloof-11.pdf Voor de speculant-spaarder: buy when negativism, and sell when positivism rules the propaganda. Niet omgekeerd. Atlas Shrugged, by Ayn Rand Laatst gewijzigd door Erw : 9 juni 2012 om 15:53. |
9 juni 2012, 15:55 | #59 |
Banneling
Geregistreerd: 31 mei 2012
Locatie: van perigee naar apogee.
Berichten: 4.345
|
|
9 juni 2012, 15:59 | #60 |
Banneling
Geregistreerd: 31 mei 2012
Locatie: van perigee naar apogee.
Berichten: 4.345
|
Er waren ook plannen om buitenlandse vrachtwagenchauffeurs te slaan. De vluchtelingenstroom zal zo groot zijn dat er niet genoeg kogels zal zijn om de vluchtelingen te stoppen.
|