Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Economie Hier kan je discussiëren over economie en staatsschuld |
|
Discussietools |
2 september 2012, 00:42 | #1 |
Banneling
Geregistreerd: 5 maart 2011
Berichten: 5.921
|
Crisis in China
Het is blijkbaar zo ver en ditmaal wordt het gezegd door een Chinese official.
http://www.alsosprachanalyst.com/eco...is-coming.html De vertaling van de originele speech : http://translate.google.be/translate...ed=0CCcQ7gEwAA Kan niet zeggen dat ik het erg vind. |
2 september 2012, 04:48 | #2 |
Schepen
Geregistreerd: 8 augustus 2012
Berichten: 412
|
crisis China
In 1929 was er ook een enorm grote crisis in de VS. Het heeft hen nooit verhinderd de wereld te domineren na WOII, toch? Niets gaat omhoog in een rechte lijn, zelfs China ontsnapt daar niet aan.
|
2 september 2012, 08:02 | #3 | |
Banneling
Geregistreerd: 5 maart 2011
Berichten: 5.921
|
Citaat:
Dus jij denkt dat WOIII eraan komt. De vraag stelt zich dan of we überhaupt nog economie gaan nodig hebben na WOIII |
|
2 september 2012, 09:26 | #4 | |
Schepen
Geregistreerd: 8 augustus 2012
Berichten: 412
|
Citaat:
In China zeggen ze niet 'hoeveel dagen hebben we verlof' maar 'hoeveel dagen kunnen we werken'. In China zeggen ze niet tegen hun bankier 'hoeveel kunnen we uitgeven' maar 'hoeveel kunnen we sparen'. In China benijden ze de Amerikaanse levensstijl (van weleer) en die willen dat ook. Volgens mij gaan ze dat bereiken ook. Vergeet niet dat omdat het nu wat minder gaat in CHina dat ze daar toch nog steeds de netto surplussen opstapelen. De groei die ze hebben ondanks de vertraging is er één waar ze in Amerika enkel nog van kunnen dromen. Daarenboven kampen de VS met een begrotingstekort dat NOG groter is dan hun handelstekort. Een tikkende tijdbom die het einde aankondigt van het dollar-reserve-systeem. |
|
2 september 2012, 14:14 | #5 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 14 maart 2004
Berichten: 17.625
|
Citaat:
Heden ten dage werken alle Roverheden samen (globalisering van regulering en belasting), dus die WOIII zal eerder een ontelbare resem conflicthaarden zijn tussen bevolkingsdelen her en der, zonder enige geografische scheidingslijnen. Een beetje zoals Egypte en Syrie, waar Roverheid schiet op de eigen bevolking. Dat soort conflict zal straks overal plaatsvinden. Hopelijk eindigt het met de parasitairen die genoopt zijn om terug mee te helpen te produceren wat anderen nodig hebben. Zoniet zien we eerst nog wachtrijen en rantsoenen, daarna hetzelfde.
__________________
De valse beloftes over NATO expansie van Westen aan Gorbachev. https://forum.politics.be/showthread.php?t=269743 Overheid: de bende deserteurs uit de economie. Lees dit en besef: http://achterdesamenleving.nl/wp-con...jgeloof-11.pdf Voor de speculant-spaarder: buy when negativism, and sell when positivism rules the propaganda. Niet omgekeerd. Atlas Shrugged, by Ayn Rand |
|
2 september 2012, 14:42 | #6 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 9 april 2009
Berichten: 8.624
|
Citaat:
__________________
Harry Truman, 1941: “If we see that Germany is winning we ought to help Russia and if Russia is winning we ought to help Germany, and that way let them kill as many as possible" Henry Kissinger: “To be an enemy of America can be dangerous, but to be a friend is fatal.” |
|
3 september 2012, 16:37 | #7 | |
Banneling
Geregistreerd: 5 maart 2011
Berichten: 5.921
|
Citaat:
Geloof maar in de sprookjes. Er zijn er nog die dat gedaan hebben. |
|
3 september 2012, 16:38 | #8 | |
Banneling
Geregistreerd: 5 maart 2011
Berichten: 5.921
|
Citaat:
|
|
3 september 2012, 16:45 | #9 |
Minister-President
Geregistreerd: 26 oktober 2010
Berichten: 4.522
|
|
3 september 2012, 17:10 | #10 | |
Banneling
Geregistreerd: 5 maart 2011
Berichten: 5.921
|
Citaat:
Bovendien is een oorlog geen garantie op succes hoe sterk je ook mag zijn, kijk maar naar Vietnam. |
|
3 september 2012, 17:18 | #11 |
Minister-President
Geregistreerd: 26 oktober 2010
Berichten: 4.522
|
Net daarom dat er weinig oorlogen gaan plaatsvinden tussen landen,... men weet niet wie welk type wapens heeft.
|
3 september 2012, 17:25 | #12 |
Banneling
Geregistreerd: 5 maart 2011
Berichten: 5.921
|
|
3 september 2012, 20:30 | #13 |
Schepen
Geregistreerd: 8 augustus 2012
Berichten: 412
|
videoke
|
3 september 2012, 21:45 | #14 | |
Banneling
Geregistreerd: 5 maart 2011
Berichten: 5.921
|
Citaat:
En ik weet wat je als volgt zal mee afkomen : ze zijn hun interne markt aan het activeren. Eerst en vooral schijnt dat niet al te best te lukken en ten tweede, als ze grondstoffen aankopen (en jawel, alhoewel ze overeenkomsten hebben met landen met grondstoffen, zullen ze die nog steeds moeten betalen) en ze produceren voor hun interne markt is hun handelsbalans negatief. Ze kunnen zich niet afzonderen van de rest van de wereld zoals jij schijnt te denken. De crisis zal ook tot hen doorsijpelen en langzaam maar zeker zal ook China te duur worden, zoals blijkt uit dit : http://www.forbes.com/sites/timworst...leaving-china/ |
|
4 september 2012, 16:24 | #15 | |
Minister-President
Geregistreerd: 26 oktober 2010
Berichten: 4.522
|
Citaat:
|
|
4 september 2012, 18:05 | #16 | |
Banneling
Geregistreerd: 5 maart 2011
Berichten: 5.921
|
Citaat:
|
|
4 september 2012, 18:35 | #17 | |
Minister-President
Geregistreerd: 26 oktober 2010
Berichten: 4.522
|
Citaat:
Als men tot geen oplossing komt is de kans groot dat er een burgeroorlog uitbreekt of dat China zelf een oorlog zal starten om dit te vermijden. Kijk maar naar wat voedselschaarste doet in Afrika,.... als men de crisis niet kan bezweren kan het westen op deze wijze kunstmatig de voedselprijzen opdrijven om zo een oorlog uit te lokken in streken waar er schaarste is. Dit is wat men nu ook doet in Afrika,... om goedkoop aan grondstoffen te raken stuurt men er pseudo liefdadigheidsinstellingen om de lokale landbouw om zeep te helpen en stuurt men achteraf voedselhulp. Op deze wijze kan men het land verder destabiliseren en kunnen deze landen moeilijk een eigen economie uit de grond stampen. Indien de lokale overheden moeilijk doen legt men hen sancties op. |
|
4 september 2012, 18:54 | #18 |
Minister-President
Geregistreerd: 26 oktober 2010
Berichten: 4.522
|
Dit kan je totaal niet vergelijken. De VS heeft net voordeel gehaald uit WO2. Hun infrastructuur was niet platgeschoten in tegenstelling tot deze in Europa. Men had dus jaren voorsprong. Bovendien heeft de VS via de oorlog dankbaar gebruik kunnen maken om massaal hun producten op onze markt te dumpen. Ook tijdens de oorlog leverde men vanuit de VS vlijtig wapens aan de strijdkrachten. Na de oorlog heeft men ook een hoop ontwikkelingen uit Duitsland meegenomen. In mijn ogen is de VS dus sneller DE supermacht geworden dankzij de oorlog.
|
4 september 2012, 22:36 | #19 | |
Banneling
Geregistreerd: 5 maart 2011
Berichten: 5.921
|
Citaat:
China doet geen van dat alles. |
|
8 september 2012, 09:15 | #20 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 14 maart 2004
Berichten: 17.625
|
Citaat:
De intentie om eender wat voor bommen op 'een land' (als geheel/natie geinterpreteerd) te gooien is er niet. Roverheden werken nu samen in de diefstal. Geen onderling conflict meer. Enkel nog het niet militair maar economisch conflict met delen van het bevolking (degenen die netto het gelag betalen van de parasitaire delen). Want ik zei dit: --------------- In een verleden waren er oorlogen en wereldoorlogen tussen Roverheden. Heden ten dage werken alle Roverheden samen (globalisering van regulering en belasting), dus die WOIII zal eerder een ontelbare resem conflicthaarden zijn tussen bevolkingsdelen her en der, zonder enige geografische scheidingslijnen. Een beetje zoals Egypte en Syrie, waar Roverheid schiet op de eigen bevolking. Dat soort conflict zal straks overal plaatsvinden. Hopelijk eindigt het met de parasitairen die genoopt zijn om terug mee te helpen te produceren wat anderen nodig hebben. Zoniet zien we eerst nog wachtrijen en rantsoenen, daarna hetzelfde. --------------- Het is toch duidelijk dat ik het niet heb over naties maar Roverheden/bevolkingsdelen? Neem nou het voormalige Warschau Pact / Oostblok. Zaten de overheden van de individuele landen daar onderling in civiel/militair conflict? Nee toch? Ze werkten allemaal gezellig samen om de producerende delen van hun bevolkingen uit te zuigen. Dat is waar ik het hedendaagse mee vergelijk.
__________________
De valse beloftes over NATO expansie van Westen aan Gorbachev. https://forum.politics.be/showthread.php?t=269743 Overheid: de bende deserteurs uit de economie. Lees dit en besef: http://achterdesamenleving.nl/wp-con...jgeloof-11.pdf Voor de speculant-spaarder: buy when negativism, and sell when positivism rules the propaganda. Niet omgekeerd. Atlas Shrugged, by Ayn Rand |
|