Belangrijk nieuws... De Gucht valt N-VA opnieuw aan

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door Ill Duce

Je daalt in mijn achting.

Geen probleem

Je mag zeggen van De Gucht wat je wil maar hij neemt tenminste geen blad voor de mond en zegt wat hij denkt. Dat kan ik alleen maar apprecieren.

[rafkaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Geen probleem

Je mag zeggen van De Gucht wat je wil maar hij neemt tenminste geen blad voor de mond en zegt wat hij denkt. Dat kan ik alleen maar apprecieren.

En wat heeft hij dan te zeggen over hetgeen in Wiipedia staat (voor zover dat dit natuurlijk klopt):

Handel met voorkennis

In oktober 2008 werd Fortis genationaliseerd toen de bank in moeilijk vaarwater terecht was gekomen na de val van Lehman Brothers. Toen op de nationalisering een zekere kalmte volgde en de koersen stabiel bleven rond 5 euro per aandeel leidde een groep van ministers in het geheim onderhandelingen over de ontmanteling van Fortis door de verkoop van alle Nederlandse onderdelen. Deze onderhandelingen vonden plaats op vrijdag 3 oktober. Toen na sluitingstijd van de beurs het nieuws bekend werd gemaakt door de ministers Yves Leterme en Didier Reynders dat de Nederlandse onderdelen van Fortis voor 16,8 miljard werden verkocht kelderde het aandeel van Fortis van 5,42 euro naar 0,88 euro de daarop volgende beursdagen.
Nog voor het nieuws van de verkoop publiek werd gemaakt dat uiteindelijk zou uitmonden in een volledig waardeverlies van het aandeel, vonden in het Fortiskantoor in Berlare, de woonplaats van De Gucht, een aantal transacties plaats die suggereren dat de verkopers van de Fortisaandelen op de hoogte waren van nieuws dat later die dag werd uitgebracht, na beurstijd.
Eén van de verkopers was politierechter Mireille Schreurs, de echtgenote van Karel De Gucht, die haar hele pakket Fortisaandelen met een boekwaarde van 20 euro per stuk (in totaal 500.000 euro) van de hand deed. Uiteindelijk werden deze aandelen gekocht voor een waarde van 5,42 euro per aandeel vrijdag 3 oktober. Had De Gucht's echtgenote gewacht tot de volgende beursdag dan had ze de aandelen maar kunnen verkopen tegen slechts 0,88 euro.
Ook vrienden en kennissen van De Gucht verkochten die zelfde dag een groot pakket aandelen. De eerste vriend is R.V. die 3 oktober aandelen verkocht met een boekwaarde van 25.000 euro. De vriend van R.V.'s dochter namelijk J.S. verkocht zijn aandelen met een boekwaarde van 250.000 euro.
Al deze beurstransacties vonden plaats zonder zonder limiet wat inhoudt dat verkopers van aandelen een behoorlijk risico nemen aangezien een beursaandeel op enkele minuten tijd volledig kan kelderen. Het verkopen zonder limiet gebeurt meestal wanneer er paniek uitbreekt en mensen zo vlug mogelijk van hun aandelen af willen. Dit doet vermoeden dat de verkopers op de hoogte waren over de ontmanteling van Fortis dat pas bij sluitingstijd van de beurs die dag publiek werd gemaakt.
Op de beschuldiging van handel met voorkennis verklaarde Karel De Gucht in eerste instantie op de VRT dat de verkoop gebeurde "zonder specifieke info van mezelf". Even later paste De Gucht zijn versie aan naar: "in de mate dat ik een advies gegeven heb, het was om de aandelen niet te verkopen." Een onderzoek bij de CBFA werd opgestart maar tot op heden werd De Gucht niet vrijgepleit noch bestraft en oefent hij zijn mandaat als Europees commissaris voor Handel uit. Een verjaring lijkt dan ook in de maak.

Belastingontduiking

Nadat België meermaals op de vingers werd getikt een Europees belastingsparadijs te zijn werd in juli 2011 de wet op de opheffing van het bankgeheim van kracht. Op zaterdag 3 december 2011 raakte bekend dat Karel De Gucht en zijn vrouw Mireille Schreurs deze opheffing aanvechten voor de rechtbank van eerste aanleg in Gent. Het echtpaar De Gucht wil op deze manier verhinderen dat de bijzondere belastingsinspectie (BBI) zijn rekeningen kan inkijken. De BBI onderzoekt namelijk of het echtpaar De Gucht de belastingen ontduikt omdat het in hun aangifte geen verklaringen vindt voor bepaalde uitgaven. De BBI vroeg De Gucht inzage in zijn bankrekeningen maar de Europees commissaris weigert dit en vecht de inzage aan met als reden dat "de wet slordig is gemaakt" en zijn privacy schendt.[17] De voorzitter van de privacycommissie, Willem Debeuckelaere, volgde de redenering van het echtpaar niet en zei dat de nieuwe wet "voldoende garanties [biedt] om de privacy te beschermen". Een aantal artikels uit de nieuwe wet waartegen de privacycommissie eerder bezwaar maakte waren namelijk geschrapt. De kans is dan ook groot dat het echtpaar zich niet zal kunnen verzetten tegen de inzage in de rekeningen door de bijzondere belastingsinspectie (BBI).

ACTA

Op 22 februari 2012 schakelt hij het Europees Gerechtshof in om een uitspraak te doen betreffende rechtsgeldigheid van het omstreden mogelijk wereldwijd gaan geldende voorstel ACTA.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Karel_De_Gucht

Maar bewonderen moet je hem alleszins. Als zoon van een kleine landbuwer heeft hij echt wel goed geboerd...

Hij schijnt zelfs mede-eigenaar van een bank te zijn.

[Ill Duce]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Geen probleem

Je mag zeggen van De Gucht wat je wil maar hij neemt tenminste geen blad voor de mond en zegt wat hij denkt. Dat kan ik alleen maar apprecieren.

Hij probeert ook krampachtig internetbeperkingen en censuur in te voeren. Via de EU. Om Washington wat te kunnen dienen. ACTA. PIPA en SOPA. Ik zie hem daar nog brabbelen in zijn steenkolenengels.

En dat moet dan doorgaan voor een 'liberaal'.

Misschien moeten ze bij de VLD eens nagaan wat liberalisme inhoudt. Of van naam veranderen. Of bij de N-VA aansluiten.

De Gucht is een stuk uitschot.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door rafkaf

En?

Zoals te vrezen was in dergelijke toestanden. KDG zat te lullen. Of in elk geval rond het probleem om te lullen. Het ging niet om 25 euro in 't frans of in 't nederlands. Dat was natuurlijk de karikatuur. Nu met de camera voor zijn neus kan geen enkele loketbediende daar zijn orders negeren en aan die franstalige maghrebijn toch maar de prijs in het frans geven maar elke normale mens gaat dat in de realiteit toch doen, of het desnoods opschrijven. Dat is altijd de miserie als je dergelijke futiliteiten opblaast. Waar die bediende bv groot gelijk in heeft is dat er ook heel veel vragen zijn die echt wel wat uitleg behoeven. Sorry, maar dan speelt de wet en die stelt dat die uitleg moet gegeven worden in de bestuurstaal. Daar kun je niet op afdingen, hoe lastig dat soms ook is. Als er mensen van Menen naar Tourcoing gaan wonen zullen die hun administratief dossier op de gemeente ook in het frans moeten zien uit te leggen, of even hulp vragen aan een derde als zij de taal onvoldoende machtig zijn.
Maar om terug te keren op KDG : hij zat te zeveren. Heeft gewoon van de gelegenheid gebruik gemaakt om die cd&v burgemeester te proberen belachelijk te maken.
Vraag die bij mij blijft : waarom heeft die burgemeester ervoor gekozen om haar nieuwe beleid op dergelijke lullige manier in het nieuws te smokkelen door zo provokatief over gebarentaal te beginnen zeveren ? Omdat ze wist dat ze anders nooit het nieuws zou halen ?

[rafkaf]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Zoals te vrezen was in dergelijke toestanden. KDG zat te lullen. Of in elk geval rond het probleem om te lullen. Het ging niet om 25 euro in 't frans of in 't nederlands. Dat was natuurlijk de karikatuur. Nu met de camera voor zijn neus kan geen enkele loketbediende daar zijn orders negeren en aan die franstalige maghrebijn toch maar de prijs in het frans geven maar elke normale mens gaat dat in de realiteit toch doen, of het desnoods opschrijven. Dat is altijd de miserie als je dergelijke futiliteiten opblaast. Waar die bediende bv groot gelijk in heeft is dat er ook heel veel vragen zijn die echt wel wat uitleg behoeven. Sorry, maar dan speelt de wet en die stelt dat die uitleg moet gegeven worden in de bestuurstaal. Daar kun je niet op afdingen, hoe lastig dat soms ook is. Als er mensen van Menen naar Tourcoing gaan wonen zullen die hun administratief dossier op de gemeente ook in het frans moeten zien uit te leggen, of even hulp vragen aan een derde als zij de taal onvoldoende machtig zijn.
Maar om terug te keren op KDG : hij zat te zeveren. Heeft gewoon van de gelegenheid gebruik gemaakt om die cd&v burgemeester te proberen belachelijk te maken.
Vraag die bij mij blijft : waarom heeft die burgemeester ervoor gekozen om haar nieuwe beleid op dergelijke lullige manier in het nieuws te smokkelen door zo provokatief over gebarentaal te beginnen zeveren ? Omdat ze wist dat ze anders nooit het nieuws zou halen ?

Ik vind een burgemeester die zogezegd zou zeveren bijlange niet zo erg als een kwijlende EU-commissaris die duizend keer meer zevert en een een grootheidswaanzin begint te vertonen waarbij die van Hitler in het niets verdwijnt.