"Assad, stop met brandbommen"

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

en 'dat' maakt van de VS een politiestaat hilarisch

Een politiestaat is een staat waar de politie onschendbaar en onfeilbaar is.

Ze hebben zelfs 'vriend van de politie' kaartjes voor VIP's en familie waardoor ze voor de meeste verkeersvergrijpen niet beboet worden. Als 1 politieagent op zicht beweert dat je te vlug reed dan is dat zo, geen ander bewijs nodig. Er zijn quasi geen tuchtzaken tegen agenten, zelfs als alles op video staat en het slachtoffer geen wapen had, in de VS is de politie onschendbaar en onfeilbaar.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Kijk, dit vind ik nu spijtig. Twee mensen vragen mij om verdere uitleg, ik geef tijdens mijn werkuren dan nog een mooie start met een solide bron en dan weeral geen reactie. Vraag dan gewoon niet meer om verdere uitleg he.

Mijn werkuren zijn de laatste tijd drastisch gestegen, ik kon er dus nog niet dieper in spitten.

[pegasus6869]

Het oosten bestaat enkel en alleen uit ++ moslimklotelanden,++ zolang ze hun 'eigen' uitmoorden kan het mij geen barst schelen (wel spijtig voor de kinderen dat wel)maar wat wil je van krankzinnge lafaards !!En gooi HIER dat vuilnis buiten aub !!

[Tamam]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Dat zowel Assad als extremistische Moslim rebellen zich schuldig maken aan schendingen van de mensenrechten en misdaden tegen de mensheid is geen geheim meer. Dat Rusland en in mindere mate China medeplichtig zijn is ook al geweten.

Maar het is onwaarschijnlijk dat men de zittende dictator gewoon verder laat doen met zijn ongekende gruwel en barbaarsheid tegen soms totaal onschuldige en ongewapende burgers, veelal kindjes.

Ech walgelijk. Om om er misselijk van te worden.

En als Israel witte fosfor gebruikt... is het in uw ogen opeens niet meer walgelijk. Om er misselijk van te worden.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

En als Israel witte fosfor gebruikt... is het in uw ogen opeens niet meer walgelijk. Om er misselijk van te worden.

²

De hypocrisie van Antoon kent geen grenzen.

[g_z]

En klusterbommen?

Is gewoon klaarblijkelijke discriminatie, belangenbehartiging, vriendjespolitiek en partijtrekkerij, alleen is het ergste dat men soms niet eens weet waarom men ergens voor kiest dat zich vertaald in een identiteitscrisis.

De massa volgen omdat het makkelijk is en omdat iets soms makkelijk word kan het als vanzelfsprekend overkomen, terwijl indien men bij zichzelf te rade gaat het tegenovergestelde waar blijkt te zijn.

Beetje paradoxaal?

En dat is nu precies de angst die ik bedoel die velen bezig houd en waar dit is verankerd in de harten.

Nu zijn er mensen en die zijn tegen alle vormen van geweld en tonen hier op eigen manier afkeer tegen.

Alleen is nu de vraag, welke 'redenen gaan gepaard met zulks soort bewuste voortbedachte geplande acties.

Dus redeneren volgens een bepaald protocol.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Dat zowel Assad als extremistische Moslim rebellen zich schuldig maken aan schendingen van de mensenrechten en misdaden tegen de mensheid is geen geheim meer. Dat Rusland en in mindere mate China medeplichtig zijn is ook al geweten.

Maar het is onwaarschijnlijk dat men de zittende dictator gewoon verder laat doen met zijn ongekende gruwel en barbaarsheid tegen soms totaal onschuldige en ongewapende burgers, veelal kindjes.

Ech walgelijk. Om om er misselijk van te worden.

Het regime richt zich echt niet tegen kinderen, dat heeft geen nut voor hen. Als er een groep zich doelgericht richt tegen kinderen en vrouwen zijn het de rebellen wel met massale ontvoeringen en kindermoord.

Maar ik wil best geloven dat de Assad familie een dictator is maar wil je die echt vervangen door islamitische rebellen? Momenteel hebben we geen keus, Assad is de beste optie. De Koerden zijn al vrij en die waren ook aanwezig bij de eerste betogers, die gaan nu niet meer terug onder het regime gaan zitten.

Als die rebellen eenmaal beheersbaar zijn gemaakt dan is meer vrijheid en democratie de logische volgende stap, Assad kan niet aanblijven zoals z'n voorgangers, dat is voorbij.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Het regime richt zich echt niet tegen kinderen, dat heeft geen nut voor hen. Als er een groep zich doelgericht richt tegen kinderen en vrouwen zijn het de rebellen wel met massale ontvoeringen en kindermoord.

bla bla leugens zonder bronvermelding bye!

[Lukkas]

Ik wens dat Assad stand houdt en uiteindelijk overwint. Hij is de enige die die gekken in bedwang kan houden. Ik begrijp het Westen nog steeds niet dat zij ten strijde wilden trekken tegen Assad. Maar ja, de politieke macht van Europa is extreem-links, met verafstoot op kop.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Een politiestaat is een staat waar de politie onschendbaar en onfeilbaar is.

Ze hebben zelfs 'vriend van de politie' kaartjes voor VIP's en familie waardoor ze voor de meeste verkeersvergrijpen niet beboet worden. Als 1 politieagent op zicht beweert dat je te vlug reed dan is dat zo, geen ander bewijs nodig. Er zijn quasi geen tuchtzaken tegen agenten, zelfs als alles op video staat en het slachtoffer geen wapen had, in de VS is de politie onschendbaar en onfeilbaar.

zoiets geldt ook voor ex mariniers in Amerika meen ik, tenminste dat verhaal heb ik van eerste bron van een Amerikaanse ex marinier, die voor het plegen van geweld is ontslagen van rechtelijke vervolging. Dit omdat rekening werd gehouden met zijn verleden in Irak destijds..

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

zoiets geldt ook voor ex mariniers in Amerika meen ik, tenminste dat verhaal heb ik van eerste bron van een Amerikaanse ex marinier, die voor het plegen van geweld is ontslagen van rechtelijke vervolging. Dit omdat rekening werd gehouden met zijn verleden in Irak destijds..

Die kunnen maar bestraft worden door een militaire rechtbank dacht ik, ze controleren zichzelf.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Die kunnen maar bestraft worden door een militaire rechtbank dacht ik, ze controleren zichzelf.

dan ben ik niet duidelijk geweest, ik had het nml over ex-militairen, niet over militairen (..)

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

dan ben ik niet duidelijk geweest, ik had het nml over ex-militairen, niet over militairen (..)

ah, nog erger, die vallen blijkbaar onder hetzelfde regime of zoiets. Nu ja, een politiestaat dus.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Sorry voor de OT post maar deze smerige leugen moet nog eens ontkracht worden.

- Electriciteit was gratis in Libië
- Er was geen interest op leningen
- Als een Libiër na zijn opleiding geen werk vond kreeg hij van de staat een gemiddeld salaris voor het beroep waar hij/zij in was opgeleid, tot er een job was gevonden.
- Als een Libiër boer wou worden, dan kreeg die land van de staat, een huis, materiaal, zaden en vee, gratis, om zijn boerderij op te starten.
- Kadaffi heeft het grootste irrigatie project in de wereld opgezet zodat water overal in de woestijn beschikbaar was.
- Een eigen huis (niet een huis van de bank dus) was een basis mensenrecht in Libië
- Alle pas gehuwden kregen 60000 Dinar (ca $50000) van de staat om hun eerste appartement aan te kopen.
- Een deel van de oliewinsten werd rechtstreeks gecrediteerd naar de rekeningen van alle Libische staatsburgers.
- Een pas bevallen moeder kreeg omgerekend $5000 van de staat.
- de helft van de aankoopprijs van een nieuwe auto werd gesubsidiëerd door de staat.
- benzine kostte 14 cent de liter (dollar cent)
- voor 15 cent kon een Libiër 40 broden kopen.
- Onderwijs en gezondheidszorg waren gratis. Alle mensen hadden yoegang tot gratis dokters, ziekenhuizen en medicijnen.
- Als Libiërs geen gepaste onderwijs of medische faciliteiten vonden in eigen land, dan betaalde de regering hiervoor om deze faciliteiten in het buitenland te gebruiken, sterker nog, daarbovenop kregen ze nog $2300/maand en een beurs voor een auto.
- 25% van de Libiërs heeft een universiteitsdiploma. Voor kadaffi was 25% geletterd, vandaag ligt dat cijfer rond de 90%
- Libië had geen externe schulden.

Stop aub met uw smerige leugens te verspreiden Antoon.

Het laagste analfabetisme-gehalte van heel Afrika en het rijkste land van Afrika mogen daar nog aan toegevoegd worden.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Het regime richt zich echt niet tegen kinderen, dat heeft geen nut voor hen. Als er een groep zich doelgericht richt tegen kinderen en vrouwen zijn het de rebellen wel met massale ontvoeringen en kindermoord.

Maar ik wil best geloven dat de Assad familie een dictator is maar wil je die echt vervangen door islamitische rebellen? Momenteel hebben we geen keus, Assad is de beste optie. De Koerden zijn al vrij en die waren ook aanwezig bij de eerste betogers, die gaan nu niet meer terug onder het regime gaan zitten.

Als die rebellen eenmaal beheersbaar zijn gemaakt dan is meer vrijheid en democratie de logische volgende stap, Assad kan niet aanblijven zoals z'n voorgangers, dat is voorbij.

Dat er extremistische moslimrebellen zijn die misdaden plegen is duidelijk. Dat een extremistiche moslimregering de macht zou nemen is ook niet wenselijk, want dan krijg je dezelfde zotte toestanden als met de Hamas in Gaza, Hezbollah in Zuid-Libanon of met de tulbans in Iran (ironisch genoeg steunpilaren van Assad).

Maar Assad's leger pleegt massaal misdaden tegen de mensheid, inclusief het ontvoeren, folteren en moorden van kinderen.

Assad's vader heeft dezelfde taktiek gehanteerd in 1982 in Hama. Na anti-Assad betogingen maakte hij een ganse stad met de grond gelijk, inclusief inwoners, dus ook vrouwen en kinderen. Het gevolg : 20.000 doden.

Assad junior dacht hetzelfde te kunnen doen, maar dat is niet met zo één massamoord gelukt, hij is reeds twee jaar bezig, heeft al ondertussen tien keer zoveel doden op zijn geweten, en half het land vernield.

Bashar Assad is tot nu toe en met lengtes voorsprong de grootste massamoordenaar van de 21ste eeuw.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Dat er extremistische moslimrebellen zijn die misdaden plegen is duidelijk. Dat een extremistiche moslimregering de macht zou nemen is ook niet wenselijk, want dan krijg je dezelfde zotte toestanden als met de Hamas in Gaza, Hezbollah in Zuid-Libanon of met de tulbans in Iran (ironisch genoeg steunpilaren van Assad).

Maar Assad's leger pleegt massaal misdaden tegen de mensheid, inclusief het ontvoeren, folteren en moorden van kinderen.

Assad's vader heeft dezelfde taktiek gehanteerd in 1982 in Hama. Na anti-Assad betogingen maakte hij een ganse stad met de grond gelijk, inclusief inwoners, dus ook vrouwen en kinderen. Het gevolg : 20.000 doden.

Assad junior dacht hetzelfde te kunnen doen, maar dat is niet met zo één massamoord gelukt, hij is reeds twee jaar bezig, heeft al ondertussen tien keer zoveel doden op zijn geweten, en half het land vernield.

Bashar Assad is tot nu toe en met lengtes voorsprong de grootste massamoordenaar van de 21ste eeuw.

Nu maak je het iets te simpel
http://en.wikipedia.org/wiki/1982_Hama_massacre

Het moslim broederschap was al 5 jaar aan het vechten tegen het regime en Hama bleek het eindgevecht waar inderdaad veel burgerslachtoffers vielen maar ook 1000 soldaten. Het is dus niet zo eenzijdig als je voorstelt.

Ik lees daar ook al dat de Baath partij al sinds 1940 uitvocht tegen de moslim broeders, geen van beiden zijn democratisch ingesteld laat ons zeggen. Door alles zo eenzijdig voor te stellen toon je jezelf dus wel erg dom of leugenachtig.

[g_z]

Door wie is het artikel in Wikipedia geschreven,
kloppen de cijfers/statestieken en in wiens voordeel?

[g_z]

Hiermee bedoel ik de relatie tussen uitgeverij, auteur en schrijver.

Auteur: persoon die informatie mag toevoegen, wijzigen of verwijderen.

Weinigen zijn niet bevooroordeeld en helaas bepaald censuur voor een groot deel de media.

Media: internet, tv, sateliet, radio, leraren, directeuren, advocaten, etc etc.

Al-jazeera is al een paar keer gebombardeerd en uit de lucht gehaald vanwege onder andere de cijfers dat het weergaf.

Dus wie de media beheerst bepaald voor een groot deel wat wij zien en horen.
En subsidies worden ook toegekend aan hen die meewerken de illusie in stand te houden.

Zoals Freddy al aangaf: The show must go on.

Daarom is het belangrijk om niet alles aan te nemen wat je ziet en hoort,
want zo wordt je voor een groot deel geleefd en gehypnotiseerd.

Don't believe everything you read.

[westdiep]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Nu maak je het iets te simpel
http://en.wikipedia.org/wiki/1982_Hama_massacre

Het moslim broederschap was al 5 jaar aan het vechten tegen het regime en Hama bleek het eindgevecht waar inderdaad veel burgerslachtoffers vielen maar ook 1000 soldaten. Het is dus niet zo eenzijdig als je voorstelt.

Ik lees daar ook al dat de Baath partij al sinds 1940 uitvocht tegen de moslim broeders, geen van beiden zijn democratisch ingesteld laat ons zeggen. Door alles zo eenzijdig voor te stellen toon je jezelf dus wel erg dom of leugenachtig.

Democratie zoals wij dat kennen is dan ook een zeer recent fenomeen, dat wij met plezier op een ander bombarderen (letterlijk).

Een regime zoals dat van Assad kon enkel overleven in een bi-polaire wereld, waarbij zijn steungevers voor het bloedbad exact dezelfde excuses zoals jij hanteren, of verwacht je nu dat je 20000 burgers kan afslachten zonder dat je er zelf slachtoffers aan gaat overhouden?

[Schwarze Flamme]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Dat er extremistische moslimrebellen zijn die misdaden plegen is duidelijk. Dat een extremistiche moslimregering de macht zou nemen is ook niet wenselijk, want dan krijg je dezelfde zotte toestanden als met de Hamas in Gaza, Hezbollah in Zuid-Libanon of met de tulbans in Iran (ironisch genoeg steunpilaren van Assad).

Maar Assad's leger pleegt massaal misdaden tegen de mensheid, inclusief het ontvoeren, folteren en moorden van kinderen.

Assad's vader heeft dezelfde taktiek gehanteerd in 1982 in Hama. Na anti-Assad betogingen maakte hij een ganse stad met de grond gelijk, inclusief inwoners, dus ook vrouwen en kinderen. Het gevolg : 20.000 doden.

Assad junior dacht hetzelfde te kunnen doen, maar dat is niet met zo één massamoord gelukt, hij is reeds twee jaar bezig, heeft al ondertussen tien keer zoveel doden op zijn geweten, en half het land vernield.

Bashar Assad is tot nu toe en met lengtes voorsprong de grootste massamoordenaar van de 21ste eeuw.

Dit is pure leugenachtige propagandapraat. Wat Hafez Assad deed begin de jaren '80, was bestrijding van islamfundamentalisme, meer bepaald het moslimbroederschap die verschillende steden onder controle trachtte te krijgen (Hama, Homs en Aleppo). U bent dus aan het jammeren over hjet onderdrukken van islamterroristen, lang voor uw heilige nine-eleven zou plaatsvinden.

Bashar Assad is overigens enigszins TEGEN ZIJN ZIN president geworden en wou eigenlijk carrière maken als arts, allicht in het buitenland. De man is helemaal geen dictator of tiran zoals jij en andere leugenaars er willen van maken. Wel is het Syrische nationale bestuur autocratisch, en de president neemt daar een centrale functie binnen in. En dat autocratisch bestuur zint westerse imperialisten niet, vooral niet omdat het bestuur van de Ba'athpartij de zionistische entiteit niet erkent.