Vlaamse separatisten, wie zijn ze, wat drijft hen ?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Omdat er niets verkeerds is met verschillende volkeren in een land te leven. Heel veel Franstaligen wonen in Vlaanderen - en neen, niet alleen in de Rand - en ze stellen zich niet de vraag te weten of hun Vlaamse buren hen graag of niet graag hebben. Stel u dus liever de vraag te weten hoe het komt dat zoveel Franstaligen in Vlaanderen leven of gewoon Vlaamse steden/plekken komen bezoeken.

Dat is dezelfde vraag als waarom er zoveel Duitsers, Britten, Fransen of Japanners Vlaanderen komen bezoeken. Of waarom er zoveel Nederlanders er in Vlaanderen komen wonen.
We zijn nu eenmaal een open volk, verdraagzaam en kennen onze talen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Leo

Als hij eerlijk is wel, ja.

Een scheve situatie rechtzetten is geen landverraad.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Omdat er niets verkeerds is met verschillende volkeren in een land te leven. Heel veel Franstaligen wonen in Vlaanderen - en neen, niet alleen in de Rand - en ze stellen zich niet de vraag te weten of hun Vlaamse buren hen graag of niet graag hebben. Stel u dus liever de vraag te weten hoe het komt dat zoveel Franstaligen in Vlaanderen leven of gewoon Vlaamse steden/plekken komen bezoeken.

Grappig dat u dat zegt. De Franstaligen hadden daar in 1830 maar veel moeite mee. En nu ze hun vis op het droge hebben (pariteiten, alarmbellen, grondwettelijke voorrechten, oververtegenwoordiging op topfuncties, franstalig koningshuis enz) moeten de Vlamingen maar niet klagen, 'want er is niets verkeerd met verschillende volkeren in een land te leven'.

we zullen eens zien hoe 'niet verkeerd' ze dat weer vinden eens de ongelijkheden zijn genormaliseerd. Wedden dat ze er weer tussenuitknijpen?

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Een scheve situatie rechtzetten is geen landverraad.

Boenk erop

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Romzonderbrom

Maar er is wel een verschil tussen iets recht zetten en iets afbreken.

Daar hebt U nog niet over nagedacht.

Opbouwen en samenwerken of afbreken

grappig.. volgens mij zijn jullie forum-medestanders, maar jullie raken nu in de war van jullie eigen argumentatie.

[ouwe knar]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Omdat er niets verkeerds is met verschillende volkeren in een land te leven. Heel veel Franstaligen wonen in Vlaanderen - en neen, niet alleen in de Rand - en ze stellen zich niet de vraag te weten of hun Vlaamse buren hen graag of niet graag hebben. Stel u dus liever de vraag te weten hoe het komt dat zoveel Franstaligen in Vlaanderen leven of gewoon Vlaamse steden/plekken komen bezoeken.

masochisten???

[Leo]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Omdat er niets verkeerds is met verschillende volkeren in een land te leven. Heel veel Franstaligen wonen in Vlaanderen - en neen, niet alleen in de Rand - en ze stellen zich niet de vraag te weten of hun Vlaamse buren hen graag of niet graag hebben. Stel u dus liever de vraag te weten hoe het komt dat zoveel Franstaligen in Vlaanderen leven of gewoon Vlaamse steden/plekken komen bezoeken.

Dat klopt perfekt zolang de nieuwkomers niet proberen het huis over te nemen...

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door ouwe knar

masochisten???

Neen, "je-m'en-foutisten".

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Leo

Dat klopt perfect zolang de nieuwkomers niet proberen het huis over te nemen...

Wat klopt volgens jou juist perfect ?

[Leo]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Een scheve situatie rechtzetten is geen landverraad.

Je vaderland kapot maken is dat wel, zeker als daarmee een rechte situatie scheefgetrokken wordt zoals dat in 1830 gebeurde.

[Travis66]

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Omdat er niets verkeerds is met verschillende volkeren in een land te leven. Heel veel Franstaligen wonen in Vlaanderen - en neen, niet alleen in de Rand - en ze stellen zich niet de vraag te weten of hun Vlaamse buren hen graag of niet graag hebben. Stel u dus liever de vraag te weten hoe het komt dat zoveel Franstaligen in Vlaanderen leven of gewoon Vlaamse steden/plekken komen bezoeken.

Werkloosheidsuitkeringen?
Mooiere OCMW-woningen dan in Wallonië?

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Geloof dan maar gerust dat er ook wetenden zijn....

Je weet toch dat overal foto's van jezelf verspreiden te wijten is aan ziektes aan het hoofd?

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Je weet toch dat overal foto's van jezelf verspreiden te wijten is aan ziektes aan het hoofd?

Uw opmerking getuigt van weinig respect.
Uw kwalificatie mist overigens wetenschappelijke onderbouwing. Uw opmerking is daarom van geen waarde

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Een scheve situatie rechtzetten is geen landverraad.

Maar mijnheer toch! Het is net in 1830 dat een "scheve situatie" is ontstaan! En dat willen wij rechtzetten door dat hoogverraad van 1830 ongedaan te maken. La Belgique is wat men tegenwoordig "a failed state" noemt.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Maar mijnheer toch! Het is net in 1830 dat een "scheve situatie" is ontstaan! En dat willen wij rechtzetten door dat hoogverraad van 1830 ongedaan te maken. La Belgique is wat men tegenwoordig "a failed state" noemt.

Maak u niet belachelijk. Het VKN was ontstaan door bedrog en uit bedrog. U weet wel, de fameuze 'arithmétique hollandaise'. Trouwens, niemand hier stond te snakken naar een vreemde vorst uit het Noorden en zeker niet naar een protestantse.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Maak u niet belachelijk. Het VKN was ontstaan door bedrog en uit bedrog. U weet wel, de fameuze 'arithmétique hollandaise'. Trouwens, niemand hier stond te snakken naar een vreemde vorst uit het Noorden en zeker niet naar een protestantse.

Leopold l was geen Belg van geboorte en bovendien protestant. Het verschil met Willem l was dus niet zo geweldig groot.
Bovendien paste men met de oostkantons later ook goocheltrucs toe waar Willem l nog wat van had kunnen leren.
Nogmaals wat is het verschil?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Leopold l was geen Belg van geboorte en bovendien protestant. Het verschil met Willem l was dus niet zo geweldig groot.
Bovendien paste men met de oostkantons later ook goocheltrucs toe waar Willem l nog wat van had kunnen leren.
Nogmaals wat is het verschil?

Wij wilden een katholieke koning. En een koning die een constitutioneel monarch zou zijn in een land met een (voor die tijd) zeer liberale grondwet. Maar de keuze die het Nationaal Congres maakte, werd niet goedgekeurd door de grote mogendheden en dus kozen we voor Leopold I. Het probleem was dat hij een protestant was. Daarom werd er overeengekomen dat hij koning mocht worden indien hij beloofde een katholieke vrouw te trouwen en zijn kinderen katholiek op te voeden. De godsdienstkwestie lag toen zeer gevoelig en het zuiden was een zeer katholiek land. En daarom hebben we hem gekozen. Moest hij dat niet beloofd hebben, hadden we hem niet gekozen.

Bij Willem I, was er niet veel keuze.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Wij wilden een katholieke koning. En een koning die een constitutioneel monarch zou zijn in een land met een (voor die tijd) zeer liberale grondwet. Maar de keuze die het Nationaal Congres maakte, werd niet goedgekeurd door de grote mogendheden en dus kozen we voor Leopold I. Het probleem was dat hij een protestant was. Daarom werd er overeengekomen dat hij koning mocht worden indien hij beloofde een katholieke vrouw te trouwen en zijn kinderen katholiek op te voeden. De godsdienstkwestie lag toen zeer gevoelig en het zuiden was een zeer katholiek land. En daarom hebben we hem gekozen. Moest hij dat niet beloofd hebben, hadden we hem niet gekozen.

Bij Willem I, was er niet veel keuze.

Maar de centrale vraag is: wie is wij?
Naar mijn gegevens is het gewone volk nooit iets gevraagd. Alleen een handjevol notabelen en geestelijken. Ik moet eerlijk zijn: hetzelfde gold ook voor het noorden, daar was het vooral een elite die nog iets van invloed had

[Sonny Crockett]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Maak u niet belachelijk. Het VKN was ontstaan door bedrog en uit bedrog. U weet wel, de fameuze 'arithmétique hollandaise'. Trouwens, niemand hier stond te snakken naar een vreemde vorst uit het Noorden en zeker niet naar een protestantse.

U was erbij?
Bronnen? (en zijn deze, gezien de omstandigheden van toen, betrouwbaar?)

Ik heb het bijzonder moeilijk, met mensen die menen te moeten spreken in naam van een gehele bevolkingsgroep. En al helemaal, wanneer het gaat over feiten die zich hebben voorgedaan op een ogenblik, dat zelfs van uw overgrootouders nog geen sprake was ...

[Sonny Crockett]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Maar de centrale vraag is: wie is we?
Naar mijn gegevens is het gewone volk nooit iets gevraagd. Alleen een handjevol notabelen en geestelijken.

Klopt.

Dat is ook het punt dat ik wens te maken in mijn voorafgaande post, aangaande betrouwbaarheid van die bronnen toen; gezien de situatie toen.

Me dunkt inderdaad, dat de mening van Jantje en Mieke niet belangrijk was. ...