Dewever: sleur de Open Riool VLD voor de rechter!!

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik was teleurgesteld in het programma Terzake gisteren. In plaats van iemand van het NVA uit te nodigen om de keuze voor de conservatieven in het Europees parlement toe te lichten, nodigt men enkel iemand van de Liberalen uit, een strekking voor wie het NVA niet gekozen had in het Europees parlement. De uitgenodigde liberaal was Rutten en die kwam niet veel verder als de teneur in de 'Vlaamse' geschreven pers (voor zover ik die heb kunnen inschatten) met voornamelijk insinuaties van racisme tegen de Conservatieven, nu de derde grootste fractie in het Europees parlement. De journalist had misschien best wat kritischer gereageerd en gevraagd of Rutten de conservatieven van Brits premier Cameron ook racisten vond, aangezien dit de grootste fractie van deze politieke familie is. Maar deze voor de hand liggende reactie kwam bij de journalist van de VRT niet op. De journalist gaf Rutten liever een spreekbuis voor anti NVA reklame zonder het NVA de kans op een weerwoord te geven. Bijzonder onsmakelijke journalistiek.

Het is de norm op de VRT vertelden omstaanders me die dagelijks die zender bekijken en niet raar opkeken bij dit staaltje van propaganda.

Merkwaardig standpunt voor een Bolivariaan... Verwar je de N-VA niet met de VU van weleer?

Vanuit links standpunt zijn Cameron en de Tories veel gevaarlijker dan de extreem-rechtse weirdo's in die fractie. Zij hebben immers de "respectabiliteit" die hen toeliet om echt te wegen op het beleid. Herinner je je de ravages die Thatcher aanrichtte.

En de N-VA heeft haar keuze duidelijk gemaakt: haar vrienden zijn David Cameron en Boris Johnson.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Merkwaardig standpunt voor een Bolivariaan... Verwar je de N-VA niet met de VU van weleer?

Vanuit links standpunt zijn Cameron en de Tories veel gevaarlijker dan de extreem-rechtse weirdo's in die fractie. Zij hebben immers de "respectabiliteit" die hen toeliet om echt te wegen op het beleid. Herinner je je de ravages die Thatcher aanrichtte.

En de N-VA heeft haar keuze duidelijk gemaakt: haar vrienden zijn David Cameron en Boris Johnson.

Herhinnert u zich de ravage die de PS hier jaar in jaar uit in ons land aanricht? Waarom protesteert u daar niet tegen?

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Hangt natuurlijk af waar die op dat moment is, toch?

.. exactomundo .. als die binnen gelaten moet worden staat het vast dat die niet binnen is en is die dus noch allo noch auto .. allochtonen kan men niet binnenlaten, men kan ze daarentegen wel buitengooien .. �* volonté bijvoorbeeld

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Herhinnert u zich de ravage die de PS hier jaar in jaar uit in ons land aanricht? Waarom protesteert u daar niet tegen?

.. marie mensch maak u maar geen zorgen .. dat is klap van de politiekers .. de PS richt hier geen ravage aan .. den Duits die deed dat wel ..

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Merkwaardig standpunt voor een Bolivariaan... Verwar je de N-VA niet met de VU van weleer?

Vanuit links standpunt zijn Cameron en de Tories veel gevaarlijker dan de extreem-rechtse weirdo's in die fractie. Zij hebben immers de "respectabiliteit" die hen toeliet om echt te wegen op het beleid. Herinner je je de ravages die Thatcher aanrichtte.

En de N-VA heeft haar keuze duidelijk gemaakt: haar vrienden zijn David Cameron en Boris Johnson.

En dat 'gevaar' wou je willen ingedijkt zien door volksbedrog? Dat kan nogal eens averechts werken.

Ik zie de 'linkse' afwijzing van nationalisme in de huidige context ook eerder als een teken van zwakte. En om tot die conclusie te komen kijk ik evenzeer naar Latijns Amerika. Niet voor niets komt Boliviaans vicepresident Garcia Linera, die door Hollande uitgenodigd werd een conferentie in Parijs te geven, zonder omwegen verkondigen dat links dood is in Europa. Het 'internationalisme' heeft geen antwoord op het 'kapitalisme'. Dat lijkt men in Latijns Amerika begrepen te hebben.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

En dat 'gevaar' wou je willen ingedijkt zien door volksbedrog? Dat kan nogal eens averechts werken.

Is het volksbedrog van te wijzen op de desastreuze sociale gevolgen van het beleid van Thatcher, Cameron of Boris Johnson?

Nu, Verhofstadt en zijn kliek zijn natuurlijk zeer slecht geplaatst om die kritiek te geven, zij hebben Thatcher indertijd aanbeden.

Ik zie de 'linkse' afwijzing van nationalisme in de huidige context ook eerder als een teken van zwakte. En om tot die conclusie te komen kijk ik evenzeer naar Latijns Amerika. Niet voor niets komt Boliviaans vicepresident Garcia Linera, die door Hollande uitgenodigd werd een conferentie in Parijs te geven, zonder omwegen verkondigen dat links dood is in Europa. Het 'internationalisme' heeft geen antwoord op het 'kapitalisme'. Dat lijkt men in Latijns Amerika begrepen te hebben.

Links is even dood in Europa als het dood was in Venezuela vóór Chavez aan de macht kwam, namelijk gekaapt door een corrupte oligarchie. Onder Chavez toonde de Tweede Internationale (de internationale van de sociaal-democratie) haar waar gelaat: als er iemand zoals Chavez een ware linkse politiek wil voeren, dan heulen ze samen met rechts en uiterst-rechts om dat te verhinderen.

Maar een linkse politiek is altijd internationalistisch. De adoratie van een bepaald segment binnen Europees uiterst-rechts voor Chavez is volledig misplaatst: zie b.v. de standpunten van Chavez over het Europees migratiebeleid. Hij bekritiseert zonder omwegen de Fort Europa-politiek van de E.U.

En dan noemt dat uitschot van N-VA die moorddadige Fort Europa-politiek nog "te laks"!

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Vanuit links standpunt zijn Cameron en de Tories veel gevaarlijker dan de extreem-rechtse weirdo's in die fractie. Zij hebben immers de "respectabiliteit" die hen toeliet om echt te wegen op het beleid.

Is het voor een politieke partij verboden om te wegen op het beleid, gegeven dat ze tot de derde grootste fractie van het EU-parlement behoort? Of is de EUSSR al daadwerkelijk de onomkeerbare realiteit geworden?

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Herinner je je de ravages die Thatcher aanrichtte.

Nee. Waarom werd ze keer op keer herkozen door het Britse volk?

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

En de N-VA heeft haar keuze duidelijk gemaakt: haar vrienden zijn David Cameron en Boris Johnson.

Ja, en? Wat is er mis met David Cameron?
UK economy grew by 0.8% in first three months of 2014
UK unemployment falls to lowest since January 2009

[Kallikles]

Nu je trouwens Bolivië vermeldt, Evo Morales stuurde overigens een brief aan de Europese Unie om te protesteren tegen de directive "2008/115/EG van 16 december 2008 over gemeenschappelijke normen en procedures in de lidstaten voor de terugkeer van onderdanen van derde landen die illegaal op hun grondgebied verblijven" die de repressieve mechanismen tegen mensen zonder papieren versterkt.

Hij eindigde met de briljante woorden:
« A nombre del pueblo de Bolivia, de todos mis hermanos del continente regiones del mundo como el Maghreb, Asia y los pa�*ses de Africa, hago un llamado a la conciencia de los l�*deres y diputados europeos, de los pueblos, ciudadanos y activistas de Europa, para que no se apruebe e1 texto de la "directiva retorno".

Tal cual la conocemos hoy, es una directiva de la vergüenza. Llamo también a la Unión Europea a elaborar, en los próximos meses, una pol�*tica migratoria respetuosa de los derechos humanos, que permita mantener este dinamismo provechoso para ambos continentes y que repare de una vez por todas la tremenda deuda histórica, económica y ecológica que tienen los pa�*ses de Europa con gran parte del Tercer Mundo, que cierre de una vez las venas todav�*a abiertas de América Latina. No pueden fallar hoy en sus "pol�*ticas de integración" como han fracasado con su supuesta "misión civilizatoria" del tiempo de las colonias.

Reciban todos ustedes, autoridades, europarlamentarios, compañeras y compañeros saludos fraternales desde Bolivia. Y en particular nuestra solidaridad a todos los "clandestinos".

Evo Morales Ayma

Presidente de la República de Bolivia »
http://www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=5317&lg=es

Of in de Engelse versie:
« In the name of the Bolivian people, of all my brothers in the continental regions of the world such as Maghreb, Asia and the countries of Africa, I call on the conscience of the European leaders and parliamentary members, the people, citizens and activists of Europe, to reject the first draft of the "Returns Directive."

That which we have before us today, is a shameful directive. I also call on the European Union to elaborate, in the coming months, a migratory policy that is respectful of human rights, that would maintain this beneficial dynamism for both continents and might repair once and for all the enormous historical, economic and ecological debt that the European countries have with a large part of the Third World, which might close at once Latin America's still open veins. They must not fail today at "policies of integration," as they failed with their supposed "civilizing mission" in colonial times.

Fraternal greetings from Bolivia to all of you, authorities, Members of Parliament, and comrades. And in particular, our solidarity to all those who are "hidden."

Evo Morales Ayma, President of the Republic of Bolivia»
http://www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=5316&lg=en

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Is het volksbedrog van te wijzen op de desastreuze sociale gevolgen van het beleid van Thatcher, Cameron of Boris Johnson?

Ja dat is volksbedrog, waar zijn die desastreuze sociale gevolgen?

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Nu, Verhofstadt en zijn kliek zijn natuurlijk zeer slecht geplaatst om die kritiek te geven, zij hebben Thatcher indertijd aanbeden.

Kom, kom, lippendienst bewezen misschien om verkozen te geraken, en daarna net het tegenovergestelde te doen.

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Links is even dood in Europa als het dood was in Venezuela vóór Chavez aan de macht kwam, namelijk gekaapt door een corrupte oligarchie.

Is er ooit een soort links geweest dat niet gemanipuleerd werd door een corrupte oligarchie? Chavez vormt daar op geen enkele manier een uitzondering op.

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Onder Chavez toonde de Tweede Internationale (de internationale van de sociaal-democratie) haar waar gelaat: als er iemand zoals Chavez een ware linkse politiek wil voeren, dan heulen ze samen met rechts en uiterst-rechts om dat te verhinderen.

Chavez doet wat links altijd doet als het ergens aan de macht komt: een dictatuur vestigen.

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Maar een linkse politiek is altijd internationalistisch.

Een linkse politiek is altijd nationalistisch en imperialistisch.

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De adoratie van een bepaald segment binnen Europees uiterst-rechts voor Chavez is volledig misplaatst: zie b.v. de standpunten van Chavez over het Europees migratiebeleid. Hij bekritiseert zonder omwegen de Fort Europa-politiek van de E.U.

En dan noemt dat uitschot van N-VA die moorddadige Fort Europa-politiek nog "te laks"!

Wat is er moorddadig aan het niet-bestaande Europese migratiebeleid?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Is het voor een politieke partij verboden om te wegen op het beleid, gegeven dat ze tot de derde grootste fractie van het EU-parlement behoort? Of is de EUSSR al daadwerkelijk de onomkeerbare realiteit geworden?

De EU heeft niets van de Sovjet-Unie. De EU legt juist een rechtse, neoliberale politiek op aan haar lidstaten, vaak met de cynische verantwoording dat deze harde maatregelen "noodzakelijk zouden zijn voor het behoud van het Europees sociaal model".

De N-VA heeft de neoliberale dictaten van de Europese Commissie altijd verdedigd. Dat men nu aansluit bij een bont allegaartje van Tories en uiterst-rechts betekent dat voor de N-VA dit neoliberaal beleid van de Commissie nog niet ver genoeg gaat en men nog een harder sociaal bloedbad wil.

Nee.

De vraag was dan ook niet aan jou gericht. Aan jou moet ik die vraag niet stellen om te weten hoe je "denkt".

Waarom werd ze keer op keer herkozen door het Britse volk?

Door het ondemocratisch Brits kiessysteem en de verdeeldheid van links. Thatcher heeft nooit een meerderheid van de kiezers kunnen overtuigen.

Ja, en? Wat is er mis met David Cameron?
UK economy grew by 0.8% in first three months of 2014
UK unemployment falls to lowest since January 2009

Sinds Thatcher worden de rijker er rijker en de armen armer. BBP-cijfers kunnen aan die realiteit niets veranderen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Nu je trouwens Bolivië vermeldt, Evo Morales stuurde overigens een brief aan de Europese Unie om te protesteren tegen de directive "2008/115/EG van 16 december 2008 over gemeenschappelijke normen en procedures in de lidstaten voor de terugkeer van onderdanen van derde landen die illegaal op hun grondgebied verblijven" die de repressieve mechanismen tegen mensen zonder papieren versterkt.

Wat is er mis met het terugsturen van mensen die illegaal het grondgebied betreden?

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Hij eindigde met de briljante woorden:

Briljant Links gelul gebaseerd op de culpabilisering van blanken voor alles wat er fout loopt op de wereld.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Wat is er mis met het terugsturen van mensen die illegaal het grondgebied betreden?

Briljant Links gelul gebaseerd op de culpabilisering van blanken voor alles wat er fout loopt op de wereld.

Zie je wat ik bedoel, beste Johan?

Dat is dus het arrogante oordeel van N-VA'ers als fonne over de democratisch verkozen president Evo Morales, een man die in tegenstelling tot de Europese politici, niet de eigen zakken vult, maar de belangen van het volk dient.

Ik zie dus geen enkele convergentie mogelijk tussen N-VA en enig Bolivarianisme, hoewel er natuurlijk wel convergentie is met partijen als SNP. Het Britse imperialisme is een gemeenschappelijke vijand van de Bolivarianen en van de SNP, én is momenteel de beste vriend van de N-VA.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De EU heeft niets van de Sovjet-Unie.

De manier waarop men probeert elke vorm van kritiek op de werking van de Europese instellingen in de kiem te smoren bewijst het tegendeel. Elke vorm van oppositie tegen het linkse beleid wordt verdacht gemaakt onder de noemer "eurosceptisch". De EU trekt altijd maar meer macht naar zich toe.
Alle postjes worden eerlijk verdeeld tussen de socialistische en linkse christen-democratische fracties.

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De EU legt juist een rechtse, neoliberale politiek op aan haar lidstaten, vaak met de cynische verantwoording dat deze harde maatregelen "noodzakelijk zouden zijn voor het behoud van het Europees sociaal model".

De politiek van de EU is 100% links: massale subsidiëring van economisch onrendabele activiteiten, steeds verder uitdeinende regulering die elk aspectje van ons leven in detail regelt, megalomone projecten (cfr. Galileo) waar geld in verdwijnt als in een zwart gat, financiële transferstromen, steeds meer belastingen, uitroeiing van de lokale culturen, waanzinnige beslissingen in naam van het groene gedachtengoed.

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De N-VA heeft de neoliberale dictaten van de Europese Commissie altijd verdedigd.

Die "neo-liberale" dictaten zijn door Di Rupo ondertekend.

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dat men nu aansluit bij een bont allegaartje van Tories en uiterst-rechts betekent dat voor de N-VA dit neoliberaal beleid van de Commissie nog niet ver genoeg gaat en men nog een harder sociaal bloedbad wil.

Het bewijst dat de N-VA geen verdere uitbouw wil van een linkse EUSSR dictatuur die Europa op termijn tot de bedelstaf zal veroordelen en de burgerlijke vrijheden elke dag verder aan banden zal leggen.

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De vraag was dan ook niet aan jou gericht. Aan jou moet ik die vraag niet stellen om te weten hoe je "denkt".

Ik denk tenminste nog, in plaats van klakkeloos de linkse agitprop na te praten.

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Door het ondemocratisch Brits kiessysteem en de verdeeldheid van links. Thatcher heeft nooit een meerderheid van de kiezers kunnen overtuigen.

Was Labour dan verdeeld? Natuurlijk niet, ze haalden gewoon niet genoeg stemmen, en Labour wel. De paar kiezers van de linkseScottish National Party hebben echt niet het verschil gemaakt. Een partij die in haar eentje 43% van de stemmen haalt zou ook in Vlaanderen een meerderheid van de kamerzetels veroveren.

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Sinds Thatcher worden de rijker er rijker en de armen armer. BBP-cijfers kunnen aan die realiteit niets veranderen.

Absolute onzin. De armen worden er net sneller rijker als de rijken. Met één kanttekening: er worden voortdurend nieuwe armoezaaiers geïmporteerd. Daar ligt het grote drama van Europa: elke economische vooruitgang wordt onmiddelijk tenietgedaan door de massaimmigratie van ongeletterde fortuinzoekers waarvoor al lang geen werk meer is.

[Johan Bollen]

De GINI index evolueert negatiever in de VS en GB dan in landen als België, en dat is een gevolg van de afbouw van de sociale welvaartsstaat in eerstgenoemde landen. Vergelijk bv. de evolutie van koopkracht tussen arm en rijk in die landen de laatste decennia... het beleid is gericht op de vergroting van de macht van de reeds machtigen, die hun fortuinen zagen meer dan verdubbelen de laatste decennia, ondertussen de armeren meer uren laten draaien om een gelijke koopkracht te kunnen handhaven van twintig jaar geleden.

Om ons protest te smoren wordt het ons jammer genoeg zowat dagelijks aangeleerd dat solidariteit niet betaalbaar zou zijn, terwijl het hoogstens niet compatibel is met het overdragen van macht aan private entiteiten die geen sociale verantwoordelijkheid dienen te dragen.

De EU is aan de ene kant vrijheidsbeperkend voor de burgers en aan de andere kant 'neoliberaal'. Het werkt mee aan de ontmachtiging van het individu en van 'het volk' ten voordele van elites. Het is een voorbeeld van hoe superstaat en corporaties samenwerken, niet in het algemeen belang, maar om de accumulatie van macht door enkelen te vergemakkelijken.

Mijn oorspronkelijke kritiek ging trouwens over laakbare journalistieke praktijken. Die kritiek staat los van mijn opinie over de partij die erdoor benadeeld werd. Los van mijn opinie over Chavez of de Europese migratiepolitiek. Maar zeker hoor ik graag leiders uit het zuiden de Europeanen op hun historische verantwoordelijkheid wijzen. Vooral als de wereld luistert, zoals tijdens de G77 top in Bolivia. (Wat me goesting doet krijgen mijn toevallige ontmoeting met Ban Ki Moon te vertellen van vorige week, alhoewel niet relevant voor de discussie,...eerder K&K)

Ik denk ook dat het niet veel zin heeft de politieke tegenstander te verduivelen. Noch het NVA noch het PVDA lijden onvermijdelijk tot een dictatuur. Die extreme opinies zijn een gevolg van 'partijdenken' m.i.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Nu je trouwens Bolivië vermeldt, Evo Morales stuurde overigens een brief aan de Europese Unie om te protesteren tegen de directive "2008/115/EG van 16 december 2008 over gemeenschappelijke normen en procedures in de lidstaten voor de terugkeer van onderdanen van derde landen die illegaal op hun grondgebied verblijven" die de repressieve mechanismen tegen mensen zonder papieren versterkt.

Hij eindigde met de briljante woorden:
« A nombre del pueblo de Bolivia, de todos mis hermanos del continente regiones del mundo como el Maghreb, Asia y los pa�*ses de Africa, hago un llamado a la conciencia de los l�*deres y diputados europeos, de los pueblos, ciudadanos y activistas de Europa, para que no se apruebe e1 texto de la "directiva retorno".

Tal cual la conocemos hoy, es una directiva de la vergüenza. Llamo también a la Unión Europea a elaborar, en los próximos meses, una pol�*tica migratoria respetuosa de los derechos humanos, que permita mantener este dinamismo provechoso para ambos continentes y que repare de una vez por todas la tremenda deuda histórica, económica y ecológica que tienen los pa�*ses de Europa con gran parte del Tercer Mundo, que cierre de una vez las venas todav�*a abiertas de América Latina. No pueden fallar hoy en sus "pol�*ticas de integración" como han fracasado con su supuesta "misión civilizatoria" del tiempo de las colonias.

Reciban todos ustedes, autoridades, europarlamentarios, compañeras y compañeros saludos fraternales desde Bolivia. Y en particular nuestra solidaridad a todos los "clandestinos".

Evo Morales Ayma

Presidente de la República de Bolivia »
http://www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=5317&lg=es

Of in de Engelse versie:
« In the name of the Bolivian people, of all my brothers in the continental regions of the world such as Maghreb, Asia and the countries of Africa, I call on the conscience of the European leaders and parliamentary members, the people, citizens and activists of Europe, to reject the first draft of the "Returns Directive."

That which we have before us today, is a shameful directive. I also call on the European Union to elaborate, in the coming months, a migratory policy that is respectful of human rights, that would maintain this beneficial dynamism for both continents and might repair once and for all the enormous historical, economic and ecological debt that the European countries have with a large part of the Third World, which might close at once Latin America's still open veins. They must not fail today at "policies of integration," as they failed with their supposed "civilizing mission" in colonial times.

Fraternal greetings from Bolivia to all of you, authorities, Members of Parliament, and comrades. And in particular, our solidarity to all those who are "hidden."

Evo Morales Ayma, President of the Republic of Bolivia»
http://www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=5316&lg=en

Bent u er zeker van dat de 'open deur politiek', waar zichzelf ophemelend links achter staat niet een uiterst rechts tot een extreem rechts standpunt is?

Verzwak Europa op die manier en de hele wereld ligt aan de voeten van het maffia-kapitaal.

Zoals de linkse PS het grote kapitaal in la Belgique dient zo zou hun linkse internationale instelling misschien wel eens de grootste bondgenoot kunnen zijn van het maffiakapitaal.

[killimandjaro]

Hij was PS bandiet.
Hij reed rond in een rode Porsche.
Hij heeft de uitspraak gedaan "het tekort is er vanzelf gekomen en zal vanzelf weer verdwijnen".

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door killimandjaro

Hij was PS bandiet.
Hij reed rond in een rode Porsche.
Hij heeft de uitspraak gedaan "het tekort is er vanzelf gekomen en zal vanzelf weer verdwijnen".

Hij, Wie, Mathot?

U kunt het niet afschuiven op één persoon alleen; de hele PS politiek steunt er altijd en overal op.

Zoals ze op even anti-linkse manier naar de practische alleenheerschappij in Wallonie gegrepen hebben door resoluut en overal het franstalig nationalisme uit te spelen tegen de belangen van de rest van de Belgische bevolking in.

Het is om te kotsen om ze telkens Weer met opgeheven armen de internationale te horen zingen;
meer bekrompen, nepotistisch, plat regionaal belang diendende partij dan hen bestaat er niet.
Het internationale aspect (zoals ook het nationale) speelt voor hen alleen door wanneer zij de hand kunnen opsteken om de internationale (nationale)sollidariteit in Eigen zakken te kunnen steken.

Maar ja ze hebben de regimemedia volledig onder kontrole en dan wordt wit voor zwart en omgekeerd verkocht.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

8<
Om ons protest te smoren wordt het ons jammer genoeg zowat dagelijks aangeleerd dat solidariteit niet betaalbaar zou zijn, terwijl het hoogstens niet compatibel is met het overdragen van macht aan private entiteiten die geen sociale verantwoordelijkheid dienen te dragen.

Men verwijst dan graag naar de 1% van meest vermogenden. In België gaat het dan al gauw over min. 100 000 mensen. Dat lijken me er meer te zijn dan slechts enkelen.