Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Godsdienst en levensovertuiging In dit forum kan je discussiëren over diverse godsdiensten en levensovertuigingen. |
|
Discussietools |
25 december 2014, 17:16 | #41 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 20 februari 2010
Locatie: Nederland
Berichten: 15.734
|
Citaat:
|
|
25 december 2014, 17:34 | #42 |
Minister-President
Geregistreerd: 3 februari 2009
Berichten: 4.175
|
Ik denk dat je door met de huidige paus te beginnen je op dat gebied zeker al 30 jaar te laat komt.
__________________
Fortuna favet fortibus |
25 december 2014, 17:58 | #43 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 17 oktober 2012
Berichten: 7.843
|
Citaat:
Ik weet wel dat bijlange niet alle katholieken dit klakkeloos aanvaarden. |
|
25 december 2014, 18:40 | #44 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 38.482
|
Zolang niet alle religies verklaren en aanvaarden dat evolutie geen theorie is, maar bewezen wetenschappen en de RKK zich niet verontschuldigd voor het aanvechten van die wetenschap uit onwetendheid en eigen belang, zullen er mensen zijn die deze wetenschap blijven aanvechten.
|
25 december 2014, 18:44 | #45 | |
Banneling
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
|
Citaat:
|
|
26 december 2014, 10:12 | #46 | |
Parlementsvoorzitter
|
Citaat:
Alles wat (evolutionair gezien) zwak ziek en misselijk is, laten we leven, en in sommige gevallen zelfs reproduceren. Voorbeeld: Er zijn vermoedens dat nakomelingen van mensen die in de middeleeuwen de pest hebben overleefd, een gemuteerd gen hebben waardoor ze tegen AIDS kunnen (lees: niet geïnfecteerd kunnen raken). Met ons huidige schone en gevaccineerde omgeving zullen dat soort mutaties minder of zelfs niet meer voorkomen. Uiteraard is dat voor de huidige mensheid een uitstekend voordeel, maar evolutionair gezien misschien wel een ramp. (goed werkende glazen bollen moeten nog uitgevonden worden .)
__________________
Orwell's 1984 was een waarschuwing! GEEN HANDLEIDING! Atheïsme is geen geloofssysteem. Het vertelt niet hoe en wat je moet denken. Het is het resultaat van denken! |
|
26 december 2014, 11:22 | #47 |
Minister-President
Geregistreerd: 26 september 2014
Berichten: 4.364
|
不合作的方式
__________________
Life is a game of Chess, changing with each move. |
26 december 2014, 11:25 | #48 | |
Minister-President
Geregistreerd: 3 februari 2009
Berichten: 4.175
|
Citaat:
Om bij je voorbeeld te blijven, we hangen niet meer af van 'toeval'om niet aan pest te sterven, we hebben middelen ontwikkeld om de pest te snel af te zijn. En zo blijkt intelligentie een uitstekende middel dat goed is voor de soort maar ook voor het individu - om bij je woorden te blijven - met een zwakke, zieke of misselijke intelligentie. Ons grootste voordeel is de sociale cohesie. Ook jij profiteert daarvan met de zwakke, ziekelijke en misselijke defecten die je zeker ook hebt zo te lezen en zoals aanwezig bij ieder van ons. Wees gerust, ik wil je desondanks wél laten leven.
__________________
Fortuna favet fortibus |
|
26 december 2014, 12:20 | #49 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 8 juni 2014
Berichten: 15.048
|
Dat is een zeer rake opmerking.
|
26 december 2014, 13:26 | #50 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 17 oktober 2012
Berichten: 7.843
|
Citaat:
Men kan niet zeggen indien medicijnen en vaccinaties nu een goed zaak zijn of niet, de mechanismes zijn te complex en we kunnen geen experimenten doen, eenmaal met vaccinaties en eenmaal zonder. Zoals reeds voordien gesteld, het mechanisme doet gewoon zijn werk en wij aanzien het lijdzaam. |
|
26 december 2014, 14:31 | #51 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 8 juni 2014
Berichten: 15.048
|
Citaat:
Ze heeft zich trouwens wel verontschuldigd voor de behandeling van Galileo. De RKK mag zich wel verontschuldigen voor de pedofilie schandalen, daar zie ik het nut wel van in. Als 100% atheist, en evolutietheorie aanhanger vind ik het trouwens niet erg dat mensen ze aanvechten. Ik geloof ook in vrijheid van meningsuiting. |
|
26 december 2014, 14:35 | #52 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 8 juni 2014
Berichten: 15.048
|
Citaat:
Laatst gewijzigd door geertvdb : 26 december 2014 om 14:36. |
|
26 december 2014, 15:21 | #53 | |
Banneling
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
|
Citaat:
Het punt van microwezen staat echter als een paal : wij grijpen in in de natuurlijke selectie zoals ze vele honderden miljoenen jaren heeft gewerkt, wat er inderdaad voor zorgt dat de genetische poel niet meer gezuiverd wordt (van de minder biologisch aangepasten) zoals in de zuivere biologische evolutie. Maar dit is vrij recent, hooguit een paar duizend jaar, zodat de effecten nog niet volledig tot uitwas zijn gekomen. wat het resultaat zal zijn van deze -door intelligentie en moraal- bijgestuurde evolutie zal nog moeten blijken, misschien is het een ramp, misschien een zegen, waarschijlijk iets er tussenin. Niemand, ook microwezen niet denk ik , pleit hier voor eugenetica en het dumpen van bepaalde mensen met biologische defecten, maar we mogen toch wel opmerken dat dit effect nu eenmaal speelt, lijkt me, los van elk gemoraliseer. Laatst gewijzigd door parcifal : 26 december 2014 om 15:31. |
|
26 december 2014, 15:50 | #54 | |||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 8 juni 2014
Berichten: 15.048
|
Citaat:
Wat denkt u? Dat er 'onzuivere' en 'zuivere' genen' bestaan? Citaat:
Citaat:
U snapt er ook NIETS van. Ik geef het op.... |
|||
26 december 2014, 17:29 | #55 | |
Banneling
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
|
Citaat:
in dat laatste mechanisme grijpt de mens reeds gerume tijd in, vandaar 'bijgestuurde' evolutie. Natuurlijk kan je de mens en zijn handelen ook zien als onderdeel van 'natuurlijke selectie', maar dan is genocide ook een vorm van natuurlijke selectie en dat is geen algemeen onderschreven standpunt. Het spijt me als dit voor u een ontgoochelende onthulling betekent. |
|
26 december 2014, 19:30 | #56 | |
Parlementsvoorzitter
|
Citaat:
Alles wat zich nog niet had voortgeplant verdween simpelweg uit de genenpoel. De sterkere genen (die die infectie wél de baas konden) bleven over. Al dat werd geboren met afwijkingen (blind, doof, stom, open ruggetje, Siamese tweelingen, noem alles maar op, er kan een hoop mis gaan) ging gewoon snel dood (-> verdween uit de genenpoel). Nu lappen we dat allemaal op. Begrijp me niet verkeerd, ikzelf besta ook doordat we zo handelen. Dat realiseer ik me wel degelijk. Dus wat snap ik dan niet van de theorie volgens jou?
__________________
Orwell's 1984 was een waarschuwing! GEEN HANDLEIDING! Atheïsme is geen geloofssysteem. Het vertelt niet hoe en wat je moet denken. Het is het resultaat van denken! |
|
26 december 2014, 19:52 | #57 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 8 juni 2014
Berichten: 15.048
|
Citaat:
Ik vroeg hem: hoe doet men dat, de zwaartekracht opheffen? Dat kon hij niet uitleggen, maar hij was er 100% van overtuigd dat dat kon. Hier is dat exact hetzelfde. Ge kunt de evolutie niet 'bijsturen'. Bijsturen naar waar? Naar een universum waar evolutie niet bestaat? U maakt exact dezelfde denkfout als Hitler met zijn sociaal darwinisme. |
|
26 december 2014, 20:14 | #58 | |||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 8 juni 2014
Berichten: 15.048
|
Citaat:
Vroeger deed men het zo: men kreeg 10 kinderen omdat men verwachtte dat er 5 vroegtijdig zouden sterven. Nu krijgt men 2 kinderen waarvan men verwacht dat er 2 zullen blijven leven. Citaat:
Denkt u echt dat 'sterkere' genen beter zijn voor het genezen van infecties? Als dat waar is wat u vertelt, waarom zijn er dan nog steeds siamese 2-lingen? Citaat:
Wat gij niet snapt is dat 'sterk ' een waardeoordeel is. De evolutietheorie is waardenvrij. Er wordt niet gesproken van de sterkste, de knapste, de mooiste of de snelste. Het is dus perfect mogelijk dat de 'zwakste' (in uw ogen) overleeft. Wat gij doet is 1 situatie van natuurlijke selectie uitkiezen, namelijk iemand die geboren wordt met een handicap, en dat als standaardvoorbeeld van natuurlijke selectie bombarderen. Maar er zijn een oneindig aantal mogelijkheden van selectie. Ge verwart het recht van de sterkste met the survival van de fittest. Ik vind dat erg, heel erg. Persoonlijk vind ik dat na 150 Darwinisme dat zo erg, dat ik vind dat mensen die die theorie nog altijd niet begrijpen, eigenlijk zwaar gestraft moeten worden. En ik bedoel een gevangenisstraf. Minstens 10 jaar. Want soms kan men zo dom zijn dat het misdadig is. |
|||
26 december 2014, 21:05 | #59 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 20 februari 2010
Locatie: Nederland
Berichten: 15.734
|
Citaat:
Biologen gebruiken de term 'darwinisme' zelden. Filosofen, wiskundigen en sociale wetenschappers gebruiken hem soms om evolutionele processen te benoemen die lijken op de evolutie van het leven. |
|
26 december 2014, 21:13 | #60 | ||
Banneling
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
|
Citaat:
Citaat:
Ben je wel zeker dat jij het begrijpt? ik heb daar meer en meer twijfels over. |
||