BUB :Absurde Staatshervorming

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

een bocht nemen is geen schande hoor. Zo lang de hoofdrichting maar juist zit.

Als je te veel bochten maakt begin je in rondjes te draaien.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Als je te veel bochten maakt begin je in rondjes te draaien.

daarom:

zolang de hoofdrichting maar juist is.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Als je te veel bochten maakt begin je in rondjes te draaien.

Yep, over hetzelfde tot zolang er niemand meer naar je luistert, als dat al ooit het geval was...

[werkman]

Vandaag op het nieuws eindelijk wat aandacht over onze zieltogende internet-handel. Op de VRT kwam er zelfs een commentator van buiten het huis de redenen opgeven waaraan hij dacht dat dit zou te wijten zijn.
Maar de over echte reden werd weer zedig gezwegen.
Het was weer eens laattijdig nieuws over acute problematiek en dat nieuws werd weeral ingekaderd als nieuws bestemd voor onwetenden die onwetend moeten blijven.
Feit is dus dat België bijna geen internet-winkels heeft; een paar grote spelers uitgezonderd. En dat is vooral te wijten aan het niet beheersen van internet-kennis. En die kennis is vooral gebaseerd op gebrek aan kennis van de Engelse taal. Het is niet de eerste keer dat ik dit heb vermeld op dit forum.
Het is ook niet de eerste keer ook dat ik het feit aanklaag dat de Vlaming als tweede taal Frans moet (ik herhaal:moet!) leren en dit terwijl de Walen wel als tweede taal Engels mogen kiezen.
De Vlaming moet dus weer zorgen dat hij tegemoetkomend is en dus dit land moet redden.
Bon. Ik blijf het niet zeggen en in rondjes draaien want op den duur luistert er toch niemand meer. Als er al eens ooit geluisterd werd. Uitgezonderd natuurlijk een paar uitzonderingen. Maar ooit heb ik ook al gezegd dat 99% van de bevolking dom is en dat de ene slimme op honderd moet boeten voor de stommiteiten van de 99 anderen.
Maar ik heb nu toch de voldoening dat ik blijkbaar niet alleen besef dat er een probleem is voor wat betreft de internet-handel.
En ik durf nogmaals opperen dat dit probleem te danken is aan de nefaste beslissingen van de politiek. In de plaats van echte problemen op te lossen scheppen ze er op termijn nieuwe problemen bij die ons binnen een paar decennia nog veel geld gaan kosten.
Wanneer zal de optie in dit land er uit bestaan om van de Vlaming echte wereldburgers te maken?
Want wordt hij wereldburger met Frans te leren.
En nog zotter. Zal de Waal wereldburger worden met hem trachten te overhalen om Nederlands te leren?
Beide staan; eenmaal ze de grens overschrijden; met de mond vol tanden.
Kom je in vele landen; Frankrijk uitgezonderd; een Vlaming tegen dan is hij er met vakantie. En bij Nederlanders heb je de keuze. Ofwel zijn ze er ook met vakantie ofwel werken ze er. Zelfs als plaatselijke gids in de toeristische sector. En in de Engelse taal uiteraard.

[werkman]

In een vorige post op deze topic ging er iemand van uit dat dit land niet meer te redden zou zijn. Dat is geen feit maar wel een vermoeden en of een verzuchting.
Over vermoedens en verzuchtingen ben ik niet bereid om over te gaan tot een debat.
En evenmin over het feit dat in mijn vorige tussenkomst een paar taalfoutjes zouden staan of dat mijn tekst niet zou zijn opgedeeld in alinea's.
Mij gaat het om de inhoud.
Maar ik wil toch; tegen mijn zienswijze in; toch even reageren op vermoedens.
Deze regering heeft in haar programma-overeenkomst de verdere opdeling van dit land voorzien .......bij het einde van de legislatuur.
Wel ik vermoed dat; indien de andere opties zijn gehaald; (lees vooral lunderen van de bankrekeningen van de midden-klasse) dat deze regering het einde van de termijn niet zal halen. Ik kan mij niet voorstellen dat de heer Michel voor het Waalse kiespubliek zal verschijnen met de verwezenlijking "België verder gesplitst".
Ik kan mij evenmin voorstellen dat al de traditionele partijen gaan goedkeuren dat ingevolge een echte splitsing hun voordeel gaat opgeofferd worden van te kunnen rekenen op een zusterpartij om een regering te vormen.
Ik kan mij nog minder voorstellen dat er nog een inbraak in een Vlaamse regering zal kunnen gebeuren om een uitsluitend Vlaams nationaal parlement legimiteit te verlenen of aanvaardbaar te maken voor Wallonië.
Dus of vermoedens of verzuchtingen om te toveren tot vaststaande feiten zal er nog een weg moeten afgelegd worden met vele moeilijk te nemen obstakels. Ware die er niet dan was dit land reeds lang opgesplitst in twee delen.
Maar zolang er bruikbare partijpolitieke materie zit in de huidige toestand mag dit land verder afglijden naar de verrotting. En zullen wij verder parlementen moeten bekostigen die allesbehalve oog hebben voor welbevinden van de bevolking.
Haarklieverij is het summum en de eind-optie geworden.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Deze regering heeft in haar programma-overeenkomst de verdere opdeling van dit land voorzien .......bij het einde van de legislatuur.

De huidige meerderheid kan op het einde van de legislatuur enkel grondwetsartikels voor herziening vatbaar laten verklaren, ze kan ze niet herzien. Net zoals ze nu de BWHI niet kan veranderen wegens geen gekwalificeerde meerderheid.

[werkman]

Ok BWarrior. Uw opmerking is zeer terecht. Ik zat al een straat te ver.
Maar zelfs al slagen Vlamingen er in om artikels van de grondwet voor herziening vatbaar te maken kan ik alleen maar besluiten dat er bitter weinig zal gebeuren
met die herziene artikels.
Er zal toch nog steeds de vereiste meerderheid moeten zijn om grondwetsartikels te kunnen aanpakken en bovendien denk ik niet dat er in de volgende legislatuur partijen uit de meerderheid vragende partijen zullen zijn voor verdere aanpak.
Ik vermoed zelfs niet dat er binnen de huidige meerderheid een aanpak zal komen van de voor herziening vatbare artikels.
Het verhaal Schiltz zal zich waarschijnlijk herhalen.
Heden een paar minister-postjes en achteraf veel geblaat dat men weeral in het zak gezet zou zijn. Waar hebben we dat nog gehoord?
Maar momenteel vieren we nog altijd de Vlaamse volkskermis.
Maar de ontnuchtering achteraf zou wel eens erg ontnuchterend kunnen zijn.
Als gewezen VU-lid en propagandist weet ik waarover ik spreek.
Ik heb nog Oost-fronters gekend die de baan zijn opgestuurd om tegen het communisme te vechten. Die zijn heel hun leven achteraf ontnuchterd gebleven. En ondertussen zongen de Vlamingen wel het liedje : "Het Vlaamse heir staat immer pal" en of :"Ze zullen hem niet temmen".
Er zal pas iets van komen van die Vlaamse zaak als het kapitaal er achter staat en nooit......als politiekers dank zij de problematiek hun graantje blijven meepikken. Maar mij kan het geen barst schelen. Ik ben neutraal.
Het kan soms wel veel kosten om Flamingant te zijn of geweest te zijn.
Men kan belanden bij de "Oost-fronters".

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Ok BWarrior. Uw opmerking is zeer terecht. Ik zat al een straat te ver.
Maar zelfs al slagen Vlamingen er in om artikels van de grondwet voor herziening vatbaar te maken kan ik alleen maar besluiten dat er bitter weinig zal gebeuren
met die herziene artikels.
Er zal toch nog steeds de vereiste meerderheid moeten zijn om grondwetsartikels te kunnen aanpakken en bovendien denk ik niet dat er in de volgende legislatuur partijen uit de meerderheid vragende partijen zullen zijn voor verdere aanpak.
Ik vermoed zelfs niet dat er binnen de huidige meerderheid een aanpak zal komen van de voor herziening vatbare artikels.
Het verhaal Schiltz zal zich waarschijnlijk herhalen.

Schiltz is wel één van de belangrijkste figuren in de ontmanteling van de Belgische staat. Bovendien, waarom zou de N-VA toetreden tot een regering die geen grondwetsartikels herziet?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Schiltz is wel één van de belangrijkste figuren in de ontmanteling van de Belgische staat. Bovendien, waarom zou de N-VA toetreden tot een regering die geen grondwetsartikels herziet?

het kan altijd dat ze ondertussen andere prioriteiten hebben natuurlijk.

maar nu al speculeren over 2019 lijkt me wat voorbarig, er kan nog zo veel veranderen.
Laat ons die discussie in 2018 weer oppikken dan weten we wat meer.

[werkman]

Inderdaad voorbarige conclusie langs beide kanten.
Alhoewel mij kan het geen jota schelen hoe het evolueert.
De toekomst zal uitwijzen wie er gelijk heeft.
Ik druk alleen mijn zienswijze uit en die is niet gestaafd tot op heden door feiten maar wel door ondervinding uit het verleden.
Op plaatselijk vlak is er in mijn gemeente al heel wat gebeurt wat aantoont dat zo gezegde Vlamingen geen Vlamingen zijn.
Maar dat is een persoonlijke gevolgtrekking.
Ik acht ze zelfs niet vatbaar voor debat. Toch niet van mijne kant.
Als ik conclusies trek dan zal er veel moeten gebeuren om deze nog te wijzigen.
Het is zoals met het bestaan van God of het niet bestaan.
Ge gelooft er in of gelooft er niet in.
En daar brengt een debat geen verandering in.
Vijgen na Pasen denk ik dan.
En BWarrior, je gaat mij niet verleiden om uitspraken te doen over de redenen waarom partijen handelen. Waarom de NV-A toetrad tot deze regering is dus mogelijk omdat er andere prioriteiten waren. Moet je dus aan de NV-A vragen want ik ken hun kiesprogramma niet en zeker niet eventuele verborgen doelstellingen. Als ik kennis krijg van deze wil ik er wel over praten maar ook dit is voorbarig. Bovendien heb ik reeds gesteld dat ik mij een Oost-fronter voel. Ik zie zelfs niet in waarom ik er zelfs nog moet over praten op basis van vaststaande feiten die er nog niet zijn.
Ik druk alleen mijn zorg uit in de hoop dat er in de toekomst geen nieuwe Oost-fronters bijkomen. Want in Vlaanderen is politiek soms wel vermengd met verraad. Sommigen zien geen onderscheid.

[Avsjo Roger]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Vanzelfsprekend ben ik het met U eens dat onze kennis van meerdere vreemde talen een verrijking kan zijn en ons baat brengt bij onze handelsactiviteiten.
Maar desondanks vind ik dat Engels de voorrang moet krijgen op gelijk welke vreemde andere taal.
Dat de Walen geen Nederlands moeten leren vind ik vanzelfsprekend.
En bovendien kunnen zowel Vlaming en Waal dan in de toekomst met mekaar gelijk welk gesprek voeren in .....het Engels.
Dat aan onze universiteiten sommige cursussen gegeven worden in het Engels vind ik trouwens belangrijk maar dat sommige kandidaten dan nog tijd moeten vrijmaken om hun
schoolkennis van die taal bij te schaven vind ik dan weer een beetje teveel.
Die tijd kunnen ze op dat ogenblik beter besteden aan het aanleren van stof die geleerd wordt in de richting die ze kiezen.

Sorry dat er wat tijd over gegaan is voraleer ik een bedenking over "Engels eerst" formuleer...

Het is een "Weites Feld" (groot terrein) van elementen, waarbij ik maar (ongeordend) enige bedenkingen wil formuleren zonder er té diep op in te gaan.

- De engelse taal is momenteel zo groot dat ze begint uit elkaar te vallen:
het meest verspreide eengels is nu het zgn. "Indische" Engels met ruim
400 miljoen "native speakers" (mensen die de taal van bij de geboorte spreken) ; officieël heeft het Engels (alle versies) nu meer dan 1 miljoen woorden, zodat een "grondige" kennis in de ware zin van het woord eigenlijk
niet mogelijk is.
diverse universziteiten in Groot Brittanië hebben het "Oxford English" afgeschaft en vervangen door de "American" versie.

Conclusie : het "onbestaande" internationale Engels mist de duidelijkheid vereist voor een goede communicatie.

-een grote internationaal gebruikte taal is ondrhevig aan een internationale trend ... Via Aramees, Latijn, Grieks, Duits,Italiaans, Spaans en Frans kwam men via de europese imperialistisch-kolonialistische "verovering" van rote werelddelen tot de huidige winnaars Engels & Mandarijn (met Spaans, Portugees, Japans ...) op de achtergrond..

conclusie : in ieder geval zijn die talen "besmet" door de imperialistische geschiedenis van hun resp. propagerende staten. Ter verduidelijking :
Het Engels is de "overwinnende taal" in een gebied waar eveneens keltische
talen en andere germaanse kleinere talen gesproken werden idem dito voor het Frans, het Duits, het Italiaans, het Spaans, Het Nederlands...

boutade : "Een taal is een dialect met een leger"

-Het ideaal van een niet militair-ideologische taal die rationeel en duidelijk is
bestaat : Esperanto. Ondanks miljoenen sprekers, duizenden "native speakers" (denaskaj parolantoj) breekt deze taal niet door. Dro. Zamenhof
de bedenker van de taal streefde naar 10 miljoen sprekers, aan het huidig ritme zal daar no zeker enkele 10tallen jaren voor nodig zijn en waarschijnlijk zullen de vertaalcomputers de zaak overnemen.

conclusie : ondanks alles blijft het Esperanto een interessant gegeven en nuttig als "handleiding" om de constructie van alle bestaande talen te' begrijpen en hulpmiddel om talen te leren. Maar tot slot is er de ongelofelijke ervarin om als verse Esperantospreker plots in je bewustzijn opgenomen te" worden in de wereld van de menselijke culturen en een direct niet aan vertaling onderhevige gevoelens van één aarde voor één mensheid... wellicht het grootste werk vergelijkbaar met de bouw van pyramides, afsluitdijken muren...

Een recent initiatief van de Esperantogemeenschap is de vertaling van alle engelstalige Wikipedia-artikels in het Esperanto...

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Schiltz is wel één van de belangrijkste figuren in de ontmanteling van de Belgische staat. Bovendien, waarom zou de N-VA toetreden tot een regering die geen grondwetsartikels herziet?

Denk je nu werkelijk dat belgië gered is nu?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Denk je nu werkelijk dat belgië gered is nu?

Op welke manier gaat uw commentaar ook maar enigszins in op de mijne?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Op welke manier gaat uw commentaar ook maar enigszins in op de mijne?

Jongen, antwoord nu eens op de fucking vragen die u er telkens weer gesteld worden.