PVDA legt vanmiddag in de Kamercommissie nieuwe elementen op tafel inzake haar erkenn

[Politics.be]

Vandaag om 15.00 u buigt de “Controlecommissie betreffende de verkiezingsuitgaven en de Boekhouding van de politieke partijen” zich voor de derde keer over de vraag of het mogelijk is om een nationale partij te zijn in België, en dat naar aanleiding van een discussie over de dotaties.



Raoul Hedebouw, volksvertegenwoordiger en nationaal woordvoerder van de PVDA, zal het standpunt van de PVDA, samengevat in deze nota, verdedigen.

Op de vorige zitting van de Commissie op 12 mei werd de zaak uitgesteld teneinde op zoek te gaan naar precedenten. Uit de voorbereidende nota van 11 juni 2015 van de voorzitter van het secretariaat van de Commissie blijkt nu dat er zich in het verleden inderdaad verschillende precedenten hebben voorgedaan. Met name het (toenmalige) Vlaams Blok heeft een dotatie ontvangen voor de stemmen die werden behaald in de provincie Henegouwen in 2003. Hetzelfde gold voor een aantal lijsten in Waals-Brabant en Vlaams-Brabant. De Commissie oordeelde toen dat het Vlaams Blok recht had op een dotatie voor de stemmen die ze in Henegouwen had behaald. De éne partij (trouwens een separatistische partij) kreeg dus wel dotaties voor stemmen van over de taalgrens. Voor de PVDA zou dat nu ineens niet meer kunnen?

Heel de discussie sleept al aan sinds maart. “De vraagstelling is behoorlijk Kafkaiaans”, reageert PVDA-voorzitter Peter Mertens. “Alsof er een commissie zou zijn die moet beoordelen of er een nationaal voetbalteam zoals de Rode Duivels mogelijk is in ons land. De nationale ploeg bestaat, als één ploeg, met één naam: Rode Duivels in de Nederlandse taal, Diables Rouges in de Franse taal. Precies zo is de PVDA één partij, actief in alle gewesten, zowel in Vlaanderen, Wallonië als Brussel.”

De vraag kwam een eerste keer aan de orde op de zitting van de controlecommissie van 24 maart 2015. Een aantal leden van de Commissie stelden toen dat politieke partijen niet geroepen zijn om zich in heel het land tot de kiezer te richten, maar enkel in hun “oorspronkelijke taalgemeenschap”

De juridische dienst van de Kamer weerlegde dat standpunt echter overtuigend in een nota voorgelegd aan de commissie. Zij verdedigt het recht van de PVDA om een nationale partij te zijn. Het gevolg hiervan, zo stelt zij, is dat alle stemmen die werden uitgebracht op lijsten die door de PVDA erkend werden, moeten meegeteld worden bij de berekening van de dotatie.

Ook voor een aantal andere partijen in de Commissie werd het duidelijk dat het niet houdbaar is te stellen dat de PVDA geen recht zou hebben een nationale partij te zijn. De wet is duidelijk: ook een partij als de PVDA heeft recht op een variabele dotatie voor elke geldig uitgebrachte stem op de door de partij erkende lijsten.

“In elk federaal land bestaan nationale partijen: dat is zo in Zwitserland, dat is zo in Duitsland, en dat was in ons land tot begin de jaren 80 ook de normaalste zaak. Je mag politiek niet akkoord zijn met de optie van de PVDA om verbindend te werken en in het hele land actief te zijn, maar het is al te gek om te stellen dat dat in strijd is met de wet”, aldus Peter Mertens.

Vandaag zal de commissie hoogstwaarschijnlijk stemmen over het definitieve advies dat ze zal uitbrengen aan de Kamer. Wordt het recht van de PVDA erkend om een nationale partij te zijn en heeft zij dus recht op een dotatie voor al haar stemmen of zal de commissie het advies van haar eigen juridische dienst naast zich neerleggen?

Bron: politics.be