Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn. |
|
Discussietools |
26 november 2004, 17:24 | #41 | |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 25 maart 2004
Berichten: 2.578
|
Citaat:
Trouwens is het niet zo dat hoger opgeleiden zelf moeten jobs aannemen die beneden hun studieniveau ligt,en zodoende de jobs van de minder geleerd burger innemen. Het verschuift he,tot men tenslotte komt tot de lager geschoolde die dan geen werk meer vind,of bij de ouderen die teveel kosten of als afgeschreven worden beschouwd. En de rest? dat zullen inderdaad de sociale gevallen zijn! |
|
26 november 2004, 17:28 | #42 | |
Minister
Geregistreerd: 25 oktober 2004
Berichten: 3.287
|
Citaat:
|
|
26 november 2004, 17:40 | #43 | |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 25 maart 2004
Berichten: 2.578
|
Citaat:
Kijk maar naar de vele allochtone laageschoolde werkelozen,die daar inderdaad niet zo veel kansen krijgen,maar tevens naar onze ongeschoolde jongeren. Natuurlijk is het zo dat men de kat niet bij de melk moet zetten ,als men ze gewoon maakt van niet te werken en ze toch onderhoud zullen ze natuurlijk veel minder gaan zoeken,daarom dat ik daarstraks stelde om met de jongeren te starten bij het zoeken naar werk indien ze zelf niks vinden. |
|
26 november 2004, 21:37 | #44 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 december 2002
Locatie: Waasland
Berichten: 43.633
|
Citaat:
Het is niet aanvaardbaar dat van werkloosheid een beroep gemaakt wordt. De werkloosheidssteun moet de werknemers beschermen tegen ongewilde en tijdelijke werkloosheid. Schoolverlaters die na twee jaar nog geen werk gevonden hebben beschouw ik niet als beschikbaar voor de arbeidsmarkt. Ze hebben dan dringend herscholing nodig. Zoals ik in het verleden reeds schreef pleit ik voor een maximale werkloosheidduur van 1/3 van de reeds gepresteerde arbeidsjaren. Dat betekend dat iemand die 36 jaar gewerkt heeft het tot zijn pensioen kan uitzingen. Iemand die drie jaar of minder presteerde kan dan een jaar van de werkloosheid genieten, ruim voldoende voor iemand die werkwillig is om een nieuwe job te vinden. Met dat systeem is een jacht op werklozen helemaal niet nodig. De werkloze zal heus zelf wel zorgen dat hij werk gevonden heeft of naar het OCMW stappen. Dat er helemaal geen werk is lijkt mij een sprookje, heel wat vacatures geraken niet ingevuld, andere worden door zwartwerkers of ingevoerde werknemers en illegalen gedaan. |
|
26 november 2004, 21:57 | #45 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 6 september 2004
Locatie: Hoofdstad der holbewoners waar de Schelde op z'n mooist is en de gevangenen nog vrij rondlopen
Berichten: 13.284
|
Ter verduidelijking, want ik denk dat ik niet altijd duidelijk geweest ben.
1. Dat er voor iedereen werk is geloof ik niet. 2. Dat men van werklozen een tegenprestatie eist (vb. stoep vegen) welke tegenover hun uitkering staat, daar ben ik het volkomen mee eens. Zo kan met de profiteurs voor een deel uit het systeem halen. |
26 november 2004, 22:44 | #46 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 december 2002
Locatie: Waasland
Berichten: 43.633
|
Citaat:
Er lopen nogal wat tijdelijk werklozen rond, mensen die deeltijds werken, bruggepensioneerden enz. Anderzijds raken veel vacatures niet ingevuld of wordt in het zwart of met buitenlandse werknemers gewerkt. Er kunnen dus nog wel wat werklozen aan de slag gaan. |
|
26 november 2004, 23:09 | #47 | |
Banneling
Geregistreerd: 19 oktober 2003
Berichten: 3.399
|
Citaat:
|
|
26 november 2004, 23:44 | #48 | |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 25 maart 2004
Berichten: 2.578
|
Citaat:
Zij hebben gegevens van de werkeloze en zij kunnen die toetsen aan de vraag van de werkgever. Maar dan moet het ook echt gebeuren he! Als er 500 werkplaatsen zijn voor ongeschoolde arbeiders moet men ze oproepen en hun duidelijk maken dat als ze door de werknemer als oke ervaren worden,ook daadwerkelijk de job moeten aannemen of anders zelf met een alternatief komen,of anders moet men ze maar van de werkelozensteun gooien.(uitzonderingen wegens afstand of fam.omstandigheden bv.) Tevens moet de VDAB blijven doorgaan met opleidingen,en mss verplichte opleidingen) Maar niet zoals het bij de RVA nogal is voorvalt,50 mensen uitnodigen voor een cursus en mensen verplichten aanwezig te zijn,om dan maar 15 plaatsen te hebben om de cursus te volgen. Als men ze aan het werk wil krijgen zal men moeite moeten doen en die moeite zal zowel van de werkeloze als de overheid moeten komen,zomaar mensen dumpen kan alleen bij echte werkonwilligen. en Bobke op uw antwoord van hierboven,ik had het wel door hoor! |
|
27 november 2004, 00:20 | #49 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 december 2002
Locatie: Waasland
Berichten: 43.633
|
Citaat:
Het valt toch op dat weinigen via de RVA aan een job geraken maar wel via een interim bureau. Dat er inderdaad veel werkonwilligen zijn kan ook niet ontkend worden. Iedereen kent ze wel, jonge moeders met kinderen, (meestal) vrouwen die juist voldoende gewerkt hebben om uitkeringsgerechtigd te zijn. Persoonlijk geeft ik dan de voorkeur aan het VIVANT model of het opvoedersloon van het VB. Dan wordt tenminste iedereen over dezelfde kam geschoren |
|
27 november 2004, 00:42 | #50 | |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 25 maart 2004
Berichten: 2.578
|
Citaat:
|
|
27 november 2004, 00:55 | #51 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 december 2002
Locatie: Waasland
Berichten: 43.633
|
Citaat:
De remgelden in de ziekenzorg blijven maar stijgen en sommige ingrepen worden stilaan onbetaalbaar voor sommigen. Waarmee ik niet beweer dat daar ook niet bespaard mag worden maar ze leggen graag verkeerde accenten. Eigen belang eerst zeker ? |
|
27 november 2004, 01:11 | #52 | |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 25 maart 2004
Berichten: 2.578
|
Citaat:
Maar dat rendeerd pas later en ondertussen moet er ook geld zijn. Waarom biedt de overheid geen oplossingen,omdat ze er waarschijnlijk geen hebben. Waarom gaat VLD niet in op de Vivanttheorie van hun partner? |
|
27 november 2004, 01:27 | #53 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 december 2002
Locatie: Waasland
Berichten: 43.633
|
Citaat:
Voor de ouderen is het daarvoor te laat, zij rekenden op ons sociaal systeem. Geen enkele hospitalisatieverzekering zal zieken een polis aanbieden. |
|
27 november 2004, 08:50 | #54 |
Parlementslid
Geregistreerd: 3 april 2004
Locatie: Waasland
Berichten: 1.744
|
En verzekering kan perfect de tijdelijke werkloosheid opvangen. Laat de mensen vrij om deze verzekering te nemen of niet. U kan ook kiezen om je spaarcentjes eerst op te doen. (Gespaard met de niet betaalde verzekeringspremies.)
Korte termijn werkloosheid is een natuurlijk gebeuren dat niet moet bestreden worden. In de markt zullen er altijd verschuivingen zijn en bijgevolg zullen er altijd mensen van job veranderen. Daartussen ben je tijdelijk werkloos. Langdurige werkloosheid heeft veelal te maken met de persoon op zich en niet met de marktomstandigheden. De vraag is of we daar welvaart voor moeten vrijmaken of ze toch maar moeten motiveren door hun uitkering te minimaliseren en hun inspanningen te blijven controleren. De theorie van ocharme die sukkelaars is heel leuk en heel mooi maar niet doeltreffend. Die mensen worden bewust arm gehouden en in een vakje gestopt. Elkeen kan nuttig werk doen zolang ze maar niet gehinderd wordt door een overheid die u eerst verplicht een resem wetboeken te respecteren en uw vermeende onkunde afkoopt met een aalmoes. "Allez, koest, ga in de hoek staan en maak dat we u niet meer horen." Dat is geen respect hebben voor dergelijke mensen. We moeten geen medelijden hebben met hun, we moeten ze stimuleren en helpen om een job te vinden. En dat kan door ze dagelijks intensief te begeleiden en een hoop "sociale" wetgeving naar de prullemand te verwijzen. Wie wil werken (en mag) kan werken. En de zeldzame uitzondering zullen we zonder probleem een menswaardig inkomen kunnen geven. Maar 1.000.000 mensen kunnen nooit een uitzondering zijn.
__________________
De verzorgingsstaat is een ongewenste bezoeker die met jouw eigen geld je een cadeau geeft dat je niet wenst en dat gekocht is in een veel te dure winkel. Politicus: bergen beloven en ravijnen maken. Laten we ze een budget geven voor een molshoop om slechts een kuiltje te krijgen. |
27 november 2004, 10:17 | #55 | |
Banneling
Geregistreerd: 19 oktober 2003
Berichten: 3.399
|
Citaat:
|
|
27 november 2004, 14:20 | #56 | |
Banneling
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.216
|
Citaat:
Degelijke banen voor het rapen. -15% The gang chain is al uitgevonden en terug afgeschaft - in intelligentere landen. Ik ben het ermee eens dat de overheid een zekere verplichting heeft: ze moet de residuele werkloosheid ofwel opvangen, maar niet in de condities die jij zo cynisch schetst, ofwel uitkeringen geven zonder pruttelen. Nog iets: cynisme is een ernstige mentale ziekte. Die bepaalt ook de aard van jouw premissen. |
|
27 november 2004, 14:23 | #57 | |
Banneling
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.216
|
Citaat:
Academici! En met eigen middelen. Plus een discours dat doppen als oneervol moet bestempelen, wat het niet is. Jong krijg je alle kansen, dat klopt. Tot op een zekere leeftijd. Dan neemt dat gauw af. Het is een groot verschil om het even wat aan te nemen met de zekerheid dat het maar voorlopig is, dan dat dat het is waar je zal moeten op verder leven-of verkommeren. Het is ook zo dat je definitief in moeilijkheden kan komen door een willekeurige vliegenscheet op je curriculuum- pas maar op. Laatst gewijzigd door eno2 : 27 november 2004 om 14:34. |
|
27 november 2004, 14:40 | #58 | |
Banneling
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.216
|
Citaat:
Werklozensteun plus werkloosheid afschaffen. Dat was je vergeten, zeker? Met zulke 'argumenten' (dooddoeners) afkomen en dan nog willen argumenteren... Laatst gewijzigd door eno2 : 27 november 2004 om 14:40. |
|
27 november 2004, 14:52 | #59 | |
Banneling
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.216
|
Citaat:
|
|
27 november 2004, 15:00 | #60 | |
Banneling
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.216
|
Citaat:
Helaas voor jullie zou het in mijn geval weinig of geen verschil maken dat de werklozensteun afgeschaft wordt. Niettemin zou er toch een ander soort jachtseizoen geopend worden. Het voorstel dat jullie lanceren, is een kleiduif. |
|