'Zwembadincident' met asielzoeker geseponeerd door gebrek aan bewijs - Pagina 2

Bobke · 4 februari 2016, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

De juridische definitie van verkrachting liet geen andere kwalificatie toe: "Verkrachting is elke daad van seksuele penetratie van welke aard en met welk middel ook, gepleegd op een persoon die daar niet in toestemt." (Strafwetboek, art. 375)

Het volstaat dus dat de gepenetreerde "niet toestemde". Er ontstaat natuurlijk een probleem als die weigering slechts uit bepaalde handelingen blijkt, terwijl andere handelingen juist een toestemming lijken te suggereren. Een vrouw die zachtjes 'nee' prevelt, maar verder laat begaan en de penetratie faciliteert laat bijvoorbeeld ruimte voor verschillende interpretaties en in het vuur van de passie wil de wens al eens de vader van de gedachte zijn.

De man heeft trouwens opschorting van straf verkregen en moet het slachtoffer een schadevergoeding betalen. Dat is niet hetzelfde als 'geen straf'.

Momenteel in Van Gils.

praha · 4 februari 2016, 23:29

Kan het zijn dat hier twee verschillende cases door elkaar gehaspeld worden ?
Enerzijds heb je dat 'zwemincident' met die Irakees , anderzijds was er een deze week een zaak over een radiopresentator, dacht ik, waarvan het vonnis niet in goede aarde terecht kwam : verkrachting maar niet zo ernstig vanwege het geweldloos karakter

Ik vermoed dat duistere het hier over had.

Bobke · 4 februari 2016, 23:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Kan het zijn dat hier twee verschillende cases door elkaar gehaspeld worden ?
Enerzijds heb je dat 'zwemincident' met die Irakees , anderzijds was er een deze week een zaak over een radiopresentator, dacht ik, waarvan het vonnis niet in goede aarde terecht kwam : verkrachting maar niet zo ernstig vanwege het geweldloos karakter

Ik vermoed dat duistere het hier over had.

Klopt, we zijn al na een paar posts afgedwaald.

praha · 5 februari 2016, 00:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Klopt, we zijn al na een paar posts afgedwaald.

Ah ja.. ik zie het #post 5 en blijkbaar was iedereen mee

Wel nu ... over die Irakees
Het parket zag geen graten om die voor de onderzoeksrechter te leiden.
Lijkt me duidelijk ?

Bobke · 5 februari 2016, 00:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Ah ja.. ik zie het #post 5 en blijkbaar was iedereen mee

Wel nu ... over die Irakees
Het parket zag geen graten om die voor de onderzoeksrechter te leiden.
Lijkt me duidelijk ?

Er loopt hier nog wel ergens een draadje over dat onderwerp.

Leica · 5 februari 2016, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Helemaal niet 'raar'. Als er onvoldoende elementen zijn voor een verder gevolg aan een klacht kan vrij snel tot seponering worden overgegaan.

Dan is men toch heel erg vlug tot de conclusie gekomen dat er 'onvoldoende elementen' zijn. Pas op, ik insinueer hier niet dat er WEL iets zou gebeurd zijn.

Guinevere · 5 februari 2016, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

De juridische definitie van verkrachting liet geen andere kwalificatie toe: "Verkrachting is elke daad van seksuele penetratie van welke aard en met welk middel ook, gepleegd op een persoon die daar niet in toestemt." (Strafwetboek, art. 375)

Het volstaat dus dat de gepenetreerde "niet toestemde". Er ontstaat natuurlijk een probleem als die weigering slechts uit bepaalde handelingen blijkt, terwijl andere handelingen juist een toestemming lijken te suggereren. Een vrouw die zachtjes 'nee' prevelt, maar verder laat begaan en de penetratie faciliteert laat bijvoorbeeld ruimte voor verschillende interpretaties en in het vuur van de passie wil de wens al eens de vader van de gedachte zijn.

De man heeft trouwens opschorting van straf verkregen en moet het slachtoffer een schadevergoeding betalen. Dat is niet hetzelfde als 'geen straf'.

De minister van justitie vindt blijkbaar ook dat er "geen straf" is...

Koen Geens wil 'sekscursus' voor rechters
http://www.demorgen.be/binnenland/ko...ters-b51f5fee/

Binnenkort een sekscursus voor iedereen.

Guinevere · 5 februari 2016, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Leica

Dan is men toch heel erg vlug tot de conclusie gekomen dat er 'onvoldoende elementen' zijn. Pas op, ik insinueer hier niet dat er WEL iets zou gebeurd zijn.

Ik heb toch meer vertrouwen in de Belgische justitie dan wat xenofoben, die het dossier van haar noch pluim kennen, 'vinden'.

Xenophon · 5 februari 2016, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

De minister van justitie vindt blijkbaar ook dat er "geen straf" is...

Koen Geens wil 'sekscursus' voor rechters
http://www.demorgen.be/binnenland/ko...ters-b51f5fee/

Binnenkort een sekscursus voor iedereen.

Best ja, tenslotte is een sekscursus alleen voor moslims racisme.

Xenophon · 5 februari 2016, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Ik heb toch meer vertrouwen in de Belgische justitie dan wat xenofoben, die het dossier van haar noch pluim kennen, 'vinden'.

Rudy · 5 februari 2016, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Ok, laat ons de zaak het voordeel van de twijfel geven, case closed....

Als de case closed is dan hoef je er ook geen draad voor op te starten.

andev · 5 februari 2016, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dus niet omdat getuigen gezien hadden hoe hij het kind wilde redden?

Ja, iets klopt er niet!
Ofwel heeft hij het meisje bepoteld en moet hij gestraft worden.
Ofwel hij het meisje gered en moet hij beloond worden.
En wij zitten gestraft met het soort gerechtigheid dat we krijgen...

andev · 5 februari 2016, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Het is mij niet duidelijk of je het misdrijf of de rechterlijke uitspraak bedoelt. Ik zie alleszins geen graten in die uitspraak. Sowieso is het niet aan buitenstaanders, die zich nauwelijks een accuraat beeld kunnen vormen van wat er wel en niet is gebeurd, om zich bevoegder te achten dan de met de zaak belaste rechter.

Juist, ja...
De verklaringen van het meisje en van de begeleidster tellen voor niets mee.
De rechter stond er zelf op te kijken zeker, en de eventueel betrokken advocaten worden betaald om om het even wat voor nonsens uit hun mouw te schudden.
Of zou het gaan omdat ze echt niet meer weten waar naartoe met al dat soort gasten! En de gevangenissen lopen nu al over!
En als ze veroordeeld worden gaan ze steevast in beroep. Nog eens kassa kassa voor de advocaten, en de burger hij...
En...we zijn twee verschillende zaken door elkaar aan het haspelen, gewild of ongewild...

Rudy · 5 februari 2016, 16:00

Dat heeft meer met het spelletje monopoly te maken.

Den Duisteren Duikboot · 5 februari 2016, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Juist, ja...
De verklaringen van het meisje en van de begeleidster tellen voor niets mee.
De rechter stond er zelf op te kijken zeker, en de eventueel betrokken advocaten worden betaald om om het even wat voor nonsens uit hun mouw te schudden.
Of zou het gaan omdat ze echt niet meer weten waar naartoe met al dat soort gasten! En de gevangenissen lopen nu al over!
En als ze veroordeeld worden gaan ze steevast in beroep. Nog eens kassa kassa voor de advocaten, en de burger hij...

In een rechtszaak krijgen alle partijen bij monde van hun advocaat uitgebreid de kans om hun versie van de feiten te geven en te beargumenteren. Dat "de verklaringen van het meisje" niet hebben meegeteld is derhalve weer een hersenspinsel van u.

Citaat:

En...we zijn twee verschillende zaken door elkaar aan het haspelen, gewild of ongewild...

Bobke haalde er de verkrachtingszaak bij en daar hebben we even op voortgeborduurd. Dat is nog iets anders dan "door elkaar haspelen".

Den Duisteren Duikboot · 5 februari 2016, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Koen Geens wil 'sekscursus' voor rechters
http://www.demorgen.be/binnenland/ko...ters-b51f5fee/

Politici die zich gaan moeien met uitspraken van rechters... Dat lijkt me niet erg gezond.

Overigens, was de rechter niet geflankeerd door twee vrouwelijke rechters? In een zedenzaak oordelen in principe drie rechters.

Den Duisteren Duikboot · 5 februari 2016, 17:45

Uitstekende reactie van Leo Neels op de site van Knack: http://www.knack.be/nieuws/belgie/ge...on-661293.html

Den Duisteren Duikboot · 5 februari 2016, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Overigens, was de rechter niet geflankeerd door twee vrouwelijke rechters? In een zedenzaak oordelen in principe drie rechters.

Het antwoord is dus ja, getuige de uitspraken van deze (eveneens vrouwelijke) persrechter.

TheFourHorsemen · 5 februari 2016, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Leica

Dan is men toch heel erg vlug tot de conclusie gekomen dat er 'onvoldoende elementen' zijn. Pas op, ik insinueer hier niet dat er WEL iets zou gebeurd zijn.

Dat gebeurt wel vaker. Van de meeste seponeringen hoor je gewoon niets, daarom dat het niet opvalt.

5 februari 2016, 16:00	#34
Rudy Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 november 2004 Locatie: Mechelen - Oostende Berichten: 38.973	Dat heeft meer met het spelletje monopoly te maken. __________________ Liberalisme is een progressieve beweging die opkomt voor de vrijheid van het individu, rechtvaardigheid en mensenrechten (www.liberales.be)

4 februari 2016, 23:29	#22
praha Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 juni 2004 Berichten: 29.533	Kan het zijn dat hier twee verschillende cases door elkaar gehaspeld worden ? Enerzijds heb je dat 'zwemincident' met die Irakees , anderzijds was er een deze week een zaak over een radiopresentator, dacht ik, waarvan het vonnis niet in goede aarde terecht kwam : verkrachting maar niet zo ernstig vanwege het geweldloos karakter Ik vermoed dat duistere het hier over had.

5 februari 2016, 17:45	#37
Den Duisteren Duikboot Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 10 januari 2003 Berichten: 13.400	Uitstekende reactie van Leo Neels op de site van Knack: http://www.knack.be/nieuws/belgie/ge...on-661293.html