“Senioren pakken méér de bus nu die niet meer gratis is”

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Ik ook, eigenlijk weten ze het niet echt voor de periode daarvoor, dus elk vergelijkingspunt ontbreekt. Maar 51€/jaar blijft goedkoop voor frekwente gebruikers.

Absoluut.
Maar ik gebruik het zo zelden dat ik nog goedkoper af ben met een tien ritten kaart.

[Scherven A. Mok]

Ik vind de cijfers een beetje ondoorzichtig. Waren 65 plussers vroeger verplicht een gratis abonnement aan te vragen ? Want ik verschiet er niet van dat ze eens ze moeten betalen veel meer gebruik gaan maken van De Lijn. Ik ken dat gevoel. Als ik betaal voor een online spel speel ik meer als wanneer ik gratis speel. Waar ik wel zou van verschieten, is dat er nu plots meer 65 plussers van De Lijn gaan gebruik maken.

Edit : bij nader inzien toch ook weer niet, ik herinner me een natuurgebied in het buitenland waar geen kat kwam tot het betalend werd. De massamens is een raar ras.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Ik vind de cijfers een beetje ondoorzichtig. Waren 65 plussers vroeger verplicht een gratis abonnement aan te vragen ? Want ik verschiet er niet van dat ze eens ze moeten betalen veel meer gebruik gaan maken van De Lijn. Ik ken dat gevoel. Als ik betaal voor een online spel speel ik meer als wanneer ik gratis speel. Waar ik wel zou van verschieten, is dat er nu plots meer 65 plussers van De Lijn gaan gebruik maken.

Edit : bij nader inzien toch ook weer niet, ik herinner me een natuurgebied in het buitenland waar geen kat kwam tot het betalend werd. De massamens is een raar ras.

Dat werd u gewoon toegestuurd als ge 65 werd.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Om u een idee te geven hoe betrouwbaar de tellingen zijn.

Mijn vrouw had vier jaar terug een kaart van +65 jarige.
Ik had een kaart van -16 jarige.

Nu moet je wel zeggen welk van beide fout is.
Beide juist?
Respect man.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Nu moet je wel zeggen welk van beide fout is.
Beide juist?
Respect man.

Nou, man.

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat werd u gewoon toegestuurd als ge 65 werd.

En dus nu zijn er meer betalende abonnementen dan vroeger gratisse ? We zullen wel met meer 65 plussers zijn dan vorig jaar maar het zou me toch zeer sterk verwonderen dat er meer betalende abonnementen zijn dan gratisse. Ik krijg de cijfers niet ontward, er ontbreken er. Het persbericht en de hoernalisten hebben er weer een knoeiboel van gemaakt met de bedoeling de publieke opinie te manipuleren.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

En dus nu zijn er meer betalende abonnementen dan vroeger gratisse ? We zullen wel met meer 65 plussers zijn dan vorig jaar maar het zou me toch zeer sterk verwonderen dat er meer betalende abonnementen zijn dan gratisse. Ik krijg de cijfers niet ontward, er ontbreken er. Het persbericht en de hoernalisten hebben er weer een knoeiboel van gemaakt met de bedoeling de publieke opinie te manipuleren.

Dat is waar, er kunnen meer 65 plussers zijn.
Anderzijds gaan er minder abonnementen zijn aangezien ze nu moeten aangevraagd en betaald worden.
Maar nu al conclusies trekken is nogal voorbarig.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

En dus nu zijn er meer betalende abonnementen dan vroeger gratisse ? We zullen wel met meer 65 plussers zijn dan vorig jaar maar het zou me toch zeer sterk verwonderen dat er meer betalende abonnementen zijn dan gratisse. Ik krijg de cijfers niet ontward, er ontbreken er. Het persbericht en de hoernalisten hebben er weer een knoeiboel van gemaakt met de bedoeling de publieke opinie te manipuleren.

Hela manneke, dat is een van "onze" argumenten.
Gij moet zeggen dat het de schuld is van de nva.

.