WHO: Luchtvervuiling vormt wereldwijde bedreiging voor volksgezondheid

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het probleen dat er nu is en dat veeeel erger gaat worden zijn de landen die nu aan het industrialiseren zijn. Die vegen hun voeten vrolijk aan alle internationale reglementeringen.

Bestaan er dan internationale reglementeringen die bindend zijn op dat vlak?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Dieselaccijns gaat deze zomer al stijgen ipv januari 2017 (deel van taxshift).

We zien nu al (voorzichtige) resultaten volgens de media:

http://www.gva.be/cnt/dmf20160409_02...an-dieselwagen

Vlaming kickt af van dieselwagen

Gisteren om 08:31 | Bron: BELGA

De vergroening van de Vlaamse verkeersbelasting werpt vruchten af. Fors minder mensen kiezen bij de aankoop van een nieuwe auto voor een dieselmotor, zo schrijft De Tijd zaterdag.
De verkeersbelasting werd op 1 januari aangepast. Dieselwagens en vervuilende benzinewagens werden duurder, terwijl zuinige benzinewagens goedkoper werden. Wie een hybride of een aardgaswagen koopt, betaalt tot 2020 geen verkeersbelastingen, en voor elektrische wagens en waterstofauto’s is er een premie.

Uit cijfers van de Vlaamse Belastingdienst blijkt nu dat er in het eerste kwartaal 16 procent minder dieselwagens werden gekocht dan in dezelfde periode vorig jaar. De verkoop van benzinewagens steeg met 19 procent. Elektrische en hybride wagens wonnen respectievelijk 69 en 75 procent. Op de tweedehandsmarkt, waar de nieuwe regels niet gelden, was er toch een gelijkaardige tendens.

“De ontdieseling van het wagenpark is volop aan de gang”, luidt het op het kabinet van Vlaams minister van Financiën Annemie Turtelboom. “De benzinewagens zijn in opmars. De markt voor elektrische wagens is nog klein, maar begint te groeien. We blijven daar voort op inzetten om uiteindelijk naar een volledig groen wagenpark en dus minder fijn stof in Vlaanderen te evolueren.”

nog geen 5 jaar geleden...: http://www.hln.be/hln/nl/943/Consume...-stijgen.dhtml

Uiteraard 15 jaar te laat (vijgen na Pasen), nu BE dieselland/fijnstofland n°1 is in Europa (na 10 jaar dwaze stimulatie pro-giftigheid) beginnen "ze" eraan...
Beter veel te laat als helemaal niet...

En qua dieselaccijns verwacht ik in pakweg 2020 een 20 cent duurderde diesel dan benzine, of het omgekeerde van vandaag.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

http://www.hln.be/hln/nl/2764/milieu...dhtml?show=art



En wat doen de mensen? Blijven rondrijden en auto's kopen als status symbool. Hoe dom kan een mens zijn?

Hoe hou jij de economie draaiende, losstaande van de vervuiling ?

Waarom worden tabaksproducten niet gewoon verboden ?

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

http://www.hln.be/hln/nl/2764/milieu...dhtml?show=art



En wat doen de mensen? Blijven rondrijden en auto's kopen als status symbool. Hoe dom kan een mens zijn?

Ja wat terug met paard en kar dan maar ?

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hoe hou jij de economie draaiende, losstaande van de vervuiling ?

Waarom worden tabaksproducten niet gewoon verboden ?

Oh en plastiekverpakking voor voeding dan ook verbieden moesten ze alles verbieden die kanker verwekkend is , schiet er bijna niets meer over ... als die dikke minister een scheet laat dan is dat ook geen luchtvervuiling waarschijnlijk 300 ton gas in 1 sec. de lucht in amai

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Oh en plastiekverpakking voor voeding dan ook verbieden moesten ze alles verbieden die kanker verwekkend is , schiet er bijna niets meer over ... als die dikke minister een scheet laat dan is dat ook geen luchtvervuiling waarschijnlijk 300 ton gas in 1 sec. de lucht in amai

Die dikkerd, hoe heet ze ook alweer, gaat zelfs roken in de auto verbieden.
Een aanslag op het recht op privé eigendom.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Die dikkerd, hoe heet ze ook alweer, gaat zelfs

Een aanslag op het recht op privé eigendom.

Is dat allemaal nog fundamenteel gerechtvaardigd ? al die verboden zaken ? grondwettelijk onderzocht ? heeft er daar al iemand bij stilgestaan ? ze schaffen maar van alles af als het hen uitkomt ??? ik heb daar mijn twijfels over ....of ze dat wel kunnen ze doen altijd maar verder en verder ..... waarom nog zo 'n mensen ernstig nemen?

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Is dat allemaal nog fundamenteel gerechtvaardigd ? al die verboden zaken ? grondwettelijk onderzocht ? heeft er daar al iemand bij stilgestaan ? ze schaffen maar van alles af als het hen uitkomt ??? ik heb daar mijn twijfels over ....of ze dat wel kunnen ze doen altijd maar verder en verder ..... waarom nog zo 'n mensen ernstig nemen?

Je moet dat gespuis ernstig nemen omdat ze je leven verzieken.

[doremi]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Is dat allemaal nog fundamenteel gerechtvaardigd ? al die verboden zaken ? grondwettelijk onderzocht ? heeft er daar al iemand bij stilgestaan ? ze schaffen maar van alles af als het hen uitkomt ??? ik heb daar mijn twijfels over ....of ze dat wel kunnen ze doen altijd maar verder en verder ..... waarom nog zo 'n mensen ernstig nemen?

Ik denk dat het eerder een illusie is dat u in uw privé maar doet wat u wil m.b.t. anderen. De wetgeving doet ook uitspraken over kindermishandeling of slagen en verwondingen bijv. ook al speelt dit zich af in uw privéomgeving.
Als het gaat om het roken in de wagen met kinderen aanwezig zie ik eerlijk gezegd het verschil niet t.o.v. bijv. de strafwetten rond kindermishandeling. Kinderen hebben immers geen keuze om daar al dan niet bij te zijn en passief te roken. Wie niet wil dat de wetgever zo ver infiltreert in zijn of haar leven moet dan maar kinderloos blijven. Als volwassenen (en in interactie met andere volwassenen) is de privé veel uitgesprokener. Logisch ook i.f.v. de rechten en de bescherming van kinderen.