Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn. |
Bekijk resultaten enquête: Wat met het huidige dienstenchequesysteem ? : | |||
Systeem uitbreiden, belastingaftrek vermeerderen. | 1 | 5,56% | |
Systeem behouden zoals het nu is. | 6 | 33,33% | |
Systeem afbouwen, belastingaftrek verminderen. | 2 | 11,11% | |
Systeem afbouwen, belastingaftrek volledig afschaffen. | 0 | 0% | |
Afschaffen heel die handel ! Teveel 'perverse' neveneffecten. | 9 | 50,00% | |
Aantal stemmers: 18. Je mag niet stemmen in deze enquête |
|
Discussietools |
4 maart 2015, 18:32 | #81 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 116.706
|
Citaat:
Het probleem is dat er politici en regimeslaafjes bestaan die ons nooit genoeg krijgen wijsgemaakt dat we racisten zijn als we ons eigen volk niet discrimineren.
__________________
Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen. |
|
4 maart 2015, 20:00 | #82 |
Minister-President
Geregistreerd: 22 december 2006
Berichten: 5.176
|
Uiteindelijk is het de werknemer die zwaar verliest. Je moet daarvoor wat doordenken, maar ik heb geen zin terug alle argumenten op tafel te gooien. Op langere termijn verliest ook de overheid, maar helaas beschikken weinig politici over het vermogen te denken op lange termijn. Enkel de luxetrien die zelf hare kuis niet wil doen, die wint daar enigzins mee. En wij mogen daar dan nog aan meebetalen !
|
21 mei 2016, 16:37 | #83 | |
Banneling
Geregistreerd: 21 april 2008
Berichten: 12.832
|
Citaat:
bron |
|
22 mei 2016, 12:41 | #85 |
Banneling
Geregistreerd: 21 april 2008
Berichten: 12.832
|
|
22 mei 2016, 13:36 | #86 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 januari 2007
Berichten: 27.350
|
Citaat:
Ik ken een bedrijf waar 850 mensen werken. Het merendeel van de werknemers, neem 99 procent, bestaat uit vrouwen die laagopgeleid zijn, afkomstig uit andere landen,enkel beperkt basis Nederlands beheersen en zonder die job langdurig van een uitkering zouden leven. Dankzij dit systeem werken die mensen en verdienen ze zelf, wat anders de samenleving zou moeten betalen. Behalve de grote groepen Afrikaanse, Marokkaanse, Turkse en Oost Europese vrouwen die dankzij dienstencheques werken ( vaak alleenstaande moeders of met een man die geen werk heeft of nog minder kansen op de arbeidsmarkt) werken er ook veel vrouwen van Belgische origine, maar met vergelijkbare achtergrond, de middelbare school werd niet afgemaakt, of zij komen uit bereops en bijzonder onderwijs. Het zijn vaak alleenstaande moeders. Ik vind dat al die vrouwen respect verdienen, en geen onnozelaars die met " studies" regelrecht onzin verkopen. Want door weer en wind, iedere dag, met een fiets of openbaar vervoer, zijn ze al vroeg onderweg naar hun klanten om huizen schoon te maken, onder hoge tijdsdruk, want er wachten vaak meerdere klanten per dag. Een boterham eten doen ze op de bus, of tussendoor en dankzij dit werk zijn ze actief op de arbeidsmarkt. Dat heeft enkel positieve effecten waar de overheid dik aan verdient, ondanks de subsidie. Want anders hadden die mensen een uitkering, nu betalen ze belasting, en dragen ze actief bij tot een betere economie. Ja, ze hebben vaak een sociale woning en betalen meer dan hun buren met uitkering. Omdat ze werken. Ja, vaak ligt hun origine elders, maar werk is het integratiemiddel, het maakt die vrouwen mondiger, zelfstandiger en zorgt dat ze beter geinformeerd zijn over hun rechten tegenover hun mannen. En ze leren meer over anderen, Belgen. Je mag wel zeggen dat dit heel wat uitspaart aan wat anders aan " integratie" wordt uitgegeven. Ja, de klant heeft een inkomen en kan betalen. En omdat dit zo is bepaart die overheid dus, schande wat u hier beweert, en met die onderzoekers wil ik direct aan tafel, kan hen zo uitleggen waarom hun " studie" het geld niet waard is. |
|
22 mei 2016, 13:38 | #87 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 januari 2007
Berichten: 27.350
|
Citaat:
|
|
22 mei 2016, 13:40 | #88 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 januari 2007
Berichten: 27.350
|
Citaat:
Deze mensen dragen bij zoals u en ik! En de klant ook...ondanks de subsidie. |
|
22 mei 2016, 13:42 | #89 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 januari 2007
Berichten: 27.350
|
Citaat:
|
|
22 mei 2016, 17:20 | #90 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 27 april 2004
Berichten: 43.539
|
Inkomsten uit dienstencheques?
Dat moet dan toch in een andere dimensie zijn. Sommige mensen leven toch duidelijk met hun hoofd in een asbak.
__________________
Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ? Laatst gewijzigd door Mambo : 22 mei 2016 om 17:23. |
22 mei 2016, 21:37 | #91 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 januari 2007
Berichten: 27.350
|
Ja,en hiermee bedoel je wat?
Laatst gewijzigd door alice : 22 mei 2016 om 22:04. |
24 mei 2016, 10:41 | #92 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 27 april 2004
Berichten: 43.539
|
Dienstencheque is gemaakt voor langdurige werklozen waarbij een vrijstelling van rsz bijdragen is.
Het systeem zit bijgevolg dan ook zo in elkander dat het deel dat de staat betaald en het deel dat de burger betaald volstaat voor de loonkost van de tewerkgestelde minus bijdragen. In de praktijk gebruiken ze de dienstencheque sector voor het tewerk stellen van immigranten en werklozen die voldoende dagen moeten opbouwen om hun rechten te verkrijgen op uitkeringen of vernieuwen met voldoende dagen arbeid binnen een bepaalde periode. Voor de aanbieders (bedrijven) die deze dienst aanbieden schiet de inkomsten tekort. In het allerbeste geval draaien ze een break even maar in de praktijk draaien ze bijna allen op verlies. Waarom doen ze het dan? Omdat dit een zijdelings nevenactiviteit is van hun kernactiviteiten. De omzet van het één en de omzet van het ander worden samen geteld om aldus een hoge omzetcijfer te creëren. Dit hoge cijfer wordt naderhand gebruikt in de overgang van overnames. De winst die er dus gemaakt kan worden zit in die overgang, niet in de periode van activiteiten. Die periode heeft lopende verliezen. Stel dus dat je meerdere activiteiten hebt, a) bouwwerken, b) schoonmaak naar bedrijven toe en c) dienstencheque. a + b hebben weinig omzet. Maar c heeft wel goede omzet door de subsidie. De cijfers van c) komen op de omzet van a) + b) balans terecht waardoor die ook hoge cijfers krijgen. Hierdoor scoor je veel hoger op aanbestedingsmarkten bv waar je dikwijls een bepaald cijfer nodig hebt om grotere projecten te mogen meedingen. Je hebt ook een veel hoger personeelsbestand wat ook nodig is en die je zeer veel publiciteit geeft. Maar de waarheid is dat op dienstencheques geen winstmarge zit of je moet het met een vergrootglas gaan zoeken. Het is al bij een al een sossenmanier om de vele immigranten snel aan de nodige dagen arbeid en papieren te helpen via privé bedrijven...want zelf gaan ze geen kosten maken natuurlijk.
__________________
Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ? |
24 mei 2016, 14:32 | #93 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 januari 2007
Berichten: 27.350
|
Citaat:
Ik weet niet waar u denkt uw informatie te halen maar niets van wat je beweert klopt! 1. de sector is niet bedoeld voor langdurig werklozen, maar voor iedereen met lange afstand arbeidsmarkt die dus om zeer uiteenlopende redenen moeilijk werk vinden. 2. Wie er werkt , heeft normale arbeidsvoorwaarden met contract onbeperkte duur, vakantiegeld en premie sector, het is helemaal niet zo dat " je er werkt tot je kunt gaan doppen" dat is via artikel 60 bij het OCMW ! Evenmin is het een " sossenmanier om mensen aan arbeid en papieren te helpen", je papieren moeten immers in orde zijn voor je begint, en wat is het nu, wanneer migranten leven van een uitkering is het niet goed maar wanneer ze werken ook niet? Wees blij dat dit bestaat, zo verdienen mensen een loon, in plaats van een uitkering! Omzet door subsidie? dat is dus ook al zever, die tijd is al erg lang gedaan, de subsidies die er nu zijn dienen om de loonkosten te dekken, de opleidingen, de fietsen en busabonnementen, een dienstenchequebedrijf is rendabel net zoals ieder ander bedrijf, wanneer er goed bestuur is. U beste vriend, verkoopt zever hoor. |
|
24 mei 2016, 17:37 | #94 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 27 april 2004
Berichten: 43.539
|
Mochten er nog lege asbakken zijn die niet weten wat een subsidie is?
Aldus dat is het; De dienstencheque in het kort De dienstencheque is een door de federale overheid gesubsidieerd systeem, waarmee een particulier, via een erkende onderneming beroep kan doen op een werknemer van die onderneming, voor huishoudelijke taken bij hem thuis of buiten zijn huis. Dank zij de subsidies van de federale overheid heeft de dienstencheque - met een waarde van 21,41 euro per gepresteerd uur – een aankoopwaarde van € 8,50 voor de particulier, die ook nog geniet van een bijkomende fiscale aftrek. En na deze informatieve mededeling, gelieve terug op facebook wat kookrecepten te gaan liken en vervolgens daar eeuwig te blijven.
__________________
Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ? Laatst gewijzigd door Mambo : 24 mei 2016 om 17:39. |
25 mei 2016, 09:45 | #95 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 januari 2007
Berichten: 27.350
|
Citaat:
|
|
25 mei 2016, 09:50 | #96 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 1 februari 2007
Berichten: 31.985
|
Citaat:
__________________
In de psychologie staat machiavellisme voor een bepaald soort persoonlijkheidsstoornissen. Niets in dit land is machiavellistischer dan de PS. Niets is zo asociaal als de PS-politiek. Grote armoede! Slecht onderwijs! Hollande achterna! Het verliezende kamp in de laatste verkiezingen! |
|
25 mei 2016, 12:05 | #97 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 januari 2007
Berichten: 27.350
|
|